Controvérsias

Nos próximos meses, verá cada vez mais propaganda negativa sobre o Dr. Andreas Kalcker.

Envie isto aos seus entes queridos. Não amanhã. Agora.

O Dr. Andreas Kalcker está a desmontar, à escala mundial, a mais antiga mentira médica do século: a ideia de que a saúde pertence às instituições — que só um ministério, uma autoridade reguladora ou uma revista acreditada podem dizer o que cura, o que é possível e o que lhe é permitido experimentar no seu próprio corpo.

Esta mentira tem nomes conhecidos. Chamamos-lhe «segurança» quando se trata de medicina. Chamamos-lhe «consenso» quando se trata de ciência. Chamamos-lhe «desinformação» quando se trata de liberdade de expressão. O mecanismo é sempre o mesmo: uma casta coloca-se entre as pessoas e a realidade e depois vende essa posição como proteção.

Passou duas décadas a documentar o que o dióxido de cloro é na realidade — e o que não é. Não é lixívia nem cloro: confundir dióxido de cloro com cloro é como confundir açúcar com sal de cozinha. É um oxidante seletivo com um potencial redox próximo ao do oxigénio molecular — o gás de que depende cada célula do nosso corpo. É utilizado há mais de cem anos para desinfetar a água potável e é usado oficialmente em medicina veterinária. Não se trata de uma substância marginal. É uma das moléculas mais documentadas na área da saúde pública — ignorada precisamente por ser barata, não patenteável e estar fora do controlo de todos.

E aqui está a parte que o torna intocável: não vende nada. Não possui qualquer produto, nem um império de patentes, nem uma cadeia de clínicas. Ensina as pessoas a prepará-lo por si próprias. Não se deixa comprar pela publicidade, pressionar por acordos de distribuição ou silenciar por qualquer autoridade reguladora — porque não há acordo algum a fechar. Publica, documenta e responde, simplesmente.

Não porque tenham encontrado um cadáver. Não existe qualquer registo verídico de uma única morte atribuível ao uso correto da substância — um perfil que a maioria dos medicamentos aprovados não consegue igualar. Atacam-no porque escapa a todos os controlos: realiza ensaios no momento em que um comité de ética aprova um protocolo, publica em revistas com revisão por pares (https://www.mdpi.com/2673-4125/6/5/91), conserva mais de um milhão de registos em três países e deixa que mil testemunhos documentados falem publicamente (dioxitube.com). Não se pode difamar um homem cuja única exigência é: façam o estudo.

Chamar-lhe-ão envenenador. Charlatão. Um perigo para a saúde pública. Vão reciclar o mesmo vídeo, o mesmo especialista contratado, a mesma indecência moral, uma e outra vez.

Isso não é informação. É um reflexo de sobrevivência.

A história já representou este guião. Semmelweis foi ridicularizado por aconselhar os médicos a lavar as mãos. O padrão repete-se: primeiro o ridículo, depois a oposição veemente e, por fim, a aceitação silenciosa daquilo que sempre foi verdade.

Um investigador que entrega as chaves às pessoas faz mais por elas do que uma agência que guarda a porta.

Faça circular isto. Os próximos meses serão atribulados. O sinal não mudará.

Dr. h.c. Andreas Ludwig Kalcker — https://alkfoundation.com/en/