مقدمة

المقدمة

خلفية

ملخص قصير عن ثاني أكسيد الكلور 

النقاط الرئيسية للتأمل 

ما هو محلول ثاني أكسيد الكلور (CDS) وما هي الاختلافات عمايسمى بالمحلول المعدني المعجز (MMS)؟ 

الجدل غير الضروري وعواقبه

فعالية وسلامة وسمية ثاني أكسيد الكلور 

. العمل ضد الفيروسات 

. الدراسات ماقبل السريرية 

الدراسات السريرية 

السمية 

التوصيات والاحتياطات وموانع الاستعمال بعد الخبرات الطبية 

الحقائق القانونية وحقوق الإنسان المكفولة دوليا 

. الملاحظات النهائية 

6.المراجع 

7.المرفقات والملحقات العلمية تجربتنا في حالة بوليفيا

لقد صدم وباء Covid-19 الأخير العالم وأودى بحياة الآلاف ، وكواحدة من العواقب المعقدة بنفس القدر ، تعرض الاقتصاد العالمي للخطر. لا شك أن هذه مشكلة تتطلب حلاً عاجلاً والتزام الجميع ، وخاصة العاملين الصحيين ، لإيجاد حل سريع لها.  

من أجل تحديد حل لهذه المشكلة وأيضًا استنادًا إلى الأدلة العلمية المنشورة بالفعل والتجارب السريرية لاستخدام ثاني أكسيد الكلور (ClO₂) من قبل الأطباء والباحثين ، أجرينا تقييمًا للمعلومات الرئيسية لدعم اقتراحنا لاستخدام محلول ثاني أكسيد الكلور (CDS) ، باتباع البروتوكول القياسي الذي وضعه أندرياس لودفيج كالكير كبديل آمن وفعال لمكافحة عدوى السارس - COV2.

من يناير إلى يوليو 2020 ، تم إجراء مسح مراجعة حول استخدام ثاني أكسيد الكلور في الأدبيات الدولية المفهرسة وكمثال ، إذا قمنا فقط بتحليل موقع PubMed على الويب (المكتبة الوطنية للطب 2020) ، 

نلاحظ أنه باستخدام الواصف "ثاني أكسيد الكلور" فقط ، لدينا ما مجموعه 1.372 وثيقة تعود إلى عام 1933 حتى تاريخ البحث ، 2020 (الشكل 1).

الشكل 1 - عدد الوثائق التي تم العثور عليها مع الواصف "ثاني أكسيد الكلور" في قاعدة بيانات PubMed العلمية. يشير السهم الأحمر الأول إلى الواصف المستخدم للبحث ويشير الثاني إلى عدد المستندات المنشورة.

مصدر: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide&sort=pubdate.

تاريخ الوصول: 24/07/2020.

مصدر مهم آخر هو قاعدة بيانات PubChem (الشكل 2) ، حيث من الممكن أيضًا تحديد المعلومات البيوكيميائية والسمية ، من بين أمور أخرى ، وبراءات الاختراع المسجلة (والتي يمكن العثور عليها أيضًا في براءات اختراع Google) ، ومن بينها ما يلي:

1) براءة اختراع تطهير أكياس الدم (Kross & Scheer، 1991) ؛

2) براءة الاختراع الخاصة بفيروس نقص المناعة البشرية (Kuhne 1993) ؛

3) براءة اختراع لعلاج الأمراض التنكسية العصبية مثل التصلب الجانبي الضموري (ALS) ومرض الزهايمر والتصلب المتعدد (McGrath MS 2011) ؛

4) براءة اختراع Taiko Pharmaceutical (2008) لفيروس كورونا البشري ؛

5) براءة اختراع بشأن طريقة وتكوين "لعلاج الأورام السرطانية" لعلاج الأورام السرطانية (Alliger 2018) ؛

6) براءة اختراع لتركيبة صيدلانية لعلاج الالتهاب الداخلي. (كالكير لوس أنجلوس ، 2017) ؛

7) براءة اختراع التركيب الصيدلاني لعلاج التسمم الحاد (Kalcker LA ، 2017) و ؛

8) براءة اختراع لمركب صيدلاني لعلاج الأمراض المعدية (Kalcker LA ، 2017) ؛

9) براءة اختراع استخدام CDS لفيروس كورونا من النوع 2 (Kalcker LA ، 2020 - لا تزال قيد النشر: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf).

الشكل 2 - عدد الوثائق التي تم العثور عليها مع الواصف "ثاني أكسيد الكلور" في قاعدة بيانات PubChem العلمية. يشير السهم الأحمر الأول إلى الواصف المستخدم للبحث ويشير الثاني إلى عدد المستندات المنشورة.

مصدر: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide

تاريخ الوصول: 24/07/2020.

لذلك ، فقط مع هذه البيانات الأولية ، نجد أن البحث عن ClO₂ إنه ليس بجديد ، إنه جزيء كيميائي معروف منذ أكثر من 200 عام ويتم تسويقه منذ 70 عامًا باستخدامات مختلفة ، وهي: معالجة المياه للاستهلاك البشري ، ومعالجة المياه الملوثة ، التحكم في الأغشية الحيوية في أبراج التبريد وفي عمليات تطهير الأغذية والخضروات. بالإضافة إلى ذلك ، هناك دراسات قبل السريرية والسريرية تم إجراؤها ، بالإضافة إلى الدراسات التي تسمح لنا بفهم خصائصها السمية وخصائص السلامة ، خاصة للاستخدام من قبل البشر (Lubbers et al 1984 ، Ma et al 2017).

الصيغة الكيميائية لثاني أكسيد الكلور هي ClO₂ ووفقًا للتسجيل في خدمات الملخصات الكيميائية (CAS) من الجمعية الأمريكية للمواد الكيميائية ، فإن رقم CAS هو 10049-04-4. في هذه الصيغة ، من الواضح أن هناك ذرة كلور واحدة (Cl) واثنين من ذرات الأكسجين (O₂) في جزيء من ثاني أكسيد الكلور. يتم تجميع هذه الذرات الثلاث معًا بواسطة الإلكترونات لتشكيل جزيء ClO₂. يمكن استخدامه كغاز مشبع في الماء المقطر ، وبالتالي يمكن شربه أو وضعه مباشرة على الجلد والغشاء المخاطي ، مع التخفيفات المناسبة. قام Andreas Ludwig Kalcker ، عالم الفيزياء الحيوية والباحث ، بتوحيد تشبع الغاز في الماء المقطر المسمى محلول ثاني أكسيد الكلور أو CDS (لاختصاره باللغة الإنجليزية ، CDS: cالكلورين dأكسيد solution) (المكتبة الوطنية للطب 2020).

اكتشاف جزيء ClO₂ في عام 1814 ، يُنسب إلى العالم السير همفري ديفي. ClO₂ وهو يختلف عن عنصر الكلور (Cl) ، سواء في تركيبته الكيميائية أو الجزيئية ، أو في سلوكه. ClO₂وكما تم الإبلاغ عنه على نطاق واسع ، يمكن أن يكون لها آثار سامة إذا لم يتم مراعاة العناية اللازمة لاستخداماتها المختلفة واحترام التوصيات المناسبة للاستهلاك البشري. من المعروف أن غاز ClO₂ إنه سام للإنسان إذا تم استنشاقه بشكل نظيف و / أو تناوله بكميات أكبر من تلك الموصى بها (Lenntech 2020، IFA 2020).

ClO₂ إنه أحد أكثر المبيدات الحيوية فعالية ضد مسببات الأمراض ، مثل البكتيريا والفطريات والفيروسات والأغشية الحيوية (الأغشية الحيوية) وأنواع أخرى من الكائنات الحية الدقيقة التي يمكن أن تسبب المرض. إنه يعمل عن طريق مقاطعة تخليق بروتينات جدار خلية الممرض. نظرًا لأنه مؤكسد انتقائي ، فإن طريقة عمله تشبه إلى حد بعيد البلعمة ، حيث يتم استخدام عملية الأكسدة الخفيفة للتخلص من جميع أنواع مسببات الأمراض (Noszticzius et al 2013 ، Lenntech 2020). يجدر القول أن ClO₂، الناتج عن كلوريت الصوديوم (NaClO₂) ، تمت الموافقة عليها من قبل وكالة حماية البيئة في الولايات المتحدة (EPA 2002) ومن قبل منظمة الصحة العالمية للاستخدام في المياه المناسبة للاستهلاك البشري ، حيث لا تترك مخلفات سامة (EPA 2000 ، WHO 2002) .

عند تطبيقه بتركيزات مناسبة ، ClO₂ لا يشكل أي منتج مهلجن ومشتقاته ClO₂ تكون المخلفات عادة ضمن الحدود التي أوصت بها وكالة حماية البيئة (2000 ، 2004) ومنظمة الصحة العالمية (2000 ، 2002). على عكس غاز الكلور ، فإنه لا يتحلل بسهولة ، ويبقى في الماء كغاز مذاب. أيضا على عكس الكلور ، ClO₂ يبقى في شكل جزيئي في نطاقات الأس الهيدروجيني الموجودة عادة في المياه الطبيعية (وكالة حماية البيئة 2000 ، منظمة الصحة العالمية 2002). تشمل منظمة الصحة العالمية ووكالة حماية البيئة ClO₂ في المجموعة د (مواد لا يمكن تصنيفها من حيث التسرطن البشري) (IARC 2001 ، EPA 2009). وفقًا لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية بالولايات المتحدة عام 2004 ، توصي إدارة الغذاء والدواء الأمريكية باستخدام ClO₂ مسموح به كمادة مضافة مسموح بها في الغذاء وكعامل مضاد للميكروبات (مطهر).

يستمر الكثير في الخلط بين ClO₂ مع هيبوكلوريت الصوديوم (NaClO - مبيض) والأخير مع كلوريت الصوديوم (NaClO₂) ، بالإضافة إلى المركبات الكيميائية الأخرى ، مما تسبب في تعليقات غير ملائمة متكررة في كل من وسائل الإعلام وبين المهنيين بسبب نقص المعرفة بالكيمياء الأولية. NaClO (التبييض) ، على سبيل المثال ، هو عامل تآكل قوي ، والخطر الناجم عن التعرض المزمن والهائل لكلوريد الصوديوم معروف جيدًا. يُعتقد أن أعراض الربو التي طورها المتخصصون الذين يتعاملون مع هذه المادة قد تكون بسبب التعرض المستمر للتبييض والمهيجات الأخرى. 

عند ملامسته للدهون ، يقوم هيدروكسيد الصوديوم (NaOH) بتفكيك الأحماض الدهنية في الجلسرين والصابون (أملاح الأحماض الدهنية) ، مما يقلل من التوتر السطحي لواجهة محلول الدهون المتبقية. NaClO مسؤول عن إذابة الأنسجة العضوية. وبالتالي ، يُلاحظ أن السمية الرئيسية للمواد الناتجة عن التفاعلات الكيميائية لهيبوكلوريت الصوديوم هي ظهور جذور هيدروكسيل NAOH ، في التفاعلات المختلفة مع الإفرازات والتركيب الكيميائي للأنسجة البشرية (Daniel et al. 1990، Racioppi et al 1994؛ Estrela et al 2002، Medina-Ramon et al 2005، Fukuzaki 2006، Mohammadi 2008، Peck B et al 2011).

بناءً على هذا الاستعراض الموجز لماهية ثاني أكسيد الكلور وقدرته على المبيدات الحيوية ، فإن النتائج التي حصل عليها أطباء الجمعية الإكوادورية لأخصائيي الطب التكاملي (AEMI) ليست مفاجئة: من يؤكد إعطاء CDS في التخفيفات مناسب وآمن هو بديل فعال ومنخفض التكلفة يمكن أن يسهم بسرعة في استعادة صحة الفرد المصاب بفيروس كورونا البشري من النوع 2 ، ويفترض أنه يمكن أن يعزز الحد من المراضة والوفيات ، والاستشفاء بسبب COVID -19 في الغالب ، حتى 4 أيام (AEMI 2020).

من خلال أدلة المنشورات العلمية المتاحة التي توضح فعالية ClO₂ للقضاء على مسببات الأمراض المختلفة (Kullai-Kály et al 2020) ، بما في ذلك SARS-CoV (الجداول 1 و 2 و 3 و 4 ؛ براءة اختراع Taiko Pharmaceutical لعام 2008) ، وكذلك العمل الذي يؤكد سلامة استخدام ثاني أكسيد الكلور في تنقية المياه ، ومؤخراً ، العمل المذكور أعلاه لـ AEMI ، نقوم بتقييم استخدام المحلول المائي لـ ClO بإيجابية وبإمكانات مبيدات حيوية كبيرة₂ (CDS) لمكافحة فيروسات كورونا (AEMEMI 2020، EPA 2000، WHO 2005، WHO 2002).

في هذا السياق ، نحن مندهشون من الإشارة إلى أن الهيئات الرسمية مثل وزارات الصحة ، ومنظمة الصحة للبلدان الأمريكية / منظمة الصحة العالمية ، والهيئات التنظيمية و / أو الكيانات الصحية لا توصي باستخدام ClO₂ وكل شيء ، بدلاً من التوصية ، يلفت الانتباه إلى سميته وخطورته ، لكن في خطاباتهم ، لا يشيرون بوضوح في أي شكل وطريق الإدارة ClO₂ انها حقا سامة. ومع ذلك ، فإن كل شيء يقودنا إلى فهم أنهم يشيرون إلى الشكل النقي والمركّز لهذا الغاز وليس إلى الصيغة المعيارية من قبل Kalcker: المحلول المائي لثاني أكسيد الكلور (CDS) ، عند 3.000 جزء في المليون.

بهذه الطريقة ، للمساعدة في توضيح المفاهيم ، ندعو جميع الهيئات الرسمية للتعرف على عمل Andreas Kalcker مع المحلول المائي الذي يحتوي على غاز ثاني أكسيد الكلور (CDS). بالتأكيد ، بعد الحصول على هذه المعرفة ، نعتقد أن هذه الكائنات الحية ، التي تقدر الصحة ، ستفهم بشكل طبيعي إمكانات هذا الحل للاستخدام البشري ، ومن ذلك الحين ، سيكونون قادرين على مراجعة مستنداتك التي قد تتعارض مع الواقع العلمي المنشور و الخبرات الطبية الحالية وربما يمكنهم تقديم هذه المعلومات بشكل أكثر وضوحًا وحزمًا في مقالاتهم المنشورة على المواقع الرسمية أو حتى في وثائقهم.

أمام السيناريو الخطير الذي يتعرض له العالم كله مع وباء فيروس كورونا ، ننتقل إلى الجهات والمؤسسات المسؤولة عن صحة الإنسان التي تدير المؤسسات الرئيسية لنطرح عليها الأسئلة التالية:

• ماذا يمكن أن يكون الهدف / التأثير من الكشف عن وثيقة بمعلومات يمكن أن يساء تفسيرها؟
• هل هناك هدف لإخفاء و / أو ترجمة المعرفة العلمية بطريقة تسبب الشك أو الإضرار بصحة الآلاف من الناس ، وتمنعهم من الاستفادة من شيء يمكن أن ينقذ الأرواح حقًا؟
• ما هو الغرض من عدم استخدام ما يسمى بالخيارات "غير التقليدية" ولكن يحتمل أن تكون واعدة مع أدلة سريرية مثبتة من قبل الأطباء على الخطوط الأمامية لـ COVID-19؟

مع الغرض القانوني المتمثل في إنقاذ الأرواح ، فإنه ليس من المنطقي ، ولا الصحي ، وحتى أقل من العمل الإنساني والعاطفي ، في مواجهة حالة الطوارئ العامة العالمية ، أن سوء الفهم في ترجمة المعرفة العلمية يحدث لأي غرض آخر غير الحفاظ على الحياة. نحن نعتبر أن هذه المفاهيم التي تولد سوء الفهم قد تكون ناجمة عن نقص المعرفة بالأدبيات الموجودة (على الرغم من أنها مفتوحة لاستشارة الجمهور). تذكر: في قاعدة بيانات PubMed وحدها ، هناك أكثر من 1.300 وثيقة منشورة تستخدم فقط الواصف "ثاني أكسيد الكلور".

بافتراض أن الفريق المسؤول عن صياغة الوثائق والمقالات والتقارير الرسمية المنشورة على المواقع الإلكترونية للهيئات الرسمية مثل منظمة الصحة للبلدان الأمريكية / منظمة الصحة العالمية للدول الأعضاء ووزارات الصحة والهيئات التنظيمية الصحية ، لم يكن لديه المعرفة بالمواد وبراءات الاختراع (التي لا تعفيهم من المسؤولية القانونية) حيث تثبت عدم السمية في هذه الجرعات والفوائد المحتملة لثاني أكسيد الكلور على صحة الإنسان ، وبالتالي فإن هذه الفرق المسؤولة لا تأخذ في الاعتبار بعد إمكانية ClO₂ من أجل مكافحة فيروس كورونا من النوع 2 ، كما فعلت منظمة AEMEMI وفريق الأطباء والباحثين الذين وقعوا على هذا الملف ، ندعوكم للتفكير فيما يلي:

• هناك العديد من الأسس العلمية للوصول العام ، مع العديد من المقالات المتاحة مجانًا ، والتي تحتوي على المعلومات اللازمة لإنتاج وثيقة تدعم قرارًا في الإدارة العامة ، لماذا لم يتم استشارة هذه القواعد أو تم تم تحليلها بشكل سيئ أو ببساطة لم يتم النظر فيها؟ لأي سبب؟ بعد كل شيء ، من المهم استخدام أو حظر مادة ما لصحة الإنسان ، في سياق حالة طوارئ عامة عالمية للتغلب على COVID-19.

• كيف يمكن أن تكون المنظمات الصحية الرسمية المسؤولة قانونًا قد اتخذت مثل هذا القرار المهم دون تحليل شامل للآثار التي يمكن أن يولدها حظر على مادة ما يمكن ببساطة أن يضع حدًا للوباء بسرعة وأمان وفعالية؟

• الحقيقة هي أن أي مبتدئ في هذا الأمر يقرأ المنشورات الرسمية المختلفة الواردة من بعض المنظمات الصحية حول ClO2 ، سيخشى بطبيعة الحال من استهلاك هذا المنتج لأنهم يعتقدون أنه سام وضار بالصحة ، وأنه قد يعرضهم للخطر. أوقات الحياة. وبالمثل ، قد يخشى أخصائي الرعاية الصحية أيضًا استخدامه في ممارسته العلاجية ، لأن الهدف النهائي لأي متخصص في الرعاية الصحية هو الحفاظ على الحياة ولا يمكنه أن يقدم للمريض شيئًا من شأنه أن يعرض حياته للخطر.

استنادًا إلى المعلومات المتنافرة وغير المتسقة عند مقارنتها بما هو معروف حقًا عن CDS وإمكانياته ، فإننا ، المهنيين الصحيين ، في نية تقديم مساهمتنا باحترام حتى تقوم المؤسسات الصحية الحاكمة بمراجعة وثائقها والمبادئ التوجيهية المنشورة رسميًا لتعزيز أوضح وأدق المعلومات حول استخدام وفعالية وسلامة ClO₂ للاستهلاك البشري عن طريق الفم (CDS) ، وفقًا لمعيار Kalcker (2020 - حول التقييم: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf) ،

نشارك أدناه ملخصًا للحقائق العلمية الرئيسية والأدلة على أن CDS فعالة ضد مسببات الأمراض المختلفة ، بما في ذلك فيروس كورونا البشري من النوع 2 ، العامل المسبب لمرض السارس. لسوء الحظ ، الطريقة التي تنتشر بها المعلومات حول ClO₂ إنه يولد الشكوك وقبل كل شيء يكشف لنا ، لأولئك الذين يفهمون الموضوع تحت الجوانب العلمية ، أن المعلومات الخاطئة المتولدة أمر مثير للدهشة.

منذ أكثر من 13 عامًا ، بدأ Andreas Ludwig Kalcker التحقيقات العلمية لدراسة إمكانية تطبيق ClO₂ ومخففاته بحيث يمكن استخدامه بأمان للاستهلاك الآدمي. في هذه الدراسات ، طورت 4 براءات اختراع ، تم نشر 3 منها وواحدة في انتظار الموافقة. تستند هذه الدراسات إلى مستويات السمية الآمنة التي وضعتها قاعدة بيانات علم السموم الألمانية Gestis (IFA 2020) ، وتأخذ في الاعتبار الدراسات المرجعية الأخرى التي تم تطويرها بالفعل ، على سبيل المثال ، من قبل منظمة الصحة العالمية (2000 ، 2005) و وكالة حماية البيئة (2000).

تؤكد هذه الدراسات عدم سمية هذا الغاز في محلول مائي للاستهلاك البشري وتثبت ، على سبيل المثال ، أن الجرعة الآمنة هي 0,3 مجم / لتر لاستخدامها في صلاحية المياه للشرب. توصي دراسات Kalcker والتجارب السريرية للأطباء باستخدام 10 مل من هذا المحلول المركز ، المخفف في 1000 مل من الماء كأحد البروتوكولات لمكافحة SARS-VOC 2. في هذه التوصية المحددة ، يُسمح بذلك في النهاية ، استهلاك 30 ملغ / يوم ، مقسمة إلى 10 جرعات 100 مل ، وهي آمنة وغير سامة بناءً على المراجع العلمية المعترف بها (Lubbers & Bianchine 1984 ؛ Ma et al 2017).

تحديد سياق أصل الجدل الخاطئ الذي نشأ حول موضوع "ثاني أكسيد الكلور" ، من المهم توضيح: 

تاريخيا ، كان المنتج المسمى "المحلول المعدني المعجزة" (MMS) موضع جدل كبير في وسائل الإعلام حول العالم لأنه يباع على أنه "دواء".

كثيرًا ما نشاهد أخبارًا على الإنترنت تخلط بين "المحلول المعدني المعجزة" (MMS = حامض الستريك + كلوريت الصوديوم + الماء) مع "محلول ثاني أكسيد الكلور" (CDS = حمض الهيدروكلوريك + كلوريت الصوديوم + الماء) والأخير مع هيبوكلوريت الصوديوم (مبيض). يمكن توضيح الاختلافات الرئيسية بين MMS و CDS في الجدول 1:

الجدول 1 - الخصائص العامة التي تميز المحلول المعدني المعجزة (MMS) عن محلول ثاني أكسيد الكلور (CDS).

إن عواقب وتأثير هذه الإخفاقات في ترجمة المعرفة العلمية مقلقة في وقت الطوارئ الصحية العامة العالمية ، حيث تكون حياة العديد من الناس في خطر. 

لذلك من الضروري أن تكون جميع المؤسسات في حالة تأهب من خلال التأهيل المسبق للمعلومات المنشورة حتى لا يكون هناك إخفاق في ترجمة المعرفة العلمية ، مما يفسح المجال للشكوك والتفسير الخاطئ من خلال وسائل الإعلام. الاتصال ، مع عواقب وخيمة والتأثير سلبا على اتخاذ القرار من المديرين.

إذا استخدمنا هيبوكلوريت الصوديوم (NaClO) مع حمض الهيدروكلوريك في الماء ، فسيحتوي المحلول على Cl₂ + كلوريد الصوديوم + H₂O. The Cl₂ إنه غاز سام يتفاعل مع المواد العضوية ، خاصة في الوسط المائي حيث يمكن أن يشكل أحماض سامة.

على الرغم من أننا واضحون بشأن الاختلافات البيوكيميائية الراسخة ، إلا أن الكثيرين يواصلون الخلط بين بعض المواد الكيميائية و ClO₂ (الجدول 2):

مصدر: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide.

تاريخ الوصول: 24/07/2020.

تتصرف معظم الفيروسات بشكل مشابه لأنه بمجرد أن تصيب الخلية ، فإن الحمض النووي للفيروس يتولى توليف بروتينات الخلية. 

أجزاء معينة من الحمض النووي للفيروس مسؤولة عن تكاثر المادة الوراثية للقفيصة ، وهي بنية وظيفتها حماية 

الجينوم الفيروسي أثناء نقله من خلية إلى أخرى ويساعد في نقله بين الخلايا المضيفة.

عندما يكون ClO₂ عند مواجهة خلية مصابة ، تحدث عملية تمسخ تشبه إلى حد بعيد البلعمة لأنها مادة مؤكسدة انتقائية (Noszticzius et al 2013).

دراسات ما قبل السريرية لاستكشاف سمية ClO₂ لا تجد عادة آثارًا ضارة عندما تتعرض الحيوانات لتركيزات مختلفة من هذا المبيد الحيوي. سنذهب هنا للإشارة إلى بعض أهمها. قام Ogata (2007) بتعريض 15 جرذًا إلى 0,03 جزء في المليون من ClO₂ غازي لمدة 21 يومًا. 

أظهر الفحص المجهري لعينات الأنسجة المرضية من رئتي هذه الفئران أن رئتيها كانت "طبيعية تمامًا". في دراسة أخرى قبل السريرية ، قام Ogata et al. (2008) بتعريض الفئران لـ 1 جزء في المليون من ClO₂ الصودا لمدة 5 ساعات في اليوم ، 5 أيام في الأسبوع لمدة 10 أسابيع. لم يلاحظ أي آثار ضارة. وخلصوا إلى أن "مستوى عدم وجود آثار ضارة ملحوظة" (NOAEL) لغاز ثاني أكسيد الكلور هو 1 جزء في المليون ، وهو مستوى يُعتقد أنه غير سام للإنسان ويتجاوز التركيز المبلغ عنه البالغ 0,03 جزء في المليون للحماية من عدوى فيروس الانفلونزا.

في الدراسات التي أجريت على الفئران ، وجد Haller and Northgraves (1955) أن التعرض طويل الأمد (سنتان) إلى 2 جزء في المليون من ثاني أكسيد الكلور لا ينتج عنه آثار ضارة. ومع ذلك ، أظهرت الفئران التي تعرضت لـ 10 جزء في المليون زيادة في معدل الوفيات.

أفاد Musil et al (2004) أن الجرعات العالية (200-300 مجم / كجم) من كلوريت الصوديوم تسببت في أكسدة الهيموغلوبين إلى ميثيموغلوبين. ومع ذلك ، عندما شربت الفئران الماء لمدة 40 يومًا بمستويات متفاوتة من ثاني أكسيد الكلور (تتراوح من 0,175 إلى 5 جزء في المليون) ، لم يلاحظ أي تغييرات في معايير الدم. في دراسة أخرى ، الدجاج والفئران التي شربت ثاني أكسيد الكلور في مياه الشرب يوميًا بتركيزات تصل إلى 1000 جزء في المليون لمدة شهرين لم تنتج الميثيموغلوبين. ذكر ريتشاردسون (2) أن الجرعات العالية من كلورات الصوديوم عن طريق الفم (NaClO₃) (وهو ليس مثل كلوريت الصوديوم - NaClO₂) أنتجت ميتهيموغلوبين الدم والتهاب الكلية (وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، 2004).

ذكر فريدلياند وكاجان (1971) أن الفئران استهلكت عن طريق الفم 10 جزء في المليون من محلول ClO₂ لمدة 6 أشهر ليس لديهم آثار صحية ضارة. عندما زاد التعرض إلى 100 جزء في المليون ، كان الاختلاف الوحيد بين مجموعة المعالجة ومجموعة التحكم هو زيادة الوزن بشكل أبطأ في مجموعة العلاج. في محاولة لمحاكاة نمط الحياة التقليدي للإنسان ، قام أكاماتسو وآخرون (2012) بتعريض الفئران لغاز ثاني أكسيد الكلور بتركيز 0,05 - 0,1 جزء في المليون ، 24 ساعة في اليوم و 7 أيام. من الأسبوع لمدة 6 أشهر. وخلصوا إلى أن التعرض لكامل الجسم لغاز ثاني أكسيد الكلور بما يصل إلى 0,1 جزء في المليون على مدى 6 أشهر غير سام للفئران. 

جرعات أعلى من محلول ClO₂ (على سبيل المثال 50-1000 جزء في المليون) يمكن أن يسبب تغيرات دموية في الحيوانات ، بما في ذلك انخفاض عدد خلايا الدم الحمراء ، ميتهيموغلوبينية الدم ، وفقر الدم الانحلالي. كما لوحظ انخفاض مستويات هرمون الغدة الدرقية في الدم في القرود المعرضة لـ 100 جزء في المليون في مياه الشرب وفي صغار الفئران المعرضة لتركيزات تصل إلى 100 جزء في المليون من خلال التزقيم أو بشكل غير مباشر من خلال مياه الشرب لفريستها (وزارة الصحة الأمريكية خدمة بشرية ، 2004).

درس Moore & Calabrese (1982) التأثيرات السمية لـ ClO₂ في الفئران ولاحظوا أنه عندما تعرضت الفئران لمستوى أقصى قدره 100 جزء في المليون عن طريق مياه الشرب ولم تظهر الفئران A / J ولا C57L / J أي تغير دموي. كما وجد أن الفئران تعرضت لما يصل إلى 100 جزء في المليون من كلوريت الصوديوم (NaCIO₂) في مياه الشرب الخاصة بهم لمدة تصل إلى 120 يومًا لا يمكن أن تظهر أي تغيير نسيجي في بنية الكلى. 

أشار شي وشيه (1999) إلى أن قيمة الجرعة المميتة الحادة عن طريق الفم (من المتوقع أن تؤدي إلى موت 50٪ من الحيوانات التي تناولت جرعات) لثاني أكسيد الكلور المستقر كانت> 50،10.000 مجم / كجم في الفئران. في الفئران ، قيم الجرعة المميتة النصفية الحادة عن طريق الفم لكلوريت الصوديوم (NaClO₂) من 105 إلى 177 ملغم / كغم (ما يعادل 79-133 ملجم كلوريت / كغ) (Musil et al 1964، Seta et al 1991. لم يلاحظ أي وفيات مرتبطة بالتعرض في الفئران التي تلقت ثاني أكسيد الكلور في الماء الشرب لمدة 90 يومًا بتركيزات أدت إلى جرعات تصل إلى حوالي 11,5 مجم / كجم / يوم عند الرجال و 14,9 مجم / كجم / يوم عند النساء (Daniel et al 1990).

وفقًا لوكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) ، فإن السمية قصيرة المدى لـ ClO₂ تم تقييمه في الدراسات البشرية من قبل Lubbers et al (1981 ، 1982 ، 1984a و Lubbers & Bianchine 1984c). في الدراسة الأولى (Lubbers et al 1981 ، المنشورة أيضًا باسم Lubbers et al. 1982) ، شربت مجموعة من 10 رجال بالغين أصحاء 1.000 مل (مقسمة إلى حصتين 500 مل ، بفاصل 4 ساعات) من محلول من 0 أو 24 ملغم / لتر ثاني أكسيد الكلور (0,34 ملغم / كغم ، بافتراض أن وزن الجسم المرجعي 70 كجم). في الدراسة الثانية (Lubbers et al 1984a) ، تلقت مجموعات من 10 رجال بالغين 500 مل من الماء المقطر الذي يحتوي على 0 أو 5 مجم / لتر ClO₂ (0,04 مجم / كجم يوميًا بافتراض أن وزن الجسم المرجعي 70 كجم) لمدة 12 أسبوعًا. 

لم تجد أي دراسة تغييرات ذات صلة من الناحية الفسيولوجية في الصحة العامة (الملاحظات والفحص البدني) ، والعلامات الحيوية (ضغط الدم ، ومعدل النبض ، ومعدل التنفس ، ودرجة حرارة الجسم) ، والمعلمات الكيميائية للمصل السريري (بما في ذلك مستويات الجلوكوز ، نيتروجين اليوريا والفوسفور) ، الفوسفاتيز القلوي والأسبارتات والألانين أمينوترانسفيراز) ، ثلاثي يودوثيرونين المصل (T3) وهرمون الغدة الدرقية (T4) ، ولا المعلمات الدموية (وكالة حماية البيئة ، 2004).

قام Michael et al (1981) و Tuthill et al (1982) و Kanitz et al (1996) بفحص تأثيرات مياه الشرب المطهرة باستخدام ClO₂. لم يجد مايكل وآخرون (1987) شذوذًا كبيرًا في بارامترات الدم أو كيمياء المصل. قارن توثيل وزملاؤه (1982) بأثر رجعي بيانات المراضة والوفيات لحديثي الولادة في مجتمعين: أحدهما يستخدم الكلور والآخر يستخدم ClO₂ لتنقية الماء. عند مراجعة هذه الدراسة ، لم تجد وكالة حماية البيئة أي فروق بين هذه المجتمعات (وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، 2004). 

درس Kanitz et al (1996) الولادات في مستشفيين إيطاليين حيث تمت تنقية المياه بالكلور أو ClO₂. على الرغم من أن المؤلفين استنتجوا أن الأطفال الذين يولدون لأمهات استهلكن مياه الشرب يعالجون بـ ClO₂ أثناء الحمل ، كانوا أكثر عرضة لخطر الإصابة باليرقان عند الأطفال حديثي الولادة ، وانخفاض محيط الرأس وطول الجسم ، وكتبت وكالة حماية البيئة أن المتغيرات المربكة حالت دون إمكانية استخلاص النتائج من هذه الدراسة (وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، 2004 ).

لم ينخفض ​​معدل البقاء على قيد الحياة بشكل كبير في مجموعات الفئران المعرضة للكلوريت (مثل كلوريت الصوديوم) في مياه الشرب لمدة عامين بتركيزات أدت إلى جرعات كلوريت مقدرة تصل إلى 81 مجم / كجم / يوم. 

في دراسة أخرى ، وجد Kurokawa et al. (1986) أن البقاء على قيد الحياة لم يتأثر سلبًا في الفئران التي تتلقى كلوريت الصوديوم في مياه الشرب بتركيزات 

لقد أدت إلى جرعات تقديرية من الكلوريت تصل إلى 32,1 مجم / كجم / يوم عند الذكور و 40,9 مجم / كجم / يوم عند الإناث ".

لم يؤثر تعرض الفئران لكلوريت الصوديوم لمدة تصل إلى 85 أسبوعًا بتركيزات تؤدي إلى جرعات تقديرية من الكلوريت حتى 90 مجم / كجم / يوم على البقاء (كوروكاوا وآخرون 1986). 

وفقًا لـ Lubbers et al 1981 ، لم تكن هناك علامات على آثار ضارة على الكبد (تم تقييمها في اختبارات كيمياء المصل) لدى الرجال البالغين الذين تناولوا ClO2 في محلول مائي ، مما أدى إلى جرعة تقارب 0,34 مجم / كجم أو عند رجال آخرين البالغون يستهلكون ما يقرب من 0,04 مجم / كجم / يوم لمدة 12 أسبوعًا. قام نفس المحققين بإعطاء الكلوريت للرجال البالغين الأصحاء ولم يعثروا على أي دليل على وجود آثار ضارة على الكبد بعد أن استهلك كل فرد ما مجموعه 1.000 مل من محلول يحتوي على 2,4 ملغم / لتر من الكلوريت (حوالي 0,068 مجم / كجم) في اثنين الجرعات (بفارق 4 ساعات) ، أو في الرجال العاديين أو الذين يعانون من نقص G6PD الذين استهلكوا حوالي 0,04 مجم / كجم / يوم لمدة 12 أسبوعًا (Lubbers et al 1984a، 1984b).

لم يلاحظ أي علامات على ضعف وظائف الكبد الناجم عن ClO.₂ أو الكلوريت بين القرويين الريفيين الذين تعرضوا لمدة 12 أسبوعًا من خلال ClO₂ في مياه الشرب بتركيزات أسبوعية مقاسة من 0,25 إلى 1,11 مجم / لتر (ClO2) أو 3,19 إلى 6,96 مجم / لتر (كلوريت) (Michael et al 1981). في هذه الدراسة الوبائية ، مستويات ClO₂ في مياه الشرب قبل وبعد فترة العلاج كانت أقل من 0,05 ملغم / لتر. كان مستوى الكلوريت في مياه الشرب 0,32 ملغم / لتر قبل المعالجة بـ ClO₂. بعد أسبوع واحد وأسبوعين من التوقف عن العلاج ، انخفضت مستويات الكلوريت إلى 1,4 و 0,5 مجم / لتر على التوالي.

في وثيقتها الرسمية بعنوان "دليل السلامة الحيوية للمختبرات" (صفحة 93) ، تتحدث منظمة الصحة العالمية (2005) عن ClO₂:

"ثاني أكسيد الكلور (ClO₂) هو مبيد للجراثيم قوي وسريع المفعول ومطهر ومؤكسد يميل إلى أن يكون نشطًا بتركيزات أقل من تلك المطلوبة في حالة مبيض الكلور. الشكل الغازي غير مستقر ويتحلل إلى غاز الكلور (Cl₂) وغاز الأكسجين (O₂) ، إنتاج الحرارة. ومع ذلك ، فإن ClO₂ قابل للذوبان في الماء ومستقر في محلول مائي.

يمكن الحصول عليها بطريقتين:

1) عن طريق التوليد في الموقع ، وخلط مكونين مختلفين ، حمض الهيدروكلوريك (HCl) وكلوريت الصوديوم (NaClO)₂)، أو

2) طلب النموذج المستقر ، والذي يتم تفعيله في المختبر عند الضرورة.

ClO2 هو أكثر المبيدات الحيوية المؤكسدة انتقائية. الأوزون والكلور أكثر تفاعلًا من ClO₂ وتستهلكها معظم المركبات العضوية. 

في المقابل ، ClO₂ يتفاعل فقط مع مركبات الكبريت المختزلة ، والأمينات الثانوية والثالثية ، وغيرها من المركبات العضوية شديدة الاختزال والتفاعل. 

لذلك ، مع ClO₂ يمكن الحصول على بقايا أكثر ثباتًا بجرعات أقل بكثير من استخدام الكلور أو الأوزون. إذا ولدت بشكل صحيح ، ClO₂نظرًا لانتقائيته ، يمكن استخدامه بشكل أكثر فعالية من الأوزون أو الكلور في حالات تحميل المواد العضوية الأعلى ".

استنادًا إلى استراتيجية منظمة الصحة العالمية للطب التقليدي 2014-2023 (منظمة الصحة العالمية 2013) ، التي تعترف بالممارسات المتعلقة بالطب التقليدي والتكميلي والتكامل أو "غير التقليدي" كجزء مهم من الخدمات الصحية ، من أجل دمجهم باستمرار مع مختلف الدول الأعضاء الموقعة على هذه المبادرة ، نضع هنا إمكانات المحلول المائي لـ ClO₂ (Kalcker 2017) كمبيد حيوي قوي وبالتالي بديل مكمل آمن لمكافحة SARS-CoV2. ClO₂ يمكنه محاربة الفيروسات من خلال عملية الأكسدة الانتقائية من خلال تمسخ البروتينات القفيصة والأكسدة اللاحقة للمادة الوراثية للفيروس ، مما يجعلها غير نشطة. نظرًا لعدم وجود تكيف محتمل للفيروس مع عملية الأكسدة ، فإنه من المستحيل تطوير مقاومة لـ ClO₂يصبح علاجًا واعدًا لأي سلالة من الفيروسات.

هناك دليل علمي على أن ClO₂ إنه فعال ضد فيروس كورونا SARS-CoV-2 وغيره:

• سيقوم Wang et al. (2005) بدراسة ظروف ثبات SARS-CoV-2 في بيئات مختلفة وإبطال مفعولها بالكامل بتأثير المؤكسدات مثل ClO₂;

• قام قسم علم الأحياء الدقيقة والطب بجامعة نيو إنجلاند بالتحقيق في تعطيل فيروس الروتا البشري والقرد (SA-11) بواسطة ClO₂. تم إجراء التجارب عند 4 درجات مئوية في محلول معياري من الفوسفات والكربونات. تم تعطيل كلا الفيروسين بسرعة في 20 ثانية فقط في ظل ظروف قلوية ، مع تركيزات ClO₂ تتراوح من 0,05 إلى 0,2 ملغم / لتر (Chen & Vaughn 1990) ؛

• قيمت جامعة توتوري اليابانية النشاط المضاد للفيروسات لـ ClO₂ في محلول مائي وهيبوكلوريت الصوديوم ضد فيروس الأنفلونزا البشرية ، والحصبة ، وفيروس تنكس الكلاب ، وفيروس الهربس البشري ، والفيروس الغدي البشري ، والفيروس الغدي للكلاب ، والفيروسات الكلسية السنية ، والفيروس الصغير للكلاب ؛ 

• ClO₂ بتركيزات تتراوح من 1 إلى 100 جزء في المليون ، أنتجت نشاطًا قويًا مضادًا للفيروسات ، مما أدى إلى تعطيل> أو = 99,9٪ من الفيروسات في 15 ثانية فقط من العلاج. النشاط المضاد للفيروسات لـ ClO₂ كان ما يقرب من 10 مرات من NaClO (Sanekata et al 2010). 

• أجرت جامعة بارما الإيطالية دراسات حول إبطال مفعول الفيروسات المقاومة للعوامل المؤكسدة ، مثل فيروس كوكساكي ، وفيروس التهاب الكبد أ (HAV) وفيروس كاليسيف القطط: تظهر البيانات التي تم الحصول عليها من الدراسات ما يلي: التثبيط الكامل لفيروس الالتهاب الكبدي الوبائي وفيروس كاليسفري القطط ، مطلوب تراكيز> أو = 0.6 ملجم / لتر ، وأعطت اختبارات مماثلة لكوكساكي B5 نفس النتائج. ومع ذلك ، بالنسبة للفيروسات الكاليسية و HAV ، بتركيزات منخفضة من المطهر ، يستغرق الأمر حوالي 20 دقيقة للحصول على انخفاض بنسبة 99,99٪ في الحمل الفيروسي (Zoni et al 2007) ؛ 

• أجرى معهد الصحة العامة والطب البيئي في تاينجين ، الصين ، دراسة لتوضيح آليات تعطيل فيروس التهاب الكبد A (HAV) من خلال استخدام ClO₂، مع ملاحظة التدمير الكامل للأنتيجين بعد 10 دقائق من التعرض مع 7,5 ملغ من ClO₂ لكل لتر (Li et al 2004) ؛ 

• أجرى قسم علم الأحياء بجامعة ولاية نيو مكسيكو (الولايات المتحدة الأمريكية) دراسة حول تعطيل فيروس شلل الأطفال باستخدام ClO₂ واليود. وخلصت إلى أن ClO₂ فيروس شلل الأطفال المعطل عن طريق التفاعل مع الحمض النووي الريبي الفيروسي والتأثير على قدرة الجينوم الفيروسي ليكون بمثابة نموذج لتخليق الحمض النووي الريبي (Alvarez ME & O'Brien RT 1982)

• شركة Taiko Pharmaceutical Co.، Ltd. ، Seikacho ، كيوتو ، اليابان توضح في هذه الدراسة أن غاز ClO₂ بتركيزات منخفضة للغاية ، دون أي تأثير ضار على صحة الإنسان ، فإنه ينتج تأثيرًا قويًا في تعطيل البكتيريا والفيروسات ، مما يقلل بشكل كبير من عدد الميكروبات الحية في الهواء في مركز جراحي بالمستشفى (Taiko Pharmaceutical 2016).

السمية LD50 (مؤشر السمية الحادة) التي وضعتها قاعدة بيانات علم السموم الألمانية GESTIS لـ ClO2 هي 292 مجم لكل كيلوغرام لمدة 14 يومًا ، عندما يكون ما يعادل في البالغين البالغ وزنه 50 كجم 15.000 مجم لمدة 14 يومًا (IFA 2020). وفقًا لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، فإن ClO₂ يعمل بسرعة عندما يدخل جسم الإنسان. ClO₂ يتحول بسرعة إلى أيونات الكلوريد ، والتي بدورها تتحلل إلى أيونات الكلوريد. يستخدم الجسم هذه الأيونات للعديد من الأغراض العادية. تغادر أيونات الكلوريد الجسم في غضون ساعات إلى أيام ، عن طريق البول بشكل أساسي (وكالة حماية البيئة 1999).

السمية قصيرة المدى لـ ClO₂ تم تقييمه في الدراسات البشرية من قبل مجموعات البحث في Lubbers et al:

في الدراسة الأولى (Lubbers et al 1981 ؛ المنشورة أيضًا باسم Lubbers et al 1982) ، شربت مجموعة من 10 رجال بالغين أصحاء 1.000 مل (مقسمة إلى حصتين 500 مل ، بفارق 4 ساعات) من محلول ClO₂ 24 مجم / لتر (0,34 مجم / كجم ، بافتراض أن وزن الجسم المرجعي 70 كجم). في الدراسة الثانية (Lubbers et al 1984a) ، تلقت مجموعات من 10 رجال بالغين 500 مل من الماء المقطر الذي يحتوي على 0 أو 5 مجم / كجم من ClO.₂ (0,04 مجم / كجم / يوم بافتراض أن وزن الجسم المرجعي 70 كجم) لمدة 12 أسبوعًا. لم تجد أي دراسة تغييرات ذات صلة من الناحية الفسيولوجية في الصحة العامة (الملاحظات والفحص البدني) ، والعلامات الحيوية (ضغط الدم ، ومعدل النبض ، ومعدل التنفس ، ودرجة حرارة الجسم) ، والمعايير الكيميائية السريرية في الدم (بما في ذلك مستويات الجلوكوز ، نيتروجين اليوريا والفوسفور) ، الفوسفاتاز القلوي والأسبارتات والألانين أمينوترانسفيراز) ، ثلاثي يودوثيرونين المصل (T3) وهرمون الغدة الدرقية (T4) ، ولا المعلمات الدموية (وكالة حماية البيئة 2000).

قام Ma et al (2017) بتقييم فعالية وسلامة محلول مائي من ClO₂ تحتوي على 2.000 جزء في المليون. كان نشاط مضادات الميكروبات 98,2٪ بتركيزات تتراوح بين 5 و 20 جزء في المليون للبكتيريا الفطرية وفيروسات H1N1. في اختبار السمية عن طريق الاستنشاق ، 20 جزء في المليون ClO₂ خلال 24 ساعة ، لم تظهر عليه أي حالة وفاة أو شذوذ في الأعراض السريرية و / أو في وظائف الرئتين والأعضاء الأخرى. تركيز CLO₂ حتى 40 جزء في المليون في مياه الشرب لم تظهر أي سمية فموية دون المزمنة. 

تايلور وفول ، 1985 ؛ Toth et al. 1990)، Orme et al. 1985؛ تايلور وفول ، 1985 ؛ Mobley et al. ، 1990) درس سمية ثاني أكسيد الكلور ، في أعضاء مختلفة من الجسم ، في مراحل مختلفة من تطور العينات الحيوانية التي تمت دراستها ، وأبلغ عن الحد الأدنى من مستوى التأثير الضار المرصود (LOAEL) لهذه التأثيرات 14 مجم / كجم. -1 يوم -1 من ثاني أكسيد الكلور.

بينما حدد Orme وآخرون (1985) مستوى عدم وجود آثار ضارة ملحوظة (NOAEL) يبلغ 3 مجم / كجم / يوم -1. تشير الخبرة السريرية لأطباء أمريكا اللاتينية ، خلال الأشهر الستة الماضية ، إلى أن تناول 1 ملغ في اليوم الأول من ثاني أكسيد الكلور يذاب في لتر واحد من الماء ويشرب خلال عشرة أحداث على مدار اليوم كعلاج ناجح. بالنسبة لـ COVID-30 ، والذي يقل 1 مرات عن الجرعة التي تعتبر NOAEL.

لذلك ، تؤكد مراجعة الأدبيات أن استخدام ثاني أكسيد الكلور المبتلع بجرعة 0,50 مجم كجم -1 يوم -1 لا يمثل خطر السمية على صحة الإنسان عن طريق الابتلاع ويمثل علاجًا فعالًا للغاية. معقول بالنسبة لـ COVID-19.

بعد الخبرات الطبية قدمنا ​​التوصيات التالية: 

• يوصى بتوليد ثاني أكسيد الكلور المخلوط بين كلوريت الصوديوم (NaClO₂) ومنشط (حمض الهيدروكلوريك) أو في شكله الإلكتروليتي (المثالي). ما يستخدم لصنع CDS هو غاز ثاني أكسيد الكلور المشبع في الماء مع درجة حموضة متعادلة ؛
• لا نوصي أي شخص بتناول هيبوكلوريت الصوديوم (NaClO) أو أي مادة كيميائية أخرى ؛
• لا تستنشق غاز ثاني أكسيد الكلور بكثافة لفترة طويلة حيث يمكن أن يسبب تهيج الحلق وصعوبات في التنفس. بكميات صغيرة لفترة قصيرة فهو آمن ، كما هو موضح في دراسات الدكتور نوريو أوغاتا ؛

• يفضل عدم خلط CDS مع: القهوة ، والكحول ، والبيكربونات ، وفيتامين C ، وحمض الأسكوربيك ، وعصير البرتقال ، والمواد الحافظة أو المكملات (مضادات الأكسدة). على الرغم من أنها لا تتفاعل عادة ، إلا أنها يمكن أن تحيد فعالية ثاني أكسيد الكلور ؛
• نوصي بالاعتناء بالطعام من حيث المحتوى والكمية ؛
• يجب أن تكون التوصية الأولى: ثاني أكسيد الكلور (ClO₂) يجب أن تدار بوصفة طبية ومتابعة طبية ، ولا يتم الترويج للعلاج الذاتي.

التقدم والاكتشافات العلمية ثابتة ، وفي مجال الصحة ، يصبح الوصول السريع إليها من قبل العاملين في الرعاية الصحية والمرضى ضروريًا وملحًا ، ومنطقيًا وإجباريًا ، من منطلق إنساني خالص ووفقًا للصرامة العلمية ، اختبارها باستخدام مواد مثل ثاني أكسيد الكلور (ClO2) والتي ثبتت فعاليتها وفائدتها. في تاريخ الطب ، كانت سيادة معيار "الاستئناف الرحيم" ثابتة على معيار "الاستئناف المتناقض تمامًا".

تسمح المادتان 32 و 37 من إعلان هلسنكي لعام 1964 بذلك في حالة "تدخل غير مثبت»(INC),"عندما لا توجد تدخلات مثبتة في رعاية المريض أو تكون التدخلات الأخرى المعروفة غير فعالة ، قد يُسمح للطبيب ، بعد التماس مشورة الخبراء ، بموافقة مستنيرة من المريض أو ممثل قانوني مفوض ، باستخدام تدخلات غير مثبتة إذا كان ذلك ، في رأيه ، يعطي بعض الأمل في إنقاذ الأرواح أو استعادة الصحة أو التخفيف من المعاناة ".

وفقًا لإعلان جنيف لعام 1948 ، فإن الأطباء ملزمون قبل المرضى الذين تتعرض صحتهم وحياتهم للخطر باستخدام جميع الوسائل والمنتجات المتاحة لهم ، والتي توفر مؤشرات على الفعالية ، وإلى حد كبير ، في حالات الطوارئ الطبية ، بما أنه وفقًا لواجب الأخوة والمساعدات الإنسانية ، لا يمكن تقييد استخدام ثاني أكسيد الكلور (ClO2) أو رفضه ، والذي تم توثيق عدم سُميته ، وتم إثبات فعاليته وسلامته في الدراسات والممارسات التي أجريت في بلدان مختلفة. .

إلى الحد نفسه ، لا يمكن للدول والمؤسسات والمنظمات تقييد أو منع استخدامه في مواجهة الأدلة السريرية الحالية ، وإلا فإنها ستفشل في الامتثال للالتزامات المتعهد بها في النصوص الدولية والوطنية ، مما يؤدي إلى انتهاك الحقوق الأساسية مثل الحق في الحياة والصحة وكذلك حق المريض في تقرير المصير والاستقلالية المهنية والاستقلال السريري.

وفقًا لما سبق ، تنطوي ممارسة مهنة الطب على دعوة لخدمة الإنسانية ، حيث تكون صحة وحياة المريض هي الشاغل الأكبر لها ، مع ضمان مصلحة المواطنين ، وإتاحة المعرفة الطبية لهم. في إطار الاستقلالية المهنية والاستقلال السريري. في الإطار القانوني الحالي والقابل للتطبيق بالكامل والقابل للتنفيذ ، يجب أن تتمتع مهنة الطب بالحرية المهنية دون تدخل في رعاية المرضى وعلاجهم ، من خلال التمتع بامتياز استخدام حكمهم المهني وتقديرهم لاتخاذ القرارات السريرية والأخلاقية اللازمة .

يُمنح الأطباء قانونًا درجة عالية من الاستقلالية المهنية والاستقلالية السريرية ، حتى يتمكنوا من تقديم توصيات بناءً على معرفتهم وخبراتهم ، والأدلة السريرية ، والفهم الشامل للمرضى ، بما في ذلك ما هو الأفضل لهم دون تأثير خارجي لا داعي له أو غير مناسب ، واتخاذ التدابير المناسبة لضمان وجود أنظمة فعالة.

لكل مريض الحق في أن يعتني به طبيب يعرف أنه يتمتع بحرية إبداء الرأي السريري والأخلاقي ، دون أي تدخل خارجي. للمريض الحق في تقرير المصير واتخاذ القرارات المتعلقة بشخصه بحرية. للمرضى ، في الممارسة الحرة لحقهم في الاستقلالية ، الحق في التصرف بجسدهم ، ويجب احترام قراراتهم ، والحماية الكاملة لمنع أطراف ثالثة من التدخل في أجسادهم دون موافقتهم ، ويجب إبلاغهم بشكل كاف بالغرض من التدخل ، الطبيعة ومخاطرها وعواقبها. 

يتطلب الحق في الصحة أن تمتثل الحكومات للالتزامات التي تعهدت بها في الاتفاقيات المذكورة أعلاه ، بحيث تتوفر السلع والخدمات الصحية بكميات كافية ، مع وصول الجمهور ، وبنوعية جيدة ، وفقًا لأحكام التعليق العام 14 للجنة العهد الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية.

يتم تغطية كل هذا في الأحكام ذات الصلة والتي يتم استخراج محتوياتها الأساسية أدناه ؛

• الإعلان العالمي لحقوق الإنسان بتاريخ 10 كانون الأول 1948.
• الإعلان الأمريكي لحقوق وواجبات الإنسان ، بوغوتا ، 1948.
• الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان ، سان خوسيه (كوستاريكا) ، من 7 إلى 22 نوفمبر 1969.
• العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية المؤرخ 16 ديسمبر 1966.
• اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية ، روما بتاريخ 4 نوفمبر 1950.
• العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية المؤرخ 16 ديسمبر 1966.
• اتفاقية حماية حقوق الإنسان وكرامة الإنسان فيما يتعلق بتطبيقات علم الأحياء والطب بتاريخ 4 أبريل 1997 ، اتفاقية أوفييدو.
• مدونة نورمبرغ للأخلاقيات بتاريخ 19 أغسطس 1947.
• إعلان جنيف لعام 1948.

• المدونة الدولية لأخلاقيات مهنة الطب لشهر أكتوبر 1949.
• إعلان هلسنكي الذي اعتمدته الجمعية الطبية العالمية الثامنة عشرة ، 18.
• تقرير بلمونت في 18 أبريل 1979.
• 1981 إعلان WMA لشبونة بشأن حقوق المريض.
• إعلان WMA بشأن الاستقلال والحرية المهنية للطبيب لعام 1986.
• إعلان مدريد الصادر عن AMM بشأن الاستقلال الذاتي والتنظيم الذاتي المهني لعام 1987.
• إعلان WMA Seoul بشأن الاستقلالية المهنية والاستقلال السريري لعام 2008.
• إعلان مدريد الصادر عن AMM بشأن التنظيم المهني لعام 2009.
• إعلان WMA بشأن العلاقة بين القانون والأخلاق 2003.
• إعلان اليونسكو العالمي بشأن أخلاقيات علم الأحياء وحقوق الإنسان من 2005.
• اللوائح الصحية الدولية 2005.

العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية المؤرخ 16 ديسمبر 1966 ، والموقع من الإكوادور في 24 يونيو 9 والمصادق عليه في 1968 يونيو 11 ، يعترف بحق كل فرد في التمتع بأعلى مستوى صحي ممكن. جسديا وعقليا الفنº2010 "1. تقر الدول الأطراف في هذا العهد بحق كل فرد في التمتع بأعلى مستوى ممكن من الصحة البدنية والعقلية. "وواجب حماية هذا الحق من قبل الدولة من خلال نظام رعاية صحية عالمي متاح للجميع دون تمييز ويمكن الوصول إليه اقتصاديًا ، المادة 2:

1."تتعهد كل دولة من الدول الأطراف في هذا العهد باتخاذ تدابير ، على حدة أو عن طريق المساعدة والتعاون الدوليين ، ولا سيما الاقتصادية والتقنية ، إلى أقصى ما تسمح به الموارد المتاحة لها ، لكي تحققها جميع الأطراف بشكل تدريجي. الوسائل المناسبة ، بما في ذلك على وجه الخصوص اعتماد تدابير تشريعية ، والإعمال الكامل للحقوق المعترف بها هنا ".

المدونة الدولية لأخلاقيات مهنة الطب الصادرة في أكتوبر 1949 ، بحيث تصبح المادتان 36 و 59 من النص المشار إليه سارية المفعول ؛

المادة 36 من الفصل السابع بشأن الرعاية الطبية في نهاية العمر.

"1. على الطبيب واجب محاولة علاج المريض أو تحسينه ، كلما أمكن ذلك. عندما لم يعد الأمر كذلك ، يبقى الالتزام بتطبيق التدابير المناسبة لتحقيق رفاههم ، حتى عندما يؤدي ذلك إلى تقصير العمر.

2. لا يجوز للطبيب أن يقوم أو يواصل الإجراءات التشخيصية أو العلاجية التي تضر بالمريض ، دون أمل في فوائد ، أو عديمة الفائدة أو عنيدة. ينبغي سحب أو تعديل أو عدم بدء العلاج عندما ينصح بذلك التشخيص المحدود. يجب أن تتكيف الاختبارات التشخيصية والتدابير العلاجية والدعم مع الحالة السريرية للمريض. يجب تجنب العبث الكمي والنوعي.

3. على الطبيب ، بعد تقديم المعلومات الكافية للمريض ، أن يأخذ في الاعتبار استعداده لرفض أي إجراء ، بما في ذلك العلاجات التي تهدف إلى إطالة العمر.

4. عندما لا تسمح حالة المريض له باتخاذ القرارات ، يجب على الطبيب أن يأخذ في الاعتبار ، حسب الأفضلية ، المؤشرات التي سبق أن قدمها المريض والتعليمات السابقة ورأي المريض بصوت من ينوب عنهم. من واجب الطبيب التعاون مع الأشخاص الذين تتمثل مهمتهم في ضمان الامتثال لرغبات المريض "

- المادة 59 من الفصل الرابع عشر المتعلقة بالبحوث الطبية ؛

"1.البحث الطبي ضروري لتقدم الطب ، كونه منفعة اجتماعية يجب تعزيزها وتشجيعها. يجب إجراء البحث مع البشر عندما لا يكون التقدم العلمي ممكنًا بوسائل بديلة ذات فعالية مماثلة أو في مراحل البحث التي يكون فيها ذلك ضروريًا.

2.-يجب على الطبيب الباحث اتخاذ جميع الاحتياطات الممكنة للحفاظ على السلامة الجسدية والعقلية للأشخاص الخاضعين للبحث. يجب أن تهتم بشكل خاص بحماية الأفراد المنتمين إلى الفئات الضعيفة. يجب أن يسود خير الإنسان الذي يشارك في البحوث الطبية الحيوية على مصالح المجتمع والعلوم.

3.- احترام موضوع البحث هو المبدأ الذي يسترشد به. يجب دائمًا الحصول على موافقتك الصريحة. يجب أن تحتوي المعلومات ، على الأقل ، على: طبيعة البحث والغرض منه ، والأهداف ، والطرق ، والفوائد المتوقعة ، وكذلك المخاطر والمضايقات المحتملة التي قد تسببها مشاركته. يجب أيضًا إعلامك بحقك في عدم المشاركة

أو الانسحاب بحرية في أي وقت أثناء التحقيق دون أن يتضرر منه.

4.- على الباحث الطبي واجب نشر نتائج أبحاثه من خلال قنوات النشر العلمي العادية سواء أكانت مؤاتية أم لا. ليس من الأخلاقي التلاعب أو إخفاء البيانات ، سواء لتحقيق مكاسب شخصية أو جماعية ، أو لأسباب أيديولوجية ".

La إعلان WMA لشبونة بشأن حقوق المريض دي 1981،"لكل مريض الحق في أن يعتني به طبيب يعرف أنه يتمتع بحرية إبداء الرأي السريري والأخلاقي ، دون أي تدخل خارجي. 

للمريض الحق في تقرير المصير واتخاذ القرارات المتعلقة بشخصه بحرية. يقوم الطبيب بإبلاغ المريض بنتائج قراره.

للمريض البالغ المختص عقليًا الحق في إعطاء أو رفض الموافقة على أي فحص أو تشخيص أو علاج. للمريض الحق في المعلومات اللازمة لاتخاذ قراراته. يجب أن يفهم المريض بوضوح الغرض من أي فحص أو علاج وما هي عواقب عدم الموافقة "

إعلان AMM بشأن الاستقلال والحرية المهنية للطبيب لعام 1986 ، والذي بموجبه: "يجب أن يتمتع الأطباء بحرية مهنية تتيح لهم رعاية مرضاهم دون تدخل. 

يجب دعم والدفاع عن امتياز الطبيب في استخدام حكمه المهني وتقديره لاتخاذ القرارات السريرية والأخلاقية اللازمة لرعاية مرضاه وعلاجهم. من خلال ضمان الاستقلال والحرية المهنية للطبيب لممارسة الطب ، يضمن المجتمع أفضل رعاية طبية لمواطنيها ، مما يساهم بدوره في بناء مجتمع قوي وآمن ".

يؤكد إعلان مدريد لعام 2009 بشأن التنظيم المهني على إعلان سيول بشأن الاستقلالية المهنية والاستقلال السريري للأطباء من خلال توفير"يُمنح الأطباء درجة عالية من الاستقلالية المهنية والاستقلالية السريرية ، حتى يتمكنوا من تقديم توصيات بناءً على معرفتهم وخبراتهم ، والأدلة السريرية والفهم الشامل للمرضى ، بما في ذلك ما هو الأفضل لهم دون تأثير خارجي لا داعي له أو غير مناسب . "

يجب أن تمتثل المبادئ العالمية التي تتغلغل في جميع الأنظمة مع احترام القوانين الإنسانية المتأصلة في اللاوعي الجماعي ، كما هو مذكور في مبدأ قسم أبقراط "حافظ على أكبر احترام للحياة البشرية منذ بداياتها ، حتى تحت التهديد ، وعدم استخدام المعرفة الطبية ضد قوانين الإنسانية." 

القيم الأخلاقية لها الأسبقية على الأحكام القانونية المقيدة ، كما هو معترف به جيدًا في إعلان WMA بشأن العلاقة بين القانون والأخلاق لعام 2003 ، والذي ينص على "عندما يكون هناك تعارض بين التشريع وأخلاقيات مهنة الطب ، يجب على الأطباء محاولة تغيير التشريع. وفي حالة حدوث هذا التعارض ، فإن المسؤوليات الأخلاقية تسود على الالتزامات القانونية".

عندما يسعى المريض في مواجهة مرض ما إلى الراحة أو إنقاذ حياته ويطلب تجربة خيار علاجي توجد مؤشرات على فائدته ، مثل ثاني أكسيد الكلور (ClO2) ، فمن واجب الطبيب دعم المريض واكتساب المعرفة وإجراء الدراسات ، ونشرها وفقًا للمادة 27 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان لعام 1948 ، حتى يستفيد الجميع من التقدم العلمي ، ويجب تبادل المعلومات بحرية حتى يتم نشرها في جميع البلدان دون قيود "،لكل فرد الحق في المشاركة بحرية في الحياة الثقافية للمجتمع ، وفي الاستمتاع بالفنون ، والمشاركة في التقدم العلمي والفوائد التي تنجم عنه ".

بالنظر إلى اللحظة التاريخية التي تواجهها البشرية جمعاء مع جائحة فيروس كورونا والحاجة الملحة لإنقاذ الأرواح ، فإن الأحداث الأخيرة المتعلقة بعلاج COVID-19 في المجالين الطبي والأكاديمي ، وخاصة موضوع هذا الوثيقة ، والتي تهدف إلى تزويد السلطات بالمعلومات الصحيحة عن ثاني أكسيد الكلور للاستخدام البشري الصحيح والآمن ، يجدر النظر في بعض القضايا الأساسية المتعلقة بحقوق الإنسان والممارسات الطبية للتفكير:

• يعتمد الالتزام بأي علاج على الاتفاق والتعاون الضمني بين الأطراف: الطبيب والمريض (أو ولي أمرهم عندما يكونون في ظروف خاصة لا تسمح باختيار واعي للتدخل الطبي ، على سبيل المثال ، حالات فقدان الذاكرة فقدان الوعي الناجم أو الصدمة لدى الأولاد / البنات). تم الاتفاق على هذه الاتفاقية بحرية وعفوية ؛

• بناءً على خبرته السريرية ، للطبيب الحرية في وصف ما يراه مناسبًا للمريض ، والتواصل دائمًا بالطريقة الصحيحة لاستخدام الدواء ، والفوائد والمخاطر المحتملة للتدخل العلاجي. من ناحية أخرى ، يتمتع المريض أيضًا ، بناءً على التفسيرات المقدمة والمعتقدات الشخصية والمعلومات الإضافية ، بحرية قبول أو عدم قبول أي شكل من أشكال العلاج المشار إليه ؛

• يجب أن تستند الممارسة الطبية دائمًا ، كلما أمكن ذلك ، إلى البيانات العلمية التي تدعم السلوكيات التشخيصية والعلاجية المستخدمة. ومع ذلك ، في الحالات التي لا يتوفر فيها الدليل العلمي ، أو لا يمكن الاعتماد عليها ، فإن الأمر متروك للطبيب لاستخدام معرفته وخبرته السابقة والحس السليم لإدارة الموقف السريري بالطريقة التي تبدو أكثر ملاءمة. في هذه الحالة ، من المهم أن يطلب الطبيب من المريض التوقيع على شرط الموافقة الحرة والمستنيرة (TCLI). لهذا السلوك ، يعتمد الطبيب على إعلان هلسنكي (المادة 37) الذي يخبرنا: "في علاج مريض فردي ، عندما يثبت عدم وجود تدخلات أو تدخلات أخرى يُعرف أنها غير فعالة ، يجوز للطبيب ، بعد التماس مشورة الخبراء ، بموافقة مستنيرة من المريض أو ممثل مفوض ، استخدام تدخل غير مثبت إذا رأى الطبيب أنه يوفر الأمل في إنقاذ الأرواح أو استعادة الصحة أو التخفيف من المعاناة. يجب التحقق من هذا التدخل لتقييم سلامته وفعاليته. في جميع الحالات ، يجب أن تكون المعلومات الجديدة التسجيل ، وعند الاقتضاء ، إتاحته للجمهور "؛

• مع احترام الجوانب المذكورة أعلاه ، لا يمكننا التقليل من حقيقة أنه لا توجد أدلة كافية في الأدبيات العلمية التي تشير إلى استخدام وسائل الوقاية من مرض كوفيد -19 للوقاية أو المعالجة المسببة لحالات COVID-97 بأي خطورة ، عندما نلاحظ ، على سبيل المثال ، التقرير الفني لأطباء AEMEMI حول فعالية 19 ٪ لعلاج المرضى المصابين بـ COVID-4 في 2020 أيام في غواياكيل / الإكوادور (AEMEMI 043742). جدير بالذكر أنه حتى الآن المجموعة البحثية الوحيدة في العالم التي تنوي إجراء دراسة وبائية دولية متعددة المراكز مسجلة برقم NCT19 في المكتبة الوطنية الأمريكية للطب / المعهد الوطني للصحة ، في Dr. Eduardo Insignares Carrione (Fundación Génesis) بعنوان "تحديد فعالية ثاني أكسيد الكلور الفموي في علاج COVID-XNUMX" (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04343742) وحتى الآن لا يمكن أن تبدأ عملها لأن المؤسسات التنظيمية تقوم بهذا الارتباك في ترجمة المعرفة ، معتقدة أن ثاني أكسيد الكلور مادة سامة ؛

• في الحالة المحددة لـ ClO₂، تشير المعلومات والاختبارات السريرية المتاحة حاليًا إلى فعالية هذه المادة ضد فيروس كورونا (AEMEMI 2020).

باختصار:

في ضوء ما ورد أعلاه ، بناءً على الأدلة المقدمة هنا مع خبرة واضحة من جانب العلماء والمتخصصين في مجال الصحة ، بالإضافة إلى المقالات العلمية التي تم نشرها بالفعل ، نوصي باستخدام محلول ثاني أكسيد الكلور (CDS) ) ، وفقًا لمعيار Andreas Ludwig Kalcker (2017) ، تم تخفيفه على النحو الواجب وبالتالي احترام الجرعات الآمنة من ما هو معروف بالفعل من دراسات السمية ، والتي أثبتت وفقًا لتقارير الأطباء من عدة دول أنها آمنة للاستهلاك البشري وفعال أيضًا ضد COVID-19 عند استهلاكه بشكل صحيح في البروتوكولات القياسية الدولية

كمثال على الاستخدام الواعي والعاطفي لثاني أكسيد الكلور (ClO₂) ، يمكننا الاستشهاد بدولة بوليفيا المتعددة القوميات ، بعد عملية مطولة من النقاش والحسم في إطار ممارسة حقوق الإنسان وفي إطار قانون المشاركة والرقابة الاجتماعية ، رفع السكان دعوى قضائية من خلال ممثليهم في الجمعية قانون الإدارات والوطني الذي يسمح بترخيص الإنتاج والتوزيع مع مراقبة الجودة والاستخدام الرحيم لثاني أكسيد الكلور.

حتى تاريخه (13 سبتمبر 2020) ، هناك 4 قوانين إدارية وقانون وطني واحد قيد التنفيذ ؛ في لاباز ، مقر الحكومة ، صدر القانون في 1 سبتمبر 9.

1. AEMI - الرابطة الإكوادورية للأطباء الخبراء في الطب التكاملي.ثاني أكسيد الكلور ، شna العلاجia فعال بالنسبة له علاج SARS-COV2 (COVID-19). مايو 2020
2. أكاماتسو وآخروندراسة سمية استنشاق غاز ثاني أكسيد الكلور منخفض المستوى لمدة ستة أشهر مع فترة تعافي مدتها أسبوعان في الفئران.J احتل ميد توكسيكول. 2012. 7: 2.
3. ألفاريز مي وأوبراين آر تي.آليات تثبيط فيروس شلل الأطفال بثاني أكسيد الكلور واليود. علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والبيئي: المجلد. 44 ، ص. 1064-1071 ، 1982 ، متاح في: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC242149/pdf/aem00180-0060.pdf.
4. الرابطة الطبية العالمية.إعلان هلسنكي. الجمعية العمومية الرابعة والستون ، 64.
5. Brosz M، Kuhne FW، Blaszkiewitz K، Isensee T.براءة اختراع أو استخدام مواد مختلفة بما في ذلك كلوريت الصوديوم لعلاج الربو التحسسي والتهاب الأنف التحسسي والتهاب الجلد التأتبي. براءة الاختراع الأمريكية 8435568 B2 البيانات: 7/5/2013. رابط مباشر لبراءات اختراع Google: http://goo.gl/AEBndF. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.
6. Chen YS & Vaughn JM.إبطال نشاط فيروسات الروتا البشرية وسيميان بواسطة ثاني أكسيد الكلور. علم الأحياء الدقيقة التطبيقي والبيئي ، مايو 1990 ، ص. 1363-1366.
7. دانيال وآخرون.دراسات السمية شبه المزمنة المقارنة لثلاثة مطهرات. J. Am. Water Works Assn. 1990 ؛ 82: 61-69.
8. إستريلا سي وآخرون.آلية عمل هيبوكلوريت الصوديوم. مجلة طب الأسنان البرازيلية ، 13 (2) ، 113-117 ، 2002.
9. إدارة الغذاء والدواء.إطلاق FDA - تحديث Coronavirus (COVID-19): FDA تحذر الشركة من تسويق منتجات ثاني أكسيد الكلور الخطرة التي تدعي أنها تعالج أو تمنع COVID-19. متوفر في: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/actualizacion-del-coronavirus-covid-19-la-fda-advierte-empresa-que-comercializa-productos-peligrosos. الوصول إليها: 24.07.2020.
10. Fridliand AS & Kagan GZ.بيانات تجريبية لإثبات التراكيز المتبقية لثاني أكسيد الكلور في مياه الشرب. Gig Sanit: نوفمبر ؛ 36 (11): 18-21 ، 1971.
11. فوكوزاكي س.آليات عمل هيبوكلوريت الصوديوم في عمليات التنظيف والتطهير. علوم المكافحة الحيوية، 11 (4)، 147-157، 2006.
12. هاج HB.تأثير الاستخدام المزمن لكلوريت الصوديوم وثاني أكسيد الكلور على الفئران في مياه الشرب. تقرير إلى أعمال ماثيسون القلوي من HB Haag من كلية الطب في فرجينيا ، 1949 ، متاح في:http://www.epa.gov/iris/subst/0496.htm>. الوصول إليها: 06.06.2020.
13. هالر جي إف ونورثجريفز دبليو دبليو.ثاني أكسيد الكلور والسلامة. تابي 38: 199-202 ، 1955.

14. هوارد أ.براءات الاختراع على طريقة التركيبنشوئها إلى علاج من الأورام السرطانية. متوفر في: https://patentimages.storage.googleapis.com/81/c6/fb/1bd9842e82e566/US10463690.pdf. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

15. معهد السلامة والصحة المهنية للتأمين ضد الحوادث الاجتماعية في جيرن (IFA).قاعدة بيانات المواد GESTIS: محلول ثاني أكسيد الكلور. متوفر في:http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_en/000000.xml?f=templates&fn=default.htm&vid=gestiseng: sdbeng>. تم الوصول إليه بتاريخ: 15.07.2020

16. جوي وين ما وبن سيوان هوانغ.تقييم فعالية وأمان محلول ثاني أكسيد الكلور. Int J Environ Res Public Health 2017 Marc 22 ؛ 14 (3): 329. DOI: 10.3390 / ijerph14030329.

17. كالكر آل وفالاداريس هـ.ثاني أكسيد الكلور لفيروس كورونا: طريقة ثورية وبسيطة وفعالة. DOI: 10.13140 / RG.2.2.23856.71680 ترخيص CC BY-NC-SA 4.0 المشروع: دراسة السمية لثاني أكسيد الكلور في المحلول (CDS) المبتلع عن طريق الفم. اجعلها متاحة:http://mkilani.com/files/chlorine-dioxide-for-coronavirus-1.pdf.> تم الدخول عليه بتاريخ: 27.05.2020.

18. كالكر آل.التركيب الصيدلاني لعلاج التسمم الحاد. 2018a ISBN: 9789088791567 ، الرقم: WO2018185348A1. متوفر في: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

19. كالكر آل.التركيب الصيدلاني لعلاج الأمراض المعدية. 2018 ب ISBN: 9789088791567 ، الرقم: WO2018185346A1. متوفر في: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

20. كالكر آل.التركيبة الصيدلانية لعلاج الالتهابات الداخلية. 2018c ISBN: 9789088791567 ، الرقم: WO2018185347A1. متوفر في: https://www.solumium.com/solumium/?lang=enhttps://patents.google.com/patent/WO2018185347A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

21. كالكر آل.تقرير سلسلة التجارب: تطبيقات ثاني أكسيد الكلور كمكون صيدلاني فعال. وثائق شخصية ، 2018.

22. كالكر آل.نتائج الاختبارات مع CDS.Disponible ان: //lbry.tv/@Kalcker:7/100-Covid-19-Recovered-With-Cds--Aememi-1: 1 ">https://lbry.tv/Kalcker: 7/100-Covid-19-Recovered-With-Cds - Aememi-1: 1. تم الوصول إليه بتاريخ: 27.05.2020.

23. Kalcker LA ، 2017.براءة اختراع على التركيب الصيدلاني لعلاج التسمم الحاد. رقم ال ISBN: 9789088791567 ، الرقم: WO2018185348A1. متوفر في: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

24. Kalcker LA ، 2017.براءة اختراع على تركيبة صيدلانية لعلاج الأمراض المعدية. رقم ال ISBN: 9789088791567 ، الرقم: WO2018185346A1. متوفر في: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

25. كانيتز إس وآخرون.الارتباط بين مياه الشرب دiالعدوى والمعلمات الجسدية عند الولادة. إنفيرون هيلث بيرسبكتت 104 (5): 516-520 ، 1996.

26. كروغوليك تي.براءة اختراع على محلول مستقر من ثاني أكسيد الكلور لاستخدامه كمبيد بيولوجي عالمي: مواد كيميائية تهدف إلى تدمير أو تحييد أو منع عمل أي كائن حي يعتبر ضارًا بالإنسان. براءة الاختراع الأمريكية 26 20120225135 A1 البيانات: 6/9/2012. رابط مباشر لبراءات اختراع Google: http://goo.gl/RAUFWe. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

27. كروس آر دي وشير دي.براءة اختراع على استخدام ثاني أكسيد الكلور لتطهير أو تعقيم مكونات الدم الأساسية (خلايا الدم ، بروتينات الدم ، إلخ). تتكون التركيبة بإضافة مركب يطلق ثاني أكسيد الكلور كحمض عضوي ضعيف. براءة الاختراع الأمريكية 5019402 A ، البيانات: 28/05/1991. رابط مباشر لبراءات اختراع Google: . تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

28. كروس آر دي ، 1995.تتناول براءات الاختراع استخدام ثاني أكسيد الكلور في مكافحة مجموعة واسعة من الأمراض المعدية في تربية الأحياء المائية ، بما في ذلك علاج الحيوانات المائية المصابة بمسببات الأمراض المرتبطة بالأمراض المعدية. تعالج الحيوانات المائية المصابة بمسببات الأمراض عن طريق ملامسة كمية علاجية فعالة من ثاني أكسيد الكلور. براءة الاختراع WO 1995018534 A1 البيانات: 01/05/1995. رابط مباشر لبراءات اختراع Google: http://goo.gl/ ريشس

29. كروس آر دي.براءة اختراع بشأن استخدام ثاني أكسيد الكلور للوقاية والعلاج من الالتهابات البكتيرية ، بما في ذلك التهاب الضرع ، في ضرع الثدييات. تشتمل التركيبات على ثاني أكسيد الكلور بكمية تتراوح من 5 جزء في المليون إلى 1000 جزء في المليون. براءة الاختراع الأمريكية 5252343 أ التاريخ: 12/10/1992. رابط مباشر لبراءات اختراع Google: http://goo.gl/emKbrx. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

30. Kuehne FW.براءة اختراع تتناول استخدام محلول مصفوفة أيزوتون كلوريت لعلاج الأورام. رابط مباشر لبراءات اختراع Google: https://patents.google.com/patent/DE3515748A1/en. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

31. Kuehne FW.التعامل ببراءة اختراع مع طريقة لتعزيز تجديد نخاع الخلية. رابط مباشر لبراءات اختراع Google: https://patents.google.com/patent/US4851222A/en. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

32. Kuhne FW.براءة اختراع على استخدام ثاني أكسيد الكلور في العلاج الوريدي لعدوى فيروس نقص المناعة البشرية. الهدف من العلاج الحالي هو توفير عامل يثبط نشاط فيروس HIV في الدم دون أن يكون له تأثير ضار على جسم المريض. براءة الاختراع الأمريكية 6086922 أ البيانات: 19/03/1993. رابط مباشر لبراءات اختراع Google:http://goo.gl/LJTbo8>. تم الوصول إليه بتاريخ 20.05.2020.

33. Kullai-Kály K et al.هل يمكن لثاني أكسيد الكلور أن يمنع انتشار فيروس كورونا أو غيره من أنواع العدوى الفيروسية؟ الفرضيات الطبية. الفسيولوجيا الدولية ، 2020 ، DOI: 10.1556 / 2060.2020.00015.

34. كوروكاوا واي وآخرون.اختبارات التسرطن طويلة الأمد في الجسم الحي لبرومات البوتاسيوم ، هيبوكلوريت الصوديوم ، وكلوريت الصوديوم أُجريت في اليابان. إنفيرون هيلث منظور 69: 221 ، 1986.

35. لاسو ف.براءات الاختراع التي تتعامل مع طريقة لمكافحة داء الأميبات في البشر.براءة الاختراع الأمريكية رقم 4.296.102 أكتوبر 1981. متاح في: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/. تم الوصول إليه بتاريخ 01.07.2020.

36. لاسو ف.التعامل ببراءة اختراع مع مستحضر وطريقة لعلاج الحروق. براءة الاختراع الأمريكية رقم 4.317.814،1982،XNUMX ، مارس XNUMX. متاح في: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/تم الوصول إليه بتاريخ 01.07.2020.

37. لي جي دبليو وآخرون.آليات إبطال مفعول فيروس التهاب الكبد A في الماء عن طريق ثاني أكسيد الكلور.الدقة المياه؛ 38 مارس (6): 1514-9 ، 2004. متاح في:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15016528>. تم الوصول إليه بتاريخ 20.04.2020.

38. Lubbers JR & Bianchine JR.آثار إعطاء جرعة متزايدة حادة من ثاني أكسيد الكلور والكلورات والكلوريت على المتطوعين الذكور البالغين الأصحاء. جي إنفيرون باثول توكسيكول 5 (4-5): 215-228 ، 1984 ج.

39. Lubbers JR et al.التقييمات السريرية المراقبة لثاني أكسيد الكلور والكلوريت والكلورات في الإنسان. منظورات الصحة البيئية. المجلد 46 ، ص 57-62 ، 1982.

40. Lubbers JR et al.آثار الإدارة المزمنة لثاني أكسيد الكلور والكلوريت والكلورات على المتطوعين الذكور البالغين الأصحاء. جي إنفيرون باثول توكسيكول أونكول 54 (5): 229-238 ، 1984 أ.

41. Lubbers JR et al.آثار الإدارة المزمنة للكلوريت على المتطوعين الذكور البالغين الأصحاء الذين يعانون من نقص الجلوكوز 6 فوسفات ديهيدروجينيز. جي إنفيرون باثول توكسيكول أونكول 5-4 (5): 239-242 ، 1984 ب.

42. ماكغراث مس.التعامل ببراءات الاختراع مع دel مستخدمel كلوريتoأعطى ل el علاج دأولنسالتنكس العصبي مثل التصلب الوحشي الضموري (ALS) ، مرض مرض الزهايمر (ميلادي) أو تصلبمضاعف (EM). براءة الاختراع الأمريكية 8029826 B2 البيانات: 04/10/2011. براءات الاختراع مدعومة من قبل حكومة الولايات المتحدة ، حيث يمكن للحكومة نفسها أن يكون لها حقوق عليها. رابط مباشر لبراءات الاختراع من Google: http://goo.gl/HCPxC7 27.

43. Medina-Ramon M et al.الربو والتهاب الشعب الهوائية المزمن والتعرض للعوامل المهيجة في التنظيف المنزلي المهني: دراسة الحالات والشواهد المتداخلة. الطب المهني والبيئي، 62 (9) ، 598-606 ، 2005.

44. مايكل GE وآخرون.تطهير المياه بثاني أكسيد الكلور: دراسة وبائية مستقبلية. آرك إنفيرون هيلث 36: 20-27 ، 1981.

45. محمدي ز.هيبوكلوريت الصوديوم في علاج جذور الأسنان: مراجعة التحديث. المجلة الدولية لطب الأسنان ، 58 (6) ، 329-341 ، 2008.

46. Noszticzius Z et al.ثاني أكسيد الكلور هو عامل مضاد للميكروبات انتقائي الحجم. بلوسون 8 (11): e79157. دوى: 10.1371 / journal.pone.0079157. 2013 متوفر في:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/pdf/pone.0079157.pdf>. تم الوصول إليه بتاريخ 21.04.2020.

47. Noszticzius Z et al.إثبات أن ثاني أكسيد الكلور هو عامل مضاد للميكروبات انتقائي الحجم ويمكن استخدام ClO2 عالي النقاء كمطهر محلي. تم دعم هذا العمل من قبل OTKA Grant 77908.

48. Ogata N & Shibata T.التأثير الوقائي لغاز ثاني أكسيد الكلور منخفض التركيز ضد عدوى فيروس الأنفلونزا أ. مجلة علم الفيروسات العامة: 89 ، 60-67 ، 2008.

49. Ogata N. & Taketa-shi O.غاز ثاني أكسيد الكلور لاستخدامه في علاج عدوى فيروس الجهاز التنفسي. براءة اختراع EP1955719B1. يستخدم هذا الإجراء الحاصل على براءة اختراع من قبل Taiko Pharmaceutical للقضاء على فيروسات كورونا والفيروسات الأخرى ، وتخدم هذه العملية أيضًا في علاج عدوى فيروس كورونا لدى الأشخاص ، بالإضافة إلى القضاء على الفيروسات من بيئات المستشفيات أو الغرف المليئة بثاني أكسيد الكلور ، كل هذا ينطبق أيضًا على غير سامة. رابط مباشر لبراءة الاختراع: https://patents.google.com/patent/EP1955719B1/en.

50. أوغاتا ن.تمسخ البروتين عن طريق ثاني أكسيد الكلور: التعديل التأكسدي لمخلفات التربتوفان والتيروزين. الكيمياء الحيوية 46 ، 4898-4911 ، 2007.

51. منظمة الصحة العالمية.دليل السلامة البيولوجية للمختبرات. الطبعة الثالثة 3.

52. منظمة الصحة العالمية. استراتيجية منظمة الصحة العالمية للطب التقليدي 2014-2023، 2013 متاح في:https://apps.who.int/iris/handle/10665/95008>. تم الوصول إليه بتاريخ 27.07.2020.

53. بيك ب وآخرون.طيف سمية هيبوكلوريت الصوديوم في الإنسان - أيضًا مصدر قلق لأطباء الكلى. NDT plus، 4 (4) ، 231-235 ، 2011.

54. Racioppi F et al.المبيضات المنزلية على أساس هيبوكلوريت الصوديوم: مراجعة للسموم الحادة وتجربة مركز مكافحة السموم. علم السموم الغذائية والكيميائية ، 32 (9) ، 845-861 ، 1994.

55. راتكليف PA.براءة اختراع على طريقة معالجة ظهارة فتحات الجسم بثاني أكسيد الكلور ومركب فوسفات. متوفر في:https://mega.nz/fm>. تم الوصول إليه بتاريخ 01.07.2020.

56. سانيكاتا تي وآخرون.تقييم النشاط المضاد للفيروسات لثاني أكسيد الكلور وهيبوكلوريت الصوديوم ضد فيروسات الكاليسور السنوري ، وفيروس الأنفلونزا البشرية ، وفيروس الحصبة ، وفيروس نسل الكلاب ، وفيروس الهربس البشري ، والفيروس الغدي البشري ، والفيروس الغدي للكلاب ، والفيروس الصغير للكلاب. Biocontrol Sci 15/2: 45-49، 2010. DOI: 10.4265 / bio.15.45.

57. Tuthill RW وآخرون.الآثار الصحية بين الأطفال حديثي الولادة بعد التعرض قبل الولادة لمياه الشرب المطهرة بـ ClO2. إنفيرون هيلث بيرسبكت 46: 39-45 ، 1982.

58. وزارة الصحة والخدمات الإنسانية المتحدة. خدمة الصحة العامة. وكالة تسجيل المواد السامة والأمراض.الملف السمي لثاني أكسيد الكلور والكلوريت. 2004.

59. وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA). المطهرات والمؤكسدات البديلة دليل التوجيه.ثاني أكسيد الكلور.تسجيل وكالة حماية البيئة. 1999.

60. وانغ إكس دبليو وآخرون.دراسة عن مقاومة فيروس كورونا المرتبط بالمتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة.طرق J Virol: 126 (1-2): 171-7 ، 2005.

61. منظمة الصحة العالمية.إرشادات لجودة مياه الشرب. الطبعة الثانية ، ملحق - العوامل الميكروبيولوجية في مياه الشرب ، 2002 ، متاح في:https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=tDLdvJQAgmAC&oi=fnd&pg=PR5&dq=Guidelines+for+Drinking-water+Quality,+World+Health+Organization,+pg+140&ots=f_Q436_I3F&sig=HescVi5DXcwfNJTZMECPTVaUoWA#v=onepage&q&f=false> Accedido en: 28/05/2020.

62. زوني ر وآخرون. التحقيق في النشاط المبيد للفيروسات لثاني أكسيد الكلور: بيانات تجريبية عن فيروسات كاليسيف القطط ، و HAV و Coxsackie B5.J السابق ميد هيج.: 48(3):91-5, 2007.

شكر خاص:

Andreas Ludwig Kalcker and Helena Valladares من جمعية ليختنشتاين للعلوم والصحة ، جنيف / سويسرا لمشاركة البيانات التقنية العلمية اللازمة لإعداد هذا الملف.

الأطباء والباحثون الذين ساهموا في كتابة هذه الوثيقة.

يحدد الترصد الوبائي الذي يتم تفعيله في البلاد من أجل COVID-19 ، تدخل النظام الصحي في الحالات المشتبه بها والمؤكدة ؛ يتمثل موقف السكان عمومًا في الذهاب إلى مرفق صحي في مرحلة متأخرة مع وجود فرصة ضئيلة للشفاء ، مع الأخذ في الاعتبار أن لدينا دورة من المرض وقابلية الانتقال تبلغ حوالي 14 يومًا ، فإنها تستمر لمدة تزيد أو تقل عن 4 أيام بعد ظهور الأعراض. بالإضافة إلى هذه المسؤولية ، فإن الافتقار إلى وسائل مثبتة للتشخيص والعلاج للمراحل الأولية للمرض ، ونقص الاختبارات المعملية ، بالإضافة إلى صعوبات الوصول الجغرافي ، قد حددت الاحتمالات القليلة أو الفارغة للرعاية الوقائية الأولية والثانوية والثانوية. العلاج المتسق ، مع الكشف المبكر والاحتواء المناسب.

سمح هذا السوابق الوبائية لمجموعة من المهنيين الصحيين المستقلين بالتوعية والمساهمة بشكل فعال في التخفيف من قابلية انتقال SARS-CoV2 ، والتكيف مع قدرات السياق ، وإنقاذ تجارب المهنيين الطبيين باستخدام ثاني أكسيد الكلور التي تعود لأكثر من 10 سنوات في جميع أنحاء البلاد تواجه أمراضًا حادة ومزمنة ؛ يتم تزويد هؤلاء المهنيين بحل CDS وبعد إبلاغهم بالممتلكات والفوائد ، يكون لديهم موافقة مستنيرة من الأشخاص المتضررين بحيث يوافقون طواعية على إدارة هذا البديل غير المنصوص عليه في حقائب الأدوية التي اقترحتها وزارة الصحة ، التي تشير نفس الهيئة الإدارية إلى "....

يجب أن يأخذ البيان العلاجي في الاعتبار ، في جميع الأوقات ، مخاطر / فائدة وصف الأدوية المذكورة أعلاه. الاستراتيجيات الدوائية المحتملة المقترحة حتى الآن تستند إلى دراسات مع انخفاض مستوى الأدلةحيث تثق به التأثير المتوقع محدود، لذلك قد يكون التأثير الحقيقي بعيدًا عن المتوقع ، مما يولد درجة توصية ضعيفة (توصيات الخبراء)". (صفحة 52 ، وزارة الصحة ، دولة بوليفيا المتعددة القوميات ، دليل لإدارة COVID-19 ، مايو 2020). مع هذا اليقين ، تبدأ إدارة ثاني أكسيد الكلور في مرضى كوفيد -19 المشتبه بهم والمؤكدين بشكل قانوني. 

تم التفكير في سيناريوهين للكشف والاحتواء في دولة بوليفيا المتعددة القوميات: التنقيب من منزل إلى منزل للاستماع وإعلام وتوعية الناس حول أهمية منع انتقال المرض في

الأسرة والمجتمع ، حيث لا توجد شروط لتأكيد الرعاية والتشخيص ، وحتى أقل من الشروط الأساسية لاتباع الإجراءات الموصى بها لغسل اليدين واستخدام حزام الذقن / القناع (خطر حقيقي في الأماكن النائية من البلاد) ، على الرغم من موقف السكان في الامتثال لوائح التعايش هذه واضح.

السيناريو الآخر حيث كان من الممكن الحصول على إمكانيات توثيق العلاج بثاني أكسيد الكلور قد حظي بدعم الخدمات (المختبر و TAC) للتشخيص والعلاج. في كلا السيناريوهين ، تم الالتزام بالمعلومات الطوعية وقرار التوقيع على الموافقة المستنيرة. (الملحق رقم 37: الموافقة المستنيرة على علاج المخدرات للمرضى المصابين بـ COVID-19 (فيروس كورونا) ، وزارة الصحة ، دولة بوليفيا المتعددة القوميات ، دليل لإدارة COVID-19 ، مايو 2020).

بالنظر إلى فرضية العمل باستخدام استراتيجية التخريب ، لدينا عدد الحالات التي تم علاجها والشهادات التي لم يتم اعتبارها على الأرجح دليل علمي، ولكن نعم مثل أدلة حية، المتأثرون ، يتم علاجهم ويساهم في منع انتقال العدوى على الأقل على مستوى الأسرة وبالتالي للمجتمع.

هناك 30 حالة تم توثيقها في الوقت الحالي ، في طريقة الاستشفاء وحوالي 35 حالة في رعاية المرضى الخارجيين ، يتم توثيق هذه الحالات وجمعها وتنظيمها وفقًا لمتطلبات الأخلاقيات الحيوية والدراسات العلمية التي تحترم الهياكل والإجراءات الخاصة بالمرضى الخارجيين. ضمان خاص. كدولة ، نراهن على أن هذه العمليات والإجراءات ذات الطابع الإداري البارز ستتكيف مع المتطلبات والطلبات المبتكرة للاستجابة في الوقت المناسب للوباء القاسي. 

من بين 30 مريضًا تم تسجيلهم في المستشفى ، يبلغ متوسط ​​أعمارهم 51 عامًا (31-68) ؛ 22 رجلاً و 8 نساء ؛ 100٪ لديهم اختبار PCR-RT و / أو اختبار مختبر إليسا ، 

المختبر السريري وغازات الدم وغيرها ؛ دراسات التصوير ، 22 مريضًا لديهم تصوير مقطعي للرئة متوافق مع COVID-19 ، "نمط زجاجي أرضي في كلا نصفي الشريان" ؛ تم إعطاء ثاني أكسيد الكلور عن طريق الفم والوريد ، وفقًا للبروتوكولات المعمول بها. كان متوسط ​​الإقامة في المستشفى متوسط ​​8 أيام (النطاق 1 - 31).

لقد توقع أصل المرضى (3 رجال و 3 نساء) مدى كفاية البروتوكول في جرعة الإعطاء في الوريد (من 10 سم مكعب إلى 40 سم مكعب / 1 لتر من رينجر لاكتات يتم إعطاؤه خلال 12 ساعة. التعدين (الارتفاع 4.266،XNUMX مترًا فوق مستوى سطح البحر) ، السكان الذين يعانون من درجة متنوعة من التهاب الرئة لنفس السبب مع انخفاض تشبع الأكسجين من بين جوانب أخرى ؛ هناك حالة موثقة موجهة إلى المناقشة السريرية بسبب أهمية التعافي البطيء بعد العلاج في سيتم إرفاق وحدة العناية المركزة ، جنبًا إلى جنب مع حالة التحكم التي قرروا تناولها مع العلاج التقليدي ، بنشر الاستنتاجات لمشاركة التجربة.

أدت المسؤوليات والصلاحيات التي يتحملها كل من الجهات الفاعلة في الدولة إلى التصرف بأكثر الطرق فعالية في مواجهة الوباء ، ويتحمل العاملون الصحيون في إطار الأخلاق وعلم الأخلاق الطبي مسؤولية الانضمام إلى الرعاية من احتياجات ومتطلبات السكان ، في هذه الحالة بالذات طالب السكان باستخدام ثاني أكسيد الكلور كعلاج وقائي وعلاجي. 

في مواجهة نقص السيطرة على الوباء ، فإن ممثلي السكان (مجالس الأحياء ، والمدنيين ، والمنظمات الشعبية ، والجمعيات ،

اتحاد عمال المناجم في بوليفيا والجمعيات الوزارية والوطنية) وجهت الأخيرة إلى وضع ومعالجة وإصدار قانون إنتاج واستخدام وتوزيع ثاني أكسيد الكلور.

أخيرًا ، نناشد الجمعيات العلمية وأخلاقيات علم الأحياء ومؤسسات التدريب الأكاديمي للانضمام إلى هذا التقدم في ممارسة حقوق الإنسان قبل أن يتخذ السكان قرارًا بأن يختاروا بشكل مستقل وعادل الحلول لمواجهة الوباء.