هل ثاني أكسيد الكلور سام؟

سمية ثاني أكسيد الكلور

قبل الحديث عن السمية ، عليك أن تعرف المبادئ.

يتم تحديد سمية المادة من خلال:

الكمية التي تجعلها سامة
المكان الذي يؤثر فيه
تركيز
مدة التعرض

المبدأ الأساسي الأول لعلم السموم: "الكمية تصنع السم" (باراسيلسوس) وهذا هو بالضبط السبب الذي يجعل الطب الوباتشيك يرمز إلى الثعبان حول طاقم نظرًا لأن جميع المواد المستخدمة في الطب تقريبًا التقليدية سامة.

علم السموم هو دراسة الآثار الضارة المرتبطة

التعرض لعوامل فيزيائية أو مواد كيميائية ويتحقق من آلية عمل العوامل السامة ، مما يسهل تحضير أدوية الطب التقليدي.

وفقًا لقاعدة بيانات علم السموم الألمانية (Gestis) ، يتم تعريف سمية LD50 على أنها 292 مجم لكل كيلو يعيش لمدة 14 يومًا (!) ، مما يعني أن الشخص الذي يزن 50 كجم يجب أن يأخذ 15.000 مجم وشخص كبير مثلي يبلغ 100 كجم 30.000 مجم (!) شيء مستحيل تمامًا ، لأنه يعني أنه في حالتي يجب أن أشرب 10 لترات من التركيز ... شيء مستحيل لأنه مادة مقيئة.

في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن فئران التجارب لا يمكنها التقيؤ ، وبالتالي فإن هذه البيانات غير مقبولة من الناحية العلمية بالنسبة للإنسان.

سمية ثاني أكسيد الكلور

يمكننا أن نقرأ في أماكن لا حصر لها أن ثاني أكسيد الكلور مادة سامة وهذا صحيح إذا تحدثنا بلغة رئوية ، فماذا يعني هذا؟ مثال: يمكننا أن نشرب الماء ولكن لا يمكننا أن نتنفس الماء لأننا لسنا أسماك وسنغرق. يجب ألا نستنشق ثاني أكسيد الكلور ، لأنه سيشغل الحيز السنخي ويمكن أن يسبب مشاكل تنفسية طويلة الأمد.

يمكن أن يسبب تهيجًا وسعالًا على المدى القصير. لا توجد حالات وفاة موثقة في العلم معروفة من تناول محلول مائي من ثاني أكسيد الكلور.

لا يتجاوز تركيز العلاجات الموصوفة في هذا الكتاب عادة 0,0030 جم.

إذا تحدثنا عن ثاني أكسيد كمبيض ، فإننا نقارن محلولًا أكثر تركيزًا بـ 59.600 مرة. كما أنها تتكون من مادة كيميائية أقوى بكثير في معظمها وهي الكلورات. من المسلم به أن هذه الادعاءات الكاذبة تبدو جيدة في وسائل الإعلام المثيرة ، لإثارة الجدل ، لكن هذه التطبيقات بعيدة عن الواقع.

ثاني أكسيد الكلور (CDS) ليس مبيضًا

يمكن قراءته على الإنترنت خاصة من قبل منتقدي علاجات ClO2 في مقالاتهم المضللة أن ثاني أكسيد الكلور غاز سام ومؤكسد قوي للغاية ، يستخدم لتبييض المنسوجات والورق.

بالتأكيد هناك وثائق عامة تشير إلى ذلك. ومع ذلك ، عندما ننظر إليها بالتفصيل ، يمكننا أن نرى أن الكمية المستخدمة في ورق التبييض لا علاقة لها بما يتم استخدامه للعلاج. يستخدم ثنائي أكسيد الكلور بشكل عالي التركيز مع الميثانول لتبييض الورق والحرير.

التركيز المستخدم هو: 11 جرام لكل لتر (!) بالتزامن مع 138 جرام لكل لتر (إجمالي 149 جرام!) من كلورات الصوديوم (NaClO3) وهو مؤكسد أكثر عدوانية وضررًا.

المصدر: معهد جورجيا للتكنولوجيا

حقيقة أنه يتم استخدامه كمطهر ليست ذات صلة تمامًا ، نظرًا لأن الكحول أيضًا (وما زلنا نشربه :) من ناحية أخرى ، يتم استخدام العقاقير القانونية مثل الوارفارين كمبيد للقوارض أيضًا.

حقائق وبيانات

1. ثاني أكسيد الكلور هو غاز مذاب في الماء وليس سمًا يتراكم في الجسم.

2. في 100 عام من الاستخدام ، هناك خمس حالات تسمم موثقة فقط ، حيث نجا جميعهم بجرعات أعلى بمئات المرات من الموصى بها في هذا الكتاب.

3. إذا استنشقت هواءًا يحتوي على كمية من غاز ثاني أكسيد الكلور ، فقد تصاب بتهيج الحلق والأنف والرئتين.

4. شديد التركيز ، ينتج عنه تهيج في العين يمكن عكسه.

5. نظرا للبيانات التي تم الحصول عليها حتى الآن واستخدامه المكثف لأكثر من 100 عام ، يمكن اعتبار أن ثاني أكسيد الكلور لا يسبب السرطان ، أي أنه غير مسرطن.

6. لا يوجد دليل على السمية الضارة من حيث التكاثر.

في الوقت الحالي في المؤلفات العلمية المؤكدة:

سمية ثاني أكسيد الكلور صحيحة في حالة الاستنشاق ، وهي ليست مثل الابتلاع. في حالة استنشاق هواء يحتوي على كمية كبيرة من غاز ثاني أكسيد الكلور ، قد تشعر بتهيج في الحلق والأنف والرئتين. شديد التركيز ينتج عنه تهيج قابل للعكس في العين. لا يعتبر الابتلاع سامًا ، اعتمادًا على الجرعة. بالطبع ، استنشاق الغاز سام أثناء التعرض المطول.

في الاختبارات التي أجريت على الحيوانات ، مات خنزير غينيا بعد تعرضه لمدة 44 دقيقة لتركيز محمول جواً قدره 420 مجم لكل متر مكعب ، في حين أن نفس التركيز لمدة خمس إلى 15 دقيقة لم يكن قاتلاً (* هالر ونورثجريفز 1955) ، في دراسة أخرى حيث تعرضت أربعة فئران لكمية أعلى بكثير من 728 ملغ لكل متر مكعب ، لمدة ساعتين ومات واحد فقط من الفئران الأربعة بسبب الوذمة الرئوية (* دالهامن 1957).

لا توجد آثار متعلقة بالغدد الصماء مرتبطة بابتلاع ثاني أكسيد الكلور في البشر.

لا توجد آثار مناعية لمفاوية موثقة من تناول ثاني أكسيد الكلور في البشر.

لا توجد آثار عصبية مرتبطة بابتلاع ثاني أكسيد الكلور في البشر.

لا توجد آثار تناسلية من تناول ثاني أكسيد الكلور في البشر.

لا توجد آثار حيث يمكن أن يرتبط السرطان بثاني أكسيد الكلور في البشر.

لا توجد آثار مطفرة مرتبطة بثاني أكسيد الكلور في البشر.

لا توجد آثار تراكم معروفة لثاني أكسيد الكلور أو الكلوريت في البشر.

هناك حالات تسمم في الأدب مع الرائد ثاني أكسيد ، كلوريت الصوديوم ، والتي nأم أنها في الواقع نفس المادة (الفحم ليس مثل البارود حتى لو كان يحتوي عليه!). وهناك خمس حالات موثقة من التسمم الحاد بمادة ثاني أكسيد الكلور وهو كلوريت الصوديوم ، منها ثلاث حالات محاولات انتحار فاشلة أخذ كميات أكثر من 100 مرات فوق ما جاء في كتابي ...لا أحد مات.

كما توجد بعض حالات الوفاة "المفترضة" على الإنترنت ، حيث يتم ذكر ذلك خطأً ، دون وجود تشريح نهائي للجثة في هذا الصدد.

لا يوجد حتى فحص دم حيث يجب أن تكون مستويات الكلور أعلى من كل الحدود الممكنة.

من حيث الجهاز الهضمي ، هناك حالة يتم فيها تذويب 10 جم من كلوريت الصوديوم (PMID: 8290712) (وهو ما يعادل حوالي 832 نقطة (!) من محلول كلوريت الصوديوم بنسبة 25٪ في مدخول واحد) مذابًا في الماء في تسبب رجل صيني يبلغ من العمر 25 عامًا في الغثيان والقيء مع تقلصات في البطن مع أزمة انحلالي في محاولة انتحار فاشلة. (* لين وليم 1993). بعد ثلاثة أشهر ، عادت وظائف الكلى إلى طبيعتها دون ترك أضرار دائمة.

تعتمد السمية دائمًا على الكمية ، لذلك إذا تناولت كمية كبيرة مركزة ، فقد تواجه تهيجًا ، حتى شديدًا ، لكن العلاجات التي يقوم بها المتطوعون المذكورة في هذا الكتاب لا تتعرض لكميات كبيرة بما يكفي لإتلاف جسمك بشكل دائم.

(لا توجد حالة مميتة موثقة علميًا للتسمم بثاني أكسيد الكلور في الأدبيات العلمية. فمن المحتمل أنها تسبب التقيؤ قبل وقت طويل من الوصول إلى كمية حرجة ممكنة عن طريق الابتلاع.

كشفت الدراسات التي أجريت على تأثيرات الكبد على البشر أن جرعة 34 مجم / كجم (* Lubbers وآخرون 1981) لم تسبب آثار ضارة على الكبد.

يمكن اعتباره مادة سهلة الانقياد إلى حد ما لسبب بسيط: كم عدد الأدوية التي يمكن أن نتناولها 100 ضعف الكمية المحددة دون الموت؟ ... هم قليلون ، ولا يوجد حتى الأسبرين بينهم.