ثاني أكسيد الكلور ، الحقائق القانونية
MMS ، ClO2
لا يحظر استخدام ثاني أكسيد الكلور ، فهو ببساطة غير مصرح به كدواء ويمثل معضلة فيما يتعلق بشرعيته:
دكتور جيليرمو روبرتسونالمفوض الاتحادي للجنة الدولية لحقوق الإنسان.
المطالبة بحقوق الإنسان:
أثناء وجودهم في بيرو والأرجنتين يضطهدون الأطباء الذين يستجيبون لطلب مرضاهم لتطبيق ثاني أكسيد الكلور عليهم ، أمرت المحكمة الدولية لحقوق الإنسان الدول الأعضاء بإلغاء تطبيق المعايير التي تتعارض مع حقوق الإنسان .
من المفهوم الآن سبب إعلان الوزيرة بيلار مازيتي أخيرًا أن الأطباء سيكونون قادرين على توفير ثاني أكسيد الكلور تحت العلاج المستنير.
"حقوق الإنسان - المعاهدات الدولية بشأن ثاني أكسيد الكلور:
- حق الإنسان في المعلومات
- حق الإنسان في الصحة
أمرت محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان جميع البلدان الأعضاء في اللجنة بأنه إذا كان هناك أي معيار داخلي يتعارض مع حقوق الإنسان أو معاهدة دولية تحمي حقوق الإنسان ، فيجب على الدولة إلغاء تطبيق هذا المعيار.
La إعلان هلسنكي (مع وضع المعاهدة الدولية) من الرابطة الطبية العالميةوينص في مادته الرابعة على أنه "من واجب الطبيب تعزيز وضمان صحة ورفاهية وحقوق المرضى ، بمن فيهم أولئك الذين يشاركون في البحوث الطبية.
يجب أن تخضع معرفة الطبيب وضميره للوفاء بهذا الواجب.
وجاء في الجزء السابع أن "البحث الطبي يخضع للمعايير الأخلاقية التي تعمل على تعزيز وضمان احترام جميع البشر وحماية حقوقهم الصحية والفردية.
في المقال التاسع يتحدث عنه الحق في تقرير المصير
يقول المجلس الاقتصادي والاجتماعي التابع للأمم المتحدة إن التزامات الحماية تؤثر على اعتماد القوانين أو التدابير الأخرى لضمان جودة خدمات الرعاية الصحية والتأكد من أن الأطباء وغيرهم من المهنيين الصحيين لديهم الخبرة.
إذا استخدم الطبيب ثاني أكسيد الكلور بناءً على طلب المريض ولهذا السبب تم طرده من مكان عمله ، فهذا غير قانوني.إرادة المريض قبل كل شيء ، على النحو الواجب.
إذا تخلى الأطباء عن مريض لمقاومته لاستخدام ثاني أكسيد الكلور وتوفي ، فسيكون عليهم مسؤولية مدنية وجنائية عن سوء الممارسة الطبية.
في حالة طلب أفراد الأسرة مثل هذا العلاج ، يجب عليهم القيام بذلك كتابةً ، وإذا رفضوا ، فيجب عليهم تقديم شكواهم إلى المدير أو المشرف الطبي. وإذا لم تكن هناك إجابة إيجابية ، فانتقل إلى السلطات الحكومية.
إذا استخدم الطبيب أو الأطباء حجة أنها مادة سامة ، فيجب طلب المستندات العلمية التي تثبت ذلك.
إذا كان وزير الصحة أنه على علم بوجود ثاني أكسيد الكلور وتأثيره العلاجي حتى بدون دليل علمي ويتجاهله ، وإذا كان يحظر استخدامه من قبل الجمهور ، يمكن الإبلاغ عنها أمام القضاء الوطني ، ولجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان و محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان.
إذا بالإضافة رسمي يدلي بتصريحات كاذبة حول ثاني أكسيد الكلور من خلال الكذب على سكانه ، إنه ينتهك حق الإنسان الدولي في الحصول على المعلومات ، والذي يجب أن يكون صادقًا وفي الوقت المناسب ، والذي يمكن إدانته في المحكمة وإذا تسبب هذا في وفاة المواطنين ، فيمكن أن يصبح جريمة الإبادة الجماعية.
المصدر: غييرمو روبرتسون ، المفوض الاتحادي للجنة الدولية لحقوق الإنسان.
هل يمكن أن يكون من القانوني حقًا ترك الناس يموتون لمجرد حقيقة أن ثاني أكسيد الكلور - وهو منتج يستخدم بجرعات آمنة وكافية - غير معتمد من قبل مؤسسة؟ من المسؤول عن هذه الوفيات ، وما الذي يخسره بمجرد المحاولة عندما يتم التخلي عن كل شيء مقابل ضياعه؟
هناك العديد من الأشخاص الذين ليس لديهم الوقت ، حتى يتم اتخاذ قرار تقنين المادة من خلال إجراءات المليونير ، والتي يمكن أن تستمر 10 سنوات أو أكثر حتى يمكن تطبيقها.
أنا شخصياً أنا واضح للغاية أنه لا يمكن أن يكون هناك قانون حكومي فوق القانون الإنساني يحاول الحفاظ على الحياة بطريقة كريمة.
لذلك سأدافع عن الحق في تجربة نفسك ، خاصة للأشخاص الذين ليس لديهم خيار آخر عندما يعانون من مرض عضال أو خطير. أي قانون يحظر الاستخدام الطوعي يبطل نفسه بكونه إجراميًا ، ومن خلال مهاجمة الحق الأساسي في الحياة.
لا شيء يمكن أن يكون فوق الحق في الحياة وتقرير المصير.
