esarcsenfrdeiwhiitpt

Въвеждане

Хлорен диоксид: Безопасно и потенциално ефективно решение за преодоляване на Covid-19

1. ВЪВЕДЕНИЕ

1.1. Заден план

1.2. Кратко резюме за хлорния диоксид 

1.3. Ключови точки за размисъл 

1.4 Какво представлява разтворът на хлорен диоксид (CDS) и какви са разликите с Miracle Mineral Solution (MMS)? 

Излишният спор и неговите последици

2. ЕФЕКТИВНОСТ, БЕЗОПАСНОСТ И ТОКСИЧНОСТ НА ХЛОРДИОКСИДА 

2.1. Действие срещу вируси 

2.2. Предклинични проучвания 

2.3. Клинични проучвания 

2.4. Токсичност 

3. ПРЕПОРЪКИ, ПРЕДПАЗНИ МЕРКИ И ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ СЛЕД МЕДИЦИНСКИ ОПИТ 

4. ПРАВНИ ФАКТИ И МЕЖДУНАРОДНИ ПРАВА НА ЧОВЕКА 

5. ОКОНЧАТЕЛНИ СЪОБРАЖЕНИЯ 

6.REFERENCIAS 

7.ПРИЛОЖЕНИЯ Доклад за опит: случаят с Боливия

АЕМЕМИ

Еквадорска асоциация на експертни лекари по интегративна медицина

CDS

Разтвор на хлорен диоксид

Cl

хлор

ClO2

Хлорен диоксид

КОМУСАВ

Глобална коалиция за здраве и живот

Covid-19

От английски, CoRona viРус disease -2019

ЕЛА

Амиотрофична латерална склероза

FDA

От английски, Food и Dкилим Aадминистриране

H2O

вода

НО

Солна киселина

mL

милилитър

MMS

От английски: Минерално чудо вещество

NaCl

Натриев хлорид (обикновена сол)

NaClO

Натриев хипохлорит (белина)

NaClO2

Натриев хлорит

NaClO3

Натриев хлорат

NaClO4

Натриев перхлорат

NaOH

Натриев хидроксид

O2

Кислород

СТО

Световна търговска организация

PAHO / WHO / WHO

От испански, Oорганизация Mундиал da Sлавина.

От испански, Oорганизация Pамериканец на Sлавина.

От английски, Wсветовното Hголямо изобилие Oорганизация

pH

Водороден потенциал

PPM

Част на милион

РНКРибонуклеинова киселина

SARS-CoV-2

Остър респираторен синдром коронавирус тип 2

TCLI

Срок за безплатно и информирано съгласие

ХИВ

ХИВ

1. въведение

1.1 Предистория

Неотдавнашната пандемия Covid-19 шокира света и отне хиляди човешки животи и като едно от също толкова сложните последици, световната икономика беше компрометирана. Несъмнено това е проблем, който изисква спешно решение и ангажираността на всички, особено здравния персонал, да намерят бързо решение.  

За да се намери решение на този проблем, а също и въз основа на вече публикувани научни доказателства и клиничен опит от употребата на хлорен диоксид (ClO2) от лекари и изследователи, направихме оценка на основната информация в подкрепа на нашето предложение за използване на разтвор на хлорен диоксид (CDS), следвайки стандартизирания протокол от Andreas Ludwig Kalcker като безопасна и ефективна алтернатива за борба с инфекцията на ТОРС -COV2.

От януари до юли 2020 г. беше проведено проучване за преглед на употребата на хлорен диоксид в индексираната международна литература и като пример, ако анализираме само уебсайта PubMed (Национална библиотека по медицина 2020), 

Забелязваме, че само като използваме дескриптора „хлорен диоксид“, разполагаме с общо 1.372 документа, датиращи от 1933 г. до датата на изследването, 2020 г. (Фигура 1).

Фигура 1 - Брой документи, намерени с дескриптора "хлорен диоксид" в научната база данни PubMed. Първата червена стрелка показва дескриптора, използван за търсенето, а втората броят на публикуваните документи.

Fuente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide&sort=pubdate.

Дата на достъп: 24.

Друг важен източник е базата данни PubChem (Фигура 2), в която също е възможно да се идентифицират биохимична и токсикологична информация, наред с други, и регистрирани патенти (които също могат да бъдат намерени в Google Patents), сред които се открояват следните:

1) Патентът за дезинфекция на кръвни торбички (Kross & Scheer, 1991);

2) Патентът за ХИВ (Kuhne 1993);

3) Патентът за лечение на невродегенеративни заболявания като амиотрофична латерална склероза (ALS), болест на Алцхаймер и множествена склероза (McGrath MS 2011);

4) фармацевтичният патент Taiko (2008) за човешки коронавирус;

5) патентът за метод и състав „за лечение на ракови тумори“ за лечение на ракови тумори (Alliger 2018);

6) патент за фармацевтичен състав за лечение на вътрешно възпаление. (Kalcker LA, 2017);

7) патентът за фармацевтичния състав за лечение на остро отравяне (Kalcker LA, 2017) и;

8) патентът на фармацевтично съединение за лечение на инфекциозни заболявания (Kalcker LA, 2017);

9) патентът за използване на CDS за коронавирус тип 2 (Kalcker LA, 2020 - все още очаква публикация: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf).

Фигура 2 - Брой документи, намерени с дескриптора "хлорен диоксид" в научната база данни PubChem. Първата червена стрелка показва дескриптора, използван за търсенето, а втората броят на публикуваните документи.

Fuente: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide

Дата на достъп: 24.

Следователно, само с тези първоначални данни, ние откриваме, че изследването на ClO2 Това не е новост, това е химическа молекула, която е известна повече от 200 години и се предлага на пазара от 70 години с различни приложения, а именно: обработка на вода за консумация от човека, обработка на замърсена вода, за контрол на биофилма в охладителните кули и при обработката на дезинфекция на храни и зеленчуци. Освен това се провеждат предклинични и клинични проучвания, както и проучвания, които ни позволяват да разберем неговите токсикологични и безопасностни характеристики, особено за използване от хора (Lubbers et al 1984, Ma et al 2017).

1.2. Кратко резюме за хлорния диоксид

Химичната формула на хлорния диоксид е ClO2 и според регистъра в Chemical Abstracts Services (CAS) от Chemical American Society неговият CAS номер е 10049-04-4. В тази формула е ясно, че има един хлорен атом (Cl) и два кислородни атома (O2) в молекула хлорен диоксид. Тези 3 атома се държат заедно от електрони, за да образуват молекулата ClO2. Може да се използва като наситен газ в дестилирана вода и следователно може да се пие или да се нанася директно върху кожата и лигавицата, със съответните разреждания. Андреас Лудвиг Калкер, биофизик и изследовател, стандартизира газовото насищане в дестилирана вода, наречена разтвор на хлорен диоксид или CDS (за неговото съкращение на английски, CDS: cхлор dйоксид solution) (Национална библиотека по медицина 2020).

Откриването на молекулата ClO2 през 1814 г. се приписва на учения сър Хъмфри Дейви. ClO2 Той се различава от елемента хлор (Cl), както по своята химическа и молекулярна структура, така и по поведение. ClO2Както вече беше широко съобщено, той може да има токсични ефекти, ако не се спазват необходимите грижи за различните му употреби и се спазват подходящите препоръки за консумация от човека. Повече от известно е, че ClO газ2 той е токсичен за хората, ако се вдишва чисто и / или се поглъща в количества, по-големи от препоръчаните (Lenntech 2020, IFA 2020).

ClO2 това е един от най-ефективните биоциди срещу патогени, като бактерии, гъбички, вируси, биофилми (биофилми) и други видове микроорганизми, които могат да причинят заболяване. Той действа, като прекъсва синтеза на протеините на клетъчната стена на патогена. Тъй като е селективен оксидант, начинът му на действие е много подобен на фагоцитозата, при която се използва лек процес на окисление за елиминиране на всички видове патогени (Noszticzius et al 2013, Lenntech 2020). Струва си да се каже, че ClO2, генериран от натриев хлорит (NaClO2), е одобрен от Агенцията за опазване на околната среда в САЩ (EPA 2002) и от Световната здравна организация за използване във вода, подходяща за консумация от човека, тъй като не оставя токсични остатъци (EPA 2000, WHO 2002) .

Когато се прилага в подходящите концентрации, ClO2 не образува халогениран продукт и неговите странични продукти ClO2 Остатъчните количества обикновено са в границите, препоръчани от EPA (2000, 2004) и WHO (2000, 2002). За разлика от хлорния газ, той не се хидролизира лесно, оставайки във вода като разтворен газ. Също за разлика от хлора, ClO2 той остава в молекулярна форма в диапазоните на рН, често срещани в естествените води (EPA 2000, WHO 2002). СЗО и EPA включват ClO2 в група D (вещества, които не могат да бъдат класифицирани по отношение на човешката канцерогенеза) (IARC 2001, EPA 2009). Според Министерството на здравеопазването и хуманитарните услуги на САЩ от 2004 г. FDA препоръчва използването на ClO2 е разрешен като разрешена добавка в храната и като антимикробно средство (дезинфектант).

Мнозина продължават да объркват ClO2 с натриев хипохлорит (NaClO - Bleach) и последният с натриев хлорит (NaClO2), в допълнение към други химични съединения, причинявайки чести неподходящи коментари както в медиите, така и сред професионалистите поради липсата на познания по елементарна химия. NaClO (белина), например, е мощен корозивен агент и опасността поради хронично и масивно излагане на NaClO е добре известна. Смята се, че симптомите на астма, разработени от професионалисти, които работят в контакт с това вещество, може да се дължат на продължително излагане на белина и други дразнители. 

В контакт с мазнините, натриевият хидроксид (NaOH) разгражда мастните киселини в глицерола и сапуните (соли на мастни киселини), което намалява повърхностното напрежение на останалата повърхност на мастния разтвор. NaClO е отговорен за разтварянето на органичната тъкан. По този начин се забелязва, че основната токсичност на веществата, генерирани от химичните реакции на натриевия хипохлорит, е появата на хидроксилен NAOH радикал в различните реакции със секрети и химическата структура на човешките тъкани (Daniel et al 1990, Racioppi et al 1994; Estrela et al 2002, Medina-Ramon et al 2005, Fukuzaki 2006, Mohammadi 2008, Peck B et al 2011).

Въз основа на този кратък преглед на това какво е хлорен диоксид и неговия биоциден капацитет, резултатите, получени от лекарите от Еквадорската асоциация на специалистите по интегрална медицина (AEMEMI) не са изненадващи: които потвърждават прилагането на CDS в разреждания подходяща и безопасна е ефективна и евтина алтернатива, която може бързо да допринесе за възстановяване на здравето на индивида, заразен от човешки коронавирус тип 2, и се предполага, че може да допринесе за намаляване на заболеваемостта и смъртността, хоспитализации поради COVID -19 предимно, до 4 дни (AEMEMI 2020).

Чрез доказателствата за налични научни публикации, демонстриращи ефикасността на ClO2 за елиминиране на различни патогени (Kullai-Kály et al 2020), включително SARS-CoV (Таблици 1, 2, 3 и 4; Фармацевтичен патент на Taiko 2008), както и работа, потвърждаваща безопасността на употребата на хлорен диоксид за пречистване на водата и напоследък гореспоменатата работа на AEMEMI, оценяваме положително и с голям биоциден потенциал използването на водния разтвор на ClO2 (CDS) за борба с коронавирусите (AEMEMI 2020, EPA 2000, WHO 2005, WHO 2002).

В този контекст сме изненадани, че споменаваме, че официалните органи като министерствата на здравеопазването, PAHO / СЗО и регулаторните агенции и / или здравни образувания не препоръчват използването на ClO2 и всички, вместо да препоръчват, обръщат внимание на неговата токсичност и опасност, но в своите речи те не посочват ясно под каква форма и по кой път на приложение ClO2 наистина е токсичен. Всичко обаче ни кара да разберем, че те се отнасят до чистата и концентрирана форма на този газ, а не до стандартизираната формула на Калкер: водният разтвор на хлорен диоксид (CDS), при 3.000 ppm.

По този начин, за да изясним концепциите, приканваме всички официални органи да научат за работата на Андреас Калкер с водния разтвор, съдържащ газ хлорен диоксид (CDS). Разбира се, след като имаме тези знания, ние вярваме, че определено тези организми, които ценят здравето, естествено ще разберат потенциала на това решение за човешка употреба и оттам нататък те ще могат да преглеждат документите си, които може да са в противоречие с публикуваната научна реалност и настоящи медицински опит и може би те могат да предложат тази информация по-ясно и категорично в своите статии, публикувани на официални уебсайтове или дори в своите документи.

1.3. Ключови точки за размисъл

Изправени пред сериозния сценарий, на който е изложен целият свят с пандемията на коронавируса, ние се обръщаме към властите и институциите, отговорни за човешкото здраве, които управляват основните институции, за да им зададем следните въпроси:

  • Каква може да бъде целта / въздействието от разкриването на документ с информация, която може да бъде тълкувана погрешно?
  • Има ли цел да се скрият и / или преведат научните знания по начин, който причинява съмнения или вреда за здравето на хиляди хора и да им се попречи да се възползват от нещо, което наистина може да спаси човешки живот?
  • Каква е целта да не се използват така наречените „неконвенционални“, но потенциално обещаващи варианти с клинично доказани клинични доказателства на предните линии на COVID-19?

С законово установената цел за спасяване на животи, не е логично, нито здравословно, а още по-малко хуманитарно и състрадателно действие, в условията на глобална обществена извънредна ситуация, че недоразумения при превода на научни знания се случват за каквито и да било цели, различни от запазването на живота. Считаме, че тези концепции, които пораждат недоразумения, могат да бъдат причинени поради липсата на познания за съществуващата литература (въпреки че тя е отворена за обществени консултации). Припомняне: само в базата данни PubMed има над 1.300 публикувани документа, използващи само дескриптора „хлорен диоксид“.

Ако приемем, че екипът, отговарящ за изготвянето на официални документи, статии и доклади, публикувани на уебсайтовете на официални организации като PAHO / WHO на страните-членки, министерствата на здравеопазването и здравните регулаторни органи, не е имал познаване на изделията и патентите (което не ги освобождава от правна отговорност), когато те доказват нетоксичността в тези дози и възможните ползи от хлорния диоксид за човешкото здраве и че следователно тези отговорни екипи все още не вземат предвид ClO потенциал2 За борбата срещу коронавирус тип 2, както е направено от AEMEMI и екипа от лекари и изследователи, които подписват това досие, ви каним да размислите върху следното:

  • Има много научни бази за публичен достъп, като много статии са достъпни безплатно, които съдържат информацията, необходима за изготвянето на документ, който подкрепя решение в публичното управление, защо тези бази не са били консултирани или те са били зле анализиран или просто не се разглежда? По каква причина? В крайна сметка е важно решение да се използва или забрани дадено вещество за човешкото здраве в контекста на глобална обществена извънредна ситуация за преодоляване на COVID-19.

 

  • Как е възможно юридически отговорните официални здравни организации да са взели толкова важно решение без задълбочен анализ на въздействието, което би породила забрана за дадено вещество, което може просто да сложи край на пандемията бързо, безопасно и ефективно?

 

  • Факт е, че всеки неофит по въпроса, който чете различните официални публикации, идващи от някои здравни организации за ClO2, естествено ще се страхува да консумира този продукт, тъй като смята, че е токсичен и вреден за здравето и че може да застраши техните живот. По същия начин здравният специалист също би се страхувал да го използва в своята терапевтична практика, тъй като крайната цел на всеки медицински специалист е да запази живота и не може да предложи на пациента нещо, което би изложило живота на опасност.

Въз основа на дисонансната и несъгласувана информация в сравнение с това, което наистина е известно за CDS и неговия потенциал, това е, че ние, здравните специалисти, с намерение да дадем своя принос с уважение, така че здравните институции да прегледат своята документация и официално публикувани насоки за насърчаване на най-ясната и точна информация за употребата, ефикасността и безопасността на ClO2 за орална консумация от човека (CDS), както е стандартизирано от Kalcker (2020 - За оценка: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf),

По-долу споделяме обобщение на ключови научни факти и доказателства, че CDS е ефективен срещу различни патогени, включително човешки коронавирус тип 2, етиологичният агент на SARS-CoV2. За съжаление, начинът на разпространение на информацията за ClO2 Това поражда съмнения и преди всичко разкрива на тези, които разбират темата от научни аспекти, че генерираната дезинформация е донякъде изненадваща.

1.4 Какво представлява разтворът на хлорен диоксид (CDS) и какви са разликите с Miracle Mineral Solution (MMS)?

Преди повече от 13 години Андреас Лудвиг Калкер започна научни изследвания, за да проучи приложимостта на ClO2 и неговите разреждания, така че да може да се използва безопасно за консумация от човека. За тези проучвания тя е разработила 4 патента, от които 3 са публикувани и един чака одобрение. Тези проучвания се основават на нивата на безопасна токсичност, установени от германската база данни за токсикологията Gestis (IFA 2020), и вземат предвид други референтни проучвания, вече разработени, например от СЗО (2000, 2005) и EPA (2000).

Тези проучвания потвърждават нетоксичността на този газ във воден разтвор за консумация от човека и установяват например, че безопасната доза е 0,3 mg / L, която трябва да се използва за питейността на водата. Проучванията на Kalcker и клиничният опит на лекарите препоръчват използването на 10 ml от този концентриран разтвор, разреден в 1000 ml вода, като един от протоколите за борба с SARS-VOC 2. В тази конкретна препоръка е разрешено в края, консумация от 30 mg / ден, разделена на 10 дози от 100 ml, което е безопасно и нетоксично въз основа на признати научни референции (Lubbers & Bianchine 1984; Ma et al 2017).

Излишният спор и неговите последици

Контекстуализирайки произхода на погрешния спор, възникнал по въпроса за "хлорния диоксид", е важно да се изясни: 

В исторически план продукт, наречен „чудодейно минерално решение“ (MMS), е обект на много спорове в медиите по целия свят, тъй като се продава като „лекарство“.

В интернет често виждаме новини, които бъркат „чудодейния минерален разтвор“ (MMS = лимонена киселина + натриев хлорит + вода) с „разтвор на хлорен диоксид“ (CDS = солна киселина + натриев хлорит + вода) и последния) с натриев хипохлорит (белина). Основните разлики между MMS и CDS могат да бъдат посочени в таблица 1:

Общи характеристики

MMS

CDS

Концентрация на ClO2 (част на милион - ppm)

Не се знае

3.000 ррм

Ph

Киселина

Неутрално (7)

Отпадъци

Хлорати, хлорид

Без остатъци

Таблица 1 - Общи характеристики, които разграничават чудодейния минерален разтвор (MMS) от разтвора на хлорен диоксид (CDS).

Последиците и въздействието на тези неуспехи при превода на научни знания са тревожни по време на глобална извънредна ситуация в областта на общественото здраве, когато животът на много хора е застрашен. 

Следователно е спешно всички институции да бъдат нащрек чрез предишната квалификация на публикуваната информация, така че да няма грешки в превода на научните знания, като по този начин се създава място за съмнения и погрешни тълкувания чрез медиите. комуникация, със сериозни последици и влияеща негативно върху вземането на решения на ръководителите.

Ако използвахме натриев хипохлорит (NaClO) със солна киселина във водата, разтворът ще съдържа Cl2 + NaCl + Н2О. Кл2 това е токсичен газ, който реагира с органични вещества, главно във водна среда, където може да образува токсични киселини.

Въпреки че сме наясно с много добре установените биохимични разлики, мнозина продължават да бъркат някои химикали с ClO2 (Таблица 2):

 

ХИМИЧНИ СЪЕДИНЕНИЯ

БИОХИМИЧНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Натриев перхлорат

Натриев хлорат

Хлорит

натрий

Хипохлорит

на натрий

Натриев хлорид

хлор

Хлорен диоксид

структура

 Натриев перхлорат

 Натриев хлорат

 натриев хлорит

 натриев хипохлорит

 NaCl

 хлор2

 хлорен диоксид

Химична формула

NaClO4

NaClO3

NaClO2

NaClO

NaCl

Cl2

ClO2

Молекулно тегло

X

X

X

X

X

X

X

Fuente: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide.

Дата на достъп: 24.

2. Ефективност, безопасност и токсичност на хлорния диоксид

2.1. Действие срещу вируси

Повечето вируси се държат по подобен начин, защото след като заразят клетката, вирусната нуклеинова киселина поема синтеза на клетъчните протеини. 

Определени сегменти от нуклеиновата киселина на вируса са отговорни за репликацията на генетичния материал на капсида, структура, чиято функция е да защитава 

вирусен геном по време на прехвърлянето му от една клетка в друга и подпомага пренасянето му между клетките гостоприемници.

Когато ClO2 се сблъска със заразена клетка, процесът на денатурация се случва много подобно на фагоцитозата, защото е селективен оксидант (Noszticzius et al 2013).

2.2. Предклинични проучвания

Предклинични проучвания за изследване на токсичността на ClO2 Те обикновено не откриват неблагоприятни ефекти, когато животните са изложени на различни концентрации на този биоцид. Тук ще посочим някои от най-важните. Ogata (2007) излага 15 плъхове на 0,03 ppm ClO2 газообразно за 21 дни. 

Микроскопското изследване на хистопатологични проби от белите дробове на тези плъхове показа, че белите им дробове са „напълно нормални“. В друго предклинично проучване Ogata et al. (2008) излагат плъховете на 1 ppm ClO2 сода за 5 часа на ден, 5 дни в седмицата за период от 10 седмици. Не са наблюдавани нежелани ефекти. Те стигнаха до заключението, че „нивото на наблюдавано неблагоприятно въздействие“ (NOAEL) за хлорен диоксид е 1 ppm, ниво, което се смята за нетоксично за хората и надвишава отчетената концентрация от 0,03 ppm за защита срещу грипна вирусна инфекция.

При проучвания върху плъхове, Haller и Northgraves (1955) установяват, че продължителната експозиция (2 години) на 10 ppm хлорен диоксид не води до неблагоприятни ефекти. Въпреки това, плъховете, изложени на 100 ppm, показват повишена смъртност.

 

Musil et al (2004) съобщават, че високите дози (200-300 mg / kg) натриев хлорит причиняват окисляването на хемоглобина до метхемоглобин. Въпреки това, когато плъховете пият вода в продължение на 40 дни с различни нива на хлорен диоксид (вариращи от 0,175 до 5 ppm), не се наблюдават промени в хематологичните параметри. В друго проучване пилета и плъхове, които пият хлорен диоксид в питейна вода ежедневно в концентрации до 1000 ppm в продължение на 2 месеца, не произвеждат метхемоглобин. Richardson (2004) съобщава, че високи дози орален натриев хлорат (NaClO3) (което не е същото като натриевия хлорит - NaClO2) са произвели метхемоглобинемия и нефрит (Министерство на здравеопазването и хуманната служба на САЩ, 2004 г.).

Fridliand & Kagan (1971) съобщават, че плъховете консумират орално 10 ppm разтвор на ClO2 в продължение на 6 месеца те не са имали неблагоприятни последици за здравето. Когато експозицията се увеличи до 100 ppm, единствената разлика между лекуваната група и контролната група е по-бавното наддаване на тегло в лекуваната група. В опит да симулират конвенционалния начин на живот на човека, Akamatsu et al (2012) излагат плъховете на хлорен диоксид в концентрация от 0,05 - 0,1 ppm, 24 часа в денонощието и 7 дни. от седмицата за период от 6 месеца. Те стигнаха до заключението, че излагането на цялото тяло на хлорен диоксид до 0,1 ppm за период от 6 месеца не е токсично за плъхове. 

По-високи дози разтвор на ClO2 (напр. 50-1000 ppm) може да причини хематологични промени при животните, включително намален брой на червените кръвни клетки, метхемоглобинемия и хемолитична анемия. Намалени серумни нива на тироксин са наблюдавани и при маймуни, изложени на 100 ppm в питейната вода и при малките плъхове, изложени на концентрации до 100 ppm през сондажа или косвено през питейната вода на плячката си човешка служба, 2004).

Moore & Calabrese (1982) изучават токсикологичните ефекти на ClO2 при плъхове и наблюдава, че когато плъховете са били изложени на максимално ниво от 100 ppm чрез питейна вода и нито плъховете A / J, нито C57L / J показват никакви хематологични промени. Установено е също, че плъховете са изложени на до 100 ppm натриев хлорит (NaCIO2) в питейната си вода до 120 дни не може да демонстрира някаква хистопатологична промяна в структурата на бъбреците. 

Shi и Xie (1999) показват, че острата орална LD50 стойност (очаква се да доведе до смърт на 50% от дозираните животни) за стабилен хлорен диоксид е> 10.000 50 mg / kg при мишки. При плъхове острите орални LDXNUMX стойности за натриев хлорит (NaClO2) варира от 105 до 177 mg / kg (еквивалентно на 79-133 mg хлорит / kg) (Musil et al 1964, Seta et al 1991. Не са наблюдавани смъртни случаи, свързани с експозицията при плъхове, които са получавали хлорен диоксид във вода пиене в продължение на 90 дни при концентрации, които водят до дози до приблизително 11,5 mg / kg / ден при мъжете и 14,9 mg / kg / ден при жените (Daniel et al 1990).

2.3. Клинични проучвания

Според Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA), краткосрочната токсичност на ClO2 тя е оценена в проучвания при хора от Lubbers et al (1981, 1982, 1984a и Lubbers & Bianchine 1984c). В първото проучване (Lubbers et al 1981, публикувано също като Lubbers and others 1982), група от 10 здрави възрастни мъже изпива 1.000 ml (разделени на две порции от 500 ml, с интервал от 4 часа) от разтвор от 0 или 24 mg / L хлорен диоксид (0,34 mg / kg, приемайки референтно телесно тегло от 70 kg). Във второто проучване (Lubbers et al 1984a) групи от 10 възрастни мъже получават 500 ml дестилирана вода, съдържаща 0 или 5 mg / L ClO2 (0,04 mg / kg на ден, ако се приеме референтно телесно тегло от 70 kg) за 12 седмици. 

Нито едно проучване не установи физиологично значими промени в общото здравословно състояние (наблюдения и физически преглед), жизнени показатели (кръвно налягане, пулс, дихателна честота и телесна температура), клинични серумни химични параметри (включително нива на глюкоза, уреен азот и фосфор), алкална фосфатаза и аспартат и аланин аминотрансфераза), серумен трийодтиронин (Т3) и тироксин (Т4), нито хематологични параметри (EPA, 2004).

Michael et al (1981), Tuthill et al (1982) и Kanitz et al (1996) изследват ефектите от питейна вода, дезинфекцирана с ClO2. Michael et al (1987) не откриват значителни отклонения в хематологичните параметри или серумната химия. Tuthill и колеги (1982) ретроспективно сравняват данните за заболеваемостта и смъртността на новородените в две общности: една, използваща хлор, и друга, използваща ClO2 за пречистване на водата. При прегледа на това проучване EPA не откри разлики между тези общности (Министерство на здравеопазването и човешката служба на САЩ, 2004). 

Kanitz et al (1996) изследва раждания в две италиански болници, където водата се пречиства с хлор или ClO2. Въпреки че авторите заключават, че бебетата, родени от майки, консумирали питейна вода, третирани с ClO2 по време на бременност те са били изложени на повишен риск от новородена жълтеница, намаляване на обиколката на главата и дължината на тялото, EPA пише, че объркващите променливи предотвратяват възможността да се правят заключения от това проучване (US Department of Health and Human Service, 2004 ).

Оцеляването не е значително намалено при групи плъхове, изложени на хлорит (като натриев хлорит) в питейната вода в продължение на две години при концентрации, които водят до очаквани дози хлорит до 81 mg / kg / ден. 

В друго проучване Kurokawa и сътр. (1986) установяват, че преживяемостта не се повлиява неблагоприятно при плъхове, получаващи натриев хлорит в питейна вода при концентрации, които 

те са довели до очакваните дози хлорит до 32,1 mg / kg / ден при мъжете и 40,9 mg / kg / ден при жените ”.

Излагането на плъхове на натриев хлорит за период до 85 седмици при концентрации, водещи до очаквани дози хлорит до 90 mg / kg / ден, не е повлияло преживяемостта (Kurokawa et al. 1986). 

Според Lubbers et al 1981, няма признаци на неблагоприятни чернодробни ефекти (оценени при тестове за серумна химия) при възрастни мъже, които консумират ClO2 във воден разтвор, което води до доза от приблизително 0,34 mg / kg или при други мъже възрастни, консумиращи приблизително 0,04 mg / kg / ден в продължение на 12 седмици. Същите изследователи са прилагали хлорит на здрави възрастни мъже и не са открили доказателства за неблагоприятни чернодробни ефекти, след като всеки индивид е консумирал общо 1.000 ml разтвор, съдържащ 2,4 mg / L хлорит (приблизително 0,068 mg / kg) на две дози (с интервал от 4 часа) или при други нормални мъже или мъже с дефицит на G6PD, които консумират приблизително 0,04 mg / kg / ден в продължение на 12 седмици (Lubbers et al 1984a, 1984b).

Не са наблюдавани признаци на ClO-индуцирано увреждане на чернодробната функция.2 или хлорит сред жителите на селските села, които са били изложени в продължение на 12 седмици чрез ClO2 в питейна вода при седмични концентрации, измерени от 0,25 до 1,11 mg / L (ClO2) или 3,19 до 6,96 mg / L (хлорит) (Michael et al 1981). В това епидемиологично проучване нивата на ClO2 в питейна вода преди и след периода на лечение те са били <0,05 mg / L. Нивото на хлорит в питейната вода е 0,32 mg / L преди третиране с ClO2. Една седмица и две седмици след спиране на лечението, нивата на хлорит спадат съответно до 1,4 и 0,5 mg / L.

В официалния си документ, озаглавен "Наръчник за лабораторна биобезопасност" (стр. 93), СЗО (2005) говори за ClO2:

 

"Хлорен диоксид (ClO2) е мощен, бързодействащ гермицид, дезинфектант и окислител, който има тенденция да бъде активен в концентрации, по-ниски от необходимите в случай на хлорно избелване. Газовата форма е нестабилна и се разлага на хлорен газ (Cl2) и кислороден газ (O2), произвеждайки топлина. Въпреки това ClO2 Той е разтворим във вода и стабилен във воден разтвор.

Може да се получи по два начина:

1) Чрез генериране in situ, смесване на два различни компонента, солна киселина (HCl) и натриев хлорит (NaClO2), A

2) поръчване на стабилизираната форма, която се активира в лабораторията, когато е необходимо.

ClO2 е най-селективният от окисляващите биоциди. Озонът и хлорът са много по-реактивни от ClO2 и те се консумират от повечето органични съединения. 

За разлика от това ClO2 Реагира само с редуцирани сярни съединения, вторични и третични амини и други силно редуцирани и реактивни органични съединения. 

Следователно с ClO2 може да се получи по-стабилен остатък при много по-ниски дози, отколкото при използване на хлор или озон. Ако се генерира правилно, ClO2, поради своята селективност, той може да се използва по-ефективно от озона или хлора в случаи на по-голямо натоварване с органични вещества ”.

Въз основа на Стратегията на СЗО за традиционната медицина 2014-2023 (СЗО 2013), която признава практиките, свързани с традиционната, допълваща и интегративна или "неконвенционална" медицина като важна част от здравните услуги, За да ги интегрираме непрекъснато с различните страни-членки, подписали тази инициатива, ние поставяме тук потенциала на водния разтвор на ClO2 (Kalcker 2017) като мощен биоцид и следователно безопасна алтернатива за борба с ТОРС-CoV2. ClO2 Той може да се бори с вирусите чрез селективен процес на окисляване чрез денатурация на капсидни протеини и последващо окисление на генетичния материал на вируса, което го прави неактивен. Тъй като няма възможна адаптация на вируса към процеса на окисляване, е невъзможно той да развие устойчивост към ClO2, се превръща в обещаващо лечение за всеки щам на вируса.

Има научни доказателства, че ClO2 Той е ефективен срещу коронавируса на SARS-CoV-2 и други:

 

  • Wang et al. (2005) ще изследват условията на устойчивост на SARS-CoV-2 в различни среди и пълното му дезактивиране от ефекта на окислители като ClO2;

 

  • Катедрата по микробиология и медицина в Университета на Нова Англия изследва инактивирането на човешки и маймунски ротавируси (SA-11) от ClO2. Експериментите са проведени при 4 ° С в стандартен фосфатно-карбонатен буфер. И двата вируса бяха бързо инактивирани само за 20 секунди при алкални условия, с концентрации на ClO2 вариращи от 0,05 до 0,2 mg / L (Chen & Vaughn 1990);

 

  • Японският университет в Тотори оценява антивирусната активност на ClO2 във воден разтвор и натриев хипохлорит срещу човешки грипен вирус, морбили, вирус на кучешката системна перопероза, човешки херпесвирус, човешки аденовирус, кучешки аденовирус, котешки калицивирус и кучешки парвовирус; 
  • ClO2 При концентрации, вариращи от 1 до 100 ppm, той произвежда мощна антивирусна активност, инактивираща> или = 99,9% от вирусите само за 15 секунди от лечението. Антивирусната активност на ClO2 това е приблизително 10 пъти повече от NaClO (Sanekata et al 2010). 
  • Италианският университет в Парма проведе проучвания за инактивиране на вируси, устойчиви на окислители, като вируса на Coxsackie, вируса на хепатит А (HAV) и котешкия калицивирус: данните, получени от проучванията, показват следното: изисква се пълно инактивиране на HAV и котешки калицивирус, концентрации> или = 0.6 mg / L. Подобни тестове за Coxsackie B5 дават същите резултати. Въпреки това, за котешки калицивирус и HAV, при ниски концентрации на дезинфектант, са необходими приблизително 20 минути, за да се получи 99,99% намаление на вирусния товар (Zoni et al 2007); 
  • Институтът по обществено здраве и екологична медицина в Тайнджин, Китай, проведе проучване за изясняване на механизмите за инактивиране на вируса на хепатит А (HAV) чрез използване на ClO2, наблюдавайки пълното унищожаване на антигенността след 10 минути експозиция със 7,5 mg ClO2 на литър (Li et al 2004); 
  • Катедрата по биология на Държавния университет в Ню Мексико (САЩ) проведе проучване за инактивиране на полиовирус с ClO2 и йод. Той заключи, че ClO2 инактивиран полиовирус, като реагира с вирусна РНК и влияе върху способността на вирусния геном да действа като модел за синтез на РНК (Alvarez ME & O'Brien RT 1982)
  • Taiko Pharmaceutical Co., Ltd., Seikacho, Kyoto, Japan демонстрира в това проучване, че ClO газ2 в изключително ниски концентрации, без никакъв вреден ефект върху човешкото здраве, той произвежда силен дезактивиращ ефект върху бактериите и вирусите, значително намалявайки броя на жизнеспособните микроби във въздуха в болничен хирургичен център (Taiko Pharmaceutical 2016).
2.4. Токсичност

LD50 токсичността (индекс на остра токсичност), установена от германската база данни за токсичност GESTIS за ClO2, е 292 mg на килограм за 14 дни, когато еквивалентът при възрастен с 50 kg би бил 15.000 14 mg за 2020 дни (IFA XNUMX). Според Министерството на здравеопазването и социалните услуги на САЩ ClO2 действа бързо, когато попадне в човешкото тяло. ClO2 той бързо се трансформира в хлоридни йони, които от своя страна се разлагат до хлоридни йони. Тялото използва тези йони за много нормални цели. Тези хлоридни йони напускат тялото в рамките на часове до дни, главно чрез урина (EPA 1999).

 

Краткосрочната токсичност на ClO2 Той е оценен в изследвания върху хора от изследователските групи на Lubbers et al:

В първото проучване (Lubbers et al 1981; публикувано също като Lubbers et al 1982), група от 10 здрави възрастни мъже са изпили 1.000 ml (разделени на две порции от 500 ml, с интервал от 4 часа) от разтвор на ClO2 24 mg / L (0,34 mg / kg, приемайки референтно телесно тегло от 70 kg). Във второто проучване (Lubbers et al 1984a) групи от 10 възрастни мъже получават 500 ml дестилирана вода, съдържаща 0 или 5 mg / kg дневно ClO2 (0,04 mg / kg на ден, ако се приеме референтно телесно тегло от 70 kg) за 12 седмици. Нито едно проучване не установи физиологично значими промени в общото здравословно състояние (наблюдения и физически преглед), жизнени показатели (кръвно налягане, пулс, дихателна честота и телесна температура), клинични серумни химични параметри (включително нива на глюкоза, уреен азот и фосфор), алкална фосфатаза и аспартат и аланин аминотрансфераза), серумен трийодтиронин (Т3) и тироксин (Т4), нито хематологични параметри (EPA 2000).

Ma et al (2017) оценяват ефикасността и безопасността на воден разтвор на ClO2 съдържащи 2.000 ppm. Антимикробната активност е 98,2% при концентрации между 5 и 20 ppm за гъбични бактерии и вируси H1N1. При тест за инхалационна токсичност, 20 ppm ClO2 В продължение на 24 часа той не показва смъртност или отклонения в клиничните симптоми и / или във функционирането на белите дробове и други органи. Концентрация на CLO2 до 40 ppm в питейна вода не показва никаква субхронична орална токсичност. 

Тейлър и Пфол, 1985; Toth et al. 1990), Orme et al. 1985; Тейлър и Пфол, 1985; Mobley et al., 1990) изследва токсичността на хлорния диоксид в различни органи на тялото на различни етапи от развитието на изследваните животински образци и отчита минимално наблюдавано ниво на неблагоприятно въздействие (LOAEL) за тези ефекти от 14 mg kg -1 ден-1 хлорен диоксид.

Докато Orme и сътр. (1985) идентифицират не наблюдавано ниво на неблагоприятен ефект (NOAEL) от 3 mg kg-1 ден-1. Клиничният опит на латиноамериканските лекари през последните шест месеца предполага, че поглъщането на 30 mg дневно-1 хлорен диоксид, разтворен в един литър вода и пиян по време на десет събития през целия ден, като успешно лечение за COVID-19, което е 6 пъти под дозата на NOAEL.

Следователно прегледът на литературата потвърждава, че употребата на хлорен диоксид, погълнат в доза от 0,50 mg kg-1 ден-1, не представлява риск от токсичност за човешкото здраве при поглъщане и представлява много ефективно лечение. правдоподобно за COVID-19.

3. Препоръки, предпазни мерки и противопоказания след медицински опит

След медицински опит, ние направихме следните препоръки: 

  • Препоръчва се генерирането на хлорен диоксид от сместа между натриев хлорит (NaClO2) и активатор (солна киселина) или в неговата електролитна форма (идеалната). Това, което се използва за получаване на CDS, е наситен хлорен диоксид във вода с неутрално рН;
  • Не препоръчваме на никого да поглъща натриев хипохлорит (NaClO) или друго химично вещество;
  • Не вдишвайте газове хлорен диоксид за дълго време, тъй като това може да предизвика дразнене в гърлото и затруднено дишане. В малки количества за кратко време е безопасно, както показват проучванията на д-р Норио Огата;
  • За предпочитане не смесвайте CDS с: кафе, алкохол, бикарбонат, витамин С, аскорбинова киселина, портокалов сок, консерванти или добавки (антиоксиданти). Въпреки че обикновено не си взаимодействат, те могат да неутрализират ефективността на хлорния диоксид;
  • Препоръчваме да се грижите за храната по съдържание и количество;
  • Първата препоръка трябва да бъде: Хлорен диоксид (ClO2) трябва да се прилага по лекарско предписание и медицинско проследяване, самолечението не се насърчава.

4. Юридически факти и международни права на човека

Научният напредък и открития са постоянни и в областта на здравето бързият достъп до тях от здравния персонал и пациентите става съществен и спешен, като е логичен и задължителен, от чисто хуманитарен смисъл и в съответствие с научната строгост, тестване с вещества като хлорен диоксид (ClO2), за които има доказани доказателства за неговата ефикасност и полезност. В историята на медицината превъзходството на критерия „състрадателна жалба“ е постоянно над критерия „идеално контрастиращо обжалване“.

По този начин членовете 32 и 37 от Декларацията от Хелзинки от 1964 г. го позволяват в случая на „Недоказана намеса»(ВКЛ.),„Когато доказани интервенции не съществуват в грижите за пациент или други известни интервенции се окажат неефективни, лекарят, след като потърси експертна консултация, с информираното съгласие на пациента или упълномощен законен представител, може да има право да използва недоказани интервенции , ако според него това дава известна надежда за спасяване на живот, възстановяване на здравето или облекчаване на страданието ".

Лекарите, в съответствие с Декларацията от Женева от 1948 г., преди пациентите, чието здраве и живот са в опасност, са задължени да използват всички средства и продукти на тяхно разположение, които показват индикации за ефективност и в по-голяма степен при спешна медицинска помощ, Тъй като в съответствие с митото на братството и хуманитарната помощ, употребата на хлорен диоксид (ClO2) не може да бъде ограничена или отречена, чиято нетоксичност е документирана и чиято ефикасност и безопасност са демонстрирани в проучвания и практики, проведени в различни страни. .

В същата степен държавите, институциите и организациите не могат да ограничават или възпрепятстват употребата им в лицето на съществуващите клинични доказателства, в противен случай те биха нарушили задълженията, поети в международни и национални текстове, пораждайки нарушение на основните права като правото на живот и здраве, както и правото на пациента на самоопределение и професионална автономност и клинична независимост.

В съответствие с гореизложеното упражняването на медицинска професия предполага призвание за служене на човечеството, като здравето и животът на пациента са най-голямата грижа, като трябва да се гарантира ползата от интересите на гражданите, като им се предоставят медицински познания. в рамките на професионалната автономия и клиничната независимост. В съществуващата в момента правна рамка, напълно приложима и изпълнима, медицинската професия трябва да има професионална свобода, без намеса в грижите и лечението на пациентите, като има привилегията да използва тяхната професионална преценка и дискретност, за да вземе необходимите клинични и етични решения .

Лекарите получават законно висока степен на професионална автономия и клинична независимост, така че те могат да правят препоръки въз основа на техните знания и опит, клинични доказателства и цялостно разбиране на пациентите, включително това, което е най-доброто за тях, без ненужно или неподходящо външно влияние и да предприеме подходящи мерки, за да гарантира, че съществуват ефективни системи.

Всеки пациент има право да бъде лекуван от лекар, за когото знае, че е свободен да даде клинично и етично мнение, без никаква външна намеса. Пациентът има право на самоопределение и да взема решения свободно по отношение на своята личност. Пациентите при свободно упражняване на правото си на автономия имат право да се разпореждат с тялото си, техните решения трябва да бъдат спазвани, като бъдат напълно защитени, за да се предотврати намесата на трети страни в тяхното тяло без тяхното съгласие, и трябва да бъдат адекватно информирани за целта на интервенцията, природата, нейните рискове и последици. 

Правото на здраве изисква правителствата да спазват задълженията, които са поели в гореспоменатите споразумения, така че здравните стоки и услуги да са на разположение в достатъчно количество, с обществен достъп и с добро качество, в съответствие с разпоредбите на Общ коментар 14 на Комитета на Пакта за икономически, социални и културни права.

Всичко това е обхванато от свързаните разпоредби и чието основно съдържание е извлечено по-долу;

  • Всеобща декларация за правата на човека от 10 декември 1948 г.
  • Американска декларация за правата и задълженията на човека, Богота, 1948 г.
  • Американска конвенция за правата на човека, Сан Хосе (Коста Рика), от 7 до 22 ноември 1969 г.
  • Международен пакт за икономически, социални и културни права от 16 декември 1966 г.
  • Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи в Рим от 4 ноември 1950 г.
  • Международен пакт за граждански и политически права от 16 декември 1966 г.
  • Конвенция за защита на човешките права и достойнството на човека по отношение на приложенията на биологията и медицината от 4 април 1997 г., Конвенция Овиедо.
  • Етичен кодекс на Нюрнберг от 19 август 1947 г.
  • Декларация от Женева от 1948 г.
  • Международен кодекс за медицинска етика от октомври 1949 г.
  • Декларация от Хелзинки, приета от 18-ата Световна медицинска асамблея, 1964 г.
  • Доклад на Белмонт от 18 април 1979 г.
  • Декларация на WMA от Лисабон за правата на пациента от 1981 г.
  • Декларация на WMA за независимостта и професионалната свобода на лекаря от 1986 г.
  • Декларация от Мадрид на AMM относно автономията и професионалното саморегулиране от 1987 г.
  • Декларация на WMA в Сеул за професионална автономия и клинична независимост 2008 г.
  • Декларация от Мадрид на НМА за професионалното регулиране от 2009 г.
  • Декларация на WMA за връзката между правото и етиката 2003 г.
  • Универсалната декларация на ЮНЕСКО за биоетиката и правата на човека 2005.
  • Международни здравни разпоредби 2005 г.

Международният пакт за икономически, социални и културни права от 16 декември 1966 г., подписан от Еквадор на 24 юни 9 г. и ратифициран на 1968 юни 11 г., признава правото на всеки човек да се радва на възможно най-високо ниво на здраве. физически и психически; artº2010 "1. Държавите - страни по настоящия пакт, признават правото на всеки да се ползва от възможно най-високия стандарт на физическо и психическо здраве. "и задължението да защити това право от държавата чрез глобална здравна система, която е достъпна за всички, без дискриминация и икономически достъпна, член 2:

1.„Всяка от държавите - страни по настоящия пакт, се задължава да приема мерки както поотделно, така и чрез международна помощ и сътрудничество, особено икономическо и техническо, до максимума от наличните ресурси, за да постигне постепенно от всички подходящите средства, включително по-специално приемането на законодателни мерки, пълната реализация на правата, признати тук. "

Международният кодекс за медицинска етика от октомври 1949 г., така че членове 36 и 59 от гореспоменатия текст, наред с други, да влязат в сила;

Член 36 от глава VII относно медицинско обслужване в края на живота.

"1. Лекарят е длъжен да се опита да излекува или подобри пациента, когато е възможно. Когато вече не е така, задължението за прилагане на подходящите мерки за постигане на тяхното благосъстояние остава, дори когато това може да доведе до скъсяване на живота.

2. Лекарят не трябва да предприема или продължава диагностични или терапевтични действия, които са вредни за пациента, без надежда за ползи, безполезни или упорити. Трябва оттеглете, коригирайте или не започнете лечението, когато ограничената прогноза препоръчва това. Диагностичните тестове и терапевтичните и помощни мерки трябва да бъдат адаптирани към клиничната ситуация на пациента. Трябва да избягвате безсмислието, както количествено, така и качествено.

3. Лекарят, след адекватна информация за пациента, трябва да вземе предвид готовността му да отхвърли всяка процедура, включително лечения, насочени към удължаване на живота.

4. Когато състоянието на пациента не му позволява да взема решения, лекарят трябва да вземе предвид, в зависимост от предпочитанията, инструкциите, направени преди това от пациента, предишните инструкции и мнението на пациента с гласа на техните представители. Задължение на лекаря е да си сътрудничи с хората, чиято мисия е да гарантира спазването на желанията на пациента "

- член 59 от глава XIV по отношение на медицинските изследвания;

"1.Медицинските изследвания са необходими за напредъка на медицината като социално благо, което трябва да се насърчава и насърчава. Изследванията с хора трябва да се извършват, когато научният прогрес не е възможен чрез алтернативни средства със сравнима ефикасност или в онези фази на изследванията, в които това е от съществено значение.

2.-Лекарят-изследовател трябва да приеме всички възможни предпазни мерки за запазване на физическата и психическа цялост на изследваните субекти. Трябва да полагате специални грижи за защита на лица, принадлежащи към уязвими групи. Благото на човешкото същество, което участва в биомедицински изследвания, трябва да надделее над интересите на обществото и науката.

3. - Уважението към предмета на изследване е водещият принцип на същото. Винаги трябва да получите изричното си съгласие. Информацията трябва да съдържа най-малко: естеството и целта на изследването, целите, методите, очакваните ползи, както и потенциалните рискове и неудобства, които може да причини участието му. Трябва също така да сте информирани за правото си да не участвате

или да се оттеглят свободно по всяко време по време на разследването, без да бъдат ощетени от това.

4. - Медицинският изследовател е длъжен да публикува резултатите от своите изследвания чрез нормалните канали за научно разпространение, независимо дали са благоприятни или не. Неетично е да се манипулират или прикриват данни, независимо дали за лична или групова изгода или по идеологически причини. "

La Декларация на WMA от Лисабон за правата на пациента от 1981,"Всеки пациент има право да бъде лекуван от лекар, за когото знае, че е свободен да даде клинично и етично мнение, без никаква външна намеса. 

Пациентът има право на самоопределение и да взема решения свободно по отношение на своята личност. Лекарят ще информира пациента за последиците от неговото решение.

Психически компетентният възрастен пациент има право да даде или откаже съгласието си за всеки преглед, диагноза или терапия. Пациентът има право на информацията, необходима за вземане на решения. Пациентът трябва ясно да разбере каква е целта на всеки преглед или лечение и какви са последиците от липсата на съгласие "

Декларацията на НМА за независимостта и професионалната свобода на лекаря от 1986 г., според която; „Лекарите трябва да се радват на професионална свобода, която им позволява да се грижат за своите пациенти без намеса. 

Привилегията на лекаря да използва своята професионална преценка и преценка, за да вземе клиничните и етични решения, необходими за грижите и лечението на своите пациенти, трябва да бъде подкрепена и защитена. Чрез осигуряване на независимост и професионална свобода на лекаря да практикува медицина, общността осигурява най-доброто медицинско обслужване на своите граждани, което от своя страна допринася за силното и безопасно общество. "

Декларацията на WMA от Мадрид за професионално регулиране от 2009 г. потвърждава Сеулската декларация за професионална автономия и клинична независимост на лекарите, като разпорежда„На лекарите се дава висока степен на професионална автономия и клинична независимост, така че те могат да дават препоръки въз основа на своите знания и опит, клинични доказателства и цялостно разбиране на пациентите, включително това, което е най-доброто за тях, без ненужно или неподходящо външно влияние . "

Универсалните принципи, които проникват във всички разпоредби, трябва да отговарят на зачитането на хуманитарните закони, вродени в колективното несъзнавано, както е посочено в максимата на Хипократовата клетва "ПОДДЪРЖАЙТЕ най-голямото уважение към човешкия живот от самото му начало, дори под заплахи, и не използвайте медицински знания срещу законите на човечеството.

 

Етичните ценности имат предимство пред ограничаващите законови разпоредби, както е добре признато от Декларацията на WMA за връзката между правото и етиката от 2003 г., която предвижда "Когато законодателството и медицинската етика са в конфликт, лекарите трябва да се опитат да променят законодателството. Ако възникне този конфликт, етичните отговорности надделяват над законовите задължения."

Когато пациентът, изправен пред заболяване, търси облекчение или да спаси живота си и поиска да изпробва терапевтичен вариант, за който има индикации за полезност, като хлорен диоксид (ClO2), задължението на лекаря е да подкрепя пациента, да придобива знания, да прави изследвания и да я разпространява в съответствие с член 27 от Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г., така че всички да се възползват от научния прогрес, информацията трябва да се споделя свободно, така че да се разпространява във всички страни без ограничения ".Всеки има право да участва свободно в културния живот на общността, да се наслаждава на изкуствата и да участва в научния прогрес и ползите, които произтичат от това. "

5. Заключителни съображения

С оглед на историческия момент, пред който цялото човечество се сблъсква с пандемията на коронавируса и спешната нужда от спасяване на животи, последните събития, свързани с лечението на COVID-19 както в медицинската, така и в академичната област, и особено целта на това Документ, който трябва да предостави на властите точна информация за хлорния диоксид за правилна и безопасна употреба от хора, струва си да разгледаме някои основни въпроси, свързани с правата на човека и медицинската практика за размисъл:

 

  • Придържането към каквото и да е лечение зависи от споразумението и мълчаливото сътрудничество между страните: лекарят и пациентът (или техният настойник, когато са в специални условия, които не позволяват съзнателен избор на медицинска намеса, например ситуации на загуба на паметта , предизвикана или травма безсъзнание, при момчета / момичета). Това споразумение се договаря свободно и спонтанно;
  • Въз основа на клиничния си опит, лекарят е свободен да предписва това, което смята за подходящо за пациента, като винаги съобщава правилния начин за използване на лекарството, възможните ползи и рискове от терапевтична интервенция. От друга страна, пациентът, въз основа на дадените обяснения, лични убеждения и допълнителна информация, също има свободата да приеме или не всяка форма на посочено лечение;
  • Медицинската практика винаги трябва да се основава, когато е възможно, на научни данни, които подкрепят използваното диагностично и терапевтично поведение. Въпреки това, в ситуации, когато научните доказателства не са налични или не са надеждни, лекарят зависи да използва своите знания, предишен опит и здрав разум, за да проведе клиничната ситуация по начина, който изглежда най-подходящ. В този случай е важно лекарят да помоли пациента да подпише условия за безплатно и информирано съгласие (TCLI). За това поведение Докторът разчита на Декларацията от Хелзинки (член 37), която ни казва: „При лечението на отделен пациент, когато се установи, че не е имало интервенции или други интервенции, за които е известно, че са били неефективни, лекарят, след като потърси експертна консултация, с информираното съгласие на пациента или упълномощен представител, може използвайте недоказана интервенция, ако по преценка на клинициста тя предлага надежда за спасяване на животи, възстановяване на здравето или облекчаване на страданието. Тази интервенция трябва да бъде проучена, за да се оцени нейната безопасност и ефикасност. Във всички случаи трябва да се предостави нова информация регистрирайте се и, когато е подходящо, бъдете достъпни за обществеността “;
  • Спазвайки гореспоменатите аспекти, не можем да подценим факта, че в научната литература няма достатъчно доказателства, които да показват използването на SCD за профилактика или етиологично лечение на случаи на COVID-19 с всякаква тежест, когато наблюдаваме например , техническият доклад на лекарите от AEMEMI за 97% ефикасност на лечението на пациенти с COVID-19 за 4 дни в Гуаякил / Еквадор (AEMEMI 2020). Струва си да се спомене, че засега единствената изследователска група в света, която възнамерява да проведе международно многоцентрово епидемиологично проучване, е регистрирана с номер NCT043742 в Националната медицинска библиотека на САЩ / Национален здравен институт в д-р Eduardo Insignares Carrione (Fundación Génesis) и озаглавен „Определяне на ефикасността на оралния хлорен диоксид при лечението на COVID-19“ (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04343742) и досега не може да започне своята работа, защото регулаторните институции правят това объркване в превода на знанията, мислейки, че хлорният диоксид е токсичен;
  • В конкретния случай на ClO2, информацията и наличните понастоящем клинични тестове сочат към ефикасността на това вещество срещу коронавирус (AEMEMI 2020).

В обобщение:

Предвид гореизложеното, въз основа на представените тук доказателства с очевиден опит от страна на учени и здравни специалисти, както и вече добре демонстрирани във вече публикувани научни статии, препоръчваме използването на разтвор на хлорен диоксид (CDS ), според стандартизирания от Андреас Лудвиг Калкер (2017), надлежно разреден и следователно, спазвайки безопасните дози от това, което вече е известно от проучванията за токсичност, което според доклади от лекари от няколко страни се е доказало като безопасно за консумация от човека и също ефективен срещу COVID-19, когато се консумира правилно в международно стандартизирани протоколи.

Като пример за съзнателното и състрадателно използване на хлорен диоксид (ClO2), можем да цитираме многонационалната държава Боливия, след продължителен процес на дебати и резолюция в рамките на упражняването на правата на човека и в рамките на Закона за участие и социален контрол, населението е съдило чрез своите представители на събранието ведомствено и национално законодателство, което позволява разрешаването на производството, дистрибуцията с контрол на качеството и състрадателната употреба на хлорен диоксид.

Към днешна дата (13 септември 2020 г.) в процес са 4 ведомствени закона и 1 национален закон; В Ла Пас, централата на правителството, Законът беше обнародван на 9 септември 2020 г.

6. препратки

  1. AEMEMI - еквадорска асоциация на експертите по интегративна медицина.Диоксид хлор, una терапияia ефективно за него лечение ТОРС-COV2 (COVID-19). Май, 2020 г.
  2. Акамацу и др.Шестмесечно проучване за токсичност при вдишване на газообразен хлорен диоксид с двуседмичен период на възстановяване при плъхове.J Occup Med Toxicol, 2012; 7: 2.
  3. Алварес ME & O'Brien RT.Механизми на инактивиране на полиовирус от хлорен диоксид и йод. Приложна и екологична микробиология: Т. 44, с. 1064-1071, 1982 г. Наличен на: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC242149/pdf/aem00180-0060.pdf.
  4. Световна медицинска асоциация.Декларация от Хелзинки. 64-то Общо събрание, 2013 г.
  5. Brosz M, Kuhne FW, Blaszkiewitz K, Isensee T.Патент върху или използване на различни вещества, включително натриев хлорит, за лечение на алергична астма, алергичен ринит и атопичен дерматит. Американски патент 8435568 B2 Данни: 7 г. Директна връзка за патенти на Google: http://goo.gl/AEBndF. Достъп на 20.05.2020.
  6. Chen YS & Vaughn JM.Инактивиране на човешки и маймунски ротавируси от хлорен диоксид. Приложна и екологична микробиология, май 1990 г., стр. 1363-1366.
  7. Даниел и др.Сравнителни изследвания на субхронична токсичност на три дезинфектанта. J. Am. Water Works Assn. 1990; 82: 61–69.
  8. C Estrela et на.Механизъм на действие на натриевия хипохлорит. Бразилско стоматологично списание, 13 (2), 113-117, 2002.
  9. Администрация по храните и лекарствата.Пускане на FDA - Актуализация на коронавирус (COVID-19): FDA предупреждава компания, която предлага опасни продукти с хлорен диоксид, които твърдят, че лекуват или предотвратяват COVID-19. Наличен в: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/actualizacion-del-coronavirus-covid-19-la-fda-advierte-empresa-que-comercializa-productos-peligrosos. Достъп на: 24.07.2020.
  10. Fridliand AS & Kagan GZ.Експериментални данни за обосноваване на остатъчни концентрации на хлорен диоксид в питейната вода. Gig Sanit: ноември; 36 (11): 18-21, 1971.
  11. Фукузаки С.Механизми на действие на натриевия хипохлорит в процесите на почистване и дезинфекция. Biocontrol Science, 11 (4), 147-157, 2006.
  12. HB Haag.Ефектът при хронично приложение на натриев хлорит и хлорен диоксид върху питовете в питейната вода. Доклад за Mathieson Alkali Works от HB Haag от Медицинския колеж във Вирджиния, 1949 г. Наличен на:http://www.epa.gov/iris/subst/0496.htm>. Достъп на: 06.06.2020.
  13. Haller JF & Northgraves WW.Хлорен диоксид и безопасност. TAPPI 38: 199-202, 1955.
  14. Хауърд А.Патент за метод на композицияния за лечение на ракови тумори. Наличен в: https://patentimages.storage.googleapis.com/81/c6/fb/1bd9842e82e566/US10463690.pdf. Достъп на 20.05.2020.

  15. Институт за безопасност и здраве при работа на Gernn Social Accident Insurance (IFA).GESTIS База данни за веществата: разтвор на хлорен диоксид. Наличен в:http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_en/000000.xml?f=templates&fn=default.htm&vid=gestiseng: sdbeng>. Достъп на: 15.07.2020

  16. Jui-Wen Ma & Bin-Syuan Huang.Оценка на ефективността и безопасността на разтвор на хлорен диоксид. Int J Environment Res Public Health 2017 Marc 22; 14 (3): 329. DOI: 10.3390 / ijerph14030329.

  17. Kalcker AL & Valladares H.Хлорен диоксид за коронавирус: революционен, прост и ефективен подход. DOI: 10.13140 / RG.2.2.23856.71680 Лиценз CC BY-NC-SA 4.0 Проект: Изследване на токсичността на хлорен диоксид в разтвор (CDS), погълнат през устата. Направете го достъпно:http://mkilani.com/files/chlorine-dioxide-for-coronavirus-1.pdf.> Достъп на: 27.05.2020.

  18. Калкер АЛ.Фармацевтичен състав за лечение на остра интоксикация. 2018a ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185348A1. Наличен в: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Достъп на 20.05.2020.

  19. Калкер АЛ.Фармацевтичен състав за лечение на инфекциозни заболявания. 2018b ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185346A1. Наличен в: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Достъп на 20.05.2020.

  20. Калкер АЛ.Фармацевтичен състав за лечение на вътрешни възпаления. 2018c ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185347A1. Наличен в: https://www.solumium.com/solumium/?lang=enhttps://patents.google.com/patent/WO2018185347A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Достъп на 20.05.2020.

  21. Калкер АЛ.Доклад от серии експерименти: приложения на хлорен диоксид като активна фармацевтична съставка. Лични документи, 2018 г.

  22. Калкер АЛ.Резултати от тестове с CDS.На разположение на адрес: //lbry.tv/@Kalcker:7/100-Covid-19-Recovered-With-Cds--Aememi-1: 1 ">https://lbry.tv/@Kalcker: 7/100-Covid-19-Recovery-With-Cds - Aememi-1: 1. Достъп на: 27.05.2020.

  23. Калкер, Лос Анджелис, 2017 г.Патент за фармацевтичен състав за лечение на остро отравяне. ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185348A1. Наличен в: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Достъп на 20.05.2020.

  24. Калкер, Лос Анджелис, 2017 г.Патент за фармацевтичен състав за лечение на инфекциозни заболявания. ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185346A1. Наличен в: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Достъп на 20.05.2020.

  25. Kanitz S и др.Асоциация между питейната вода diСинфекция и соматични параметри при раждането. Environment Health Perspectt 104 (5): 516-520, 1996.

  26. Крогулец Т.Патент за стабилизиран разтвор на хлорен диоксид за употреба като универсален биоцид: химически вещества, предназначени да унищожат, неутрализират и предотвратяват действието на всеки организъм, считан за вреден за човека. Американски патент 26 20120225135 A1 Данни: 6. Директна връзка за патенти на Google: http://goo.gl/RAUFWe. Достъп на 20.05.2020.

  27. Крос RD & Scheer DI.Патент за използване на хлорен диоксид за дезинфекция или стерилизация на основно кръвни съставки (кръвни клетки, кръвни протеини и др.). Съставът се образува чрез добавяне на съединение, което отделя хлорен диоксид като слаба органична киселина. Американски патент 5019402 A, данни: 28. Директна връзка за патенти на Google: . Достъп на 05.

  28. Крос РД, 1995.Патент, който се занимава с използването на хлорен диоксид за контрол на широк спектър от инфекциозни заболявания в аквакултурата, включително лечението на водни животни, заразени с патогени, свързани с инфекциозни заболявания. Водни животни, заразени с патоген, се лекуват при контакт с ефективно терапевтично количество хлорен диоксид. Патент WO 1995018534 А1 Данни: 01/05/1995. Директна връзка за патенти на Google: http://goo.gl/ RyszsQ.

  29. Крос RD.Патент за използване на хлорен диоксид за профилактика и лечение на бактериални инфекции, включително мастит, във вимето на бозайници. Съставите включват хлорен диоксид в количество, вариращо от 5 ppm до 1000 ppm. Американски патент 5252343 A Дата: 12/10/1992. Директна връзка за патенти на Google: http://goo.gl/emKbrx. Достъп на 20.05.2020.

  30. Kuehne FW.Патент, който се занимава с използването на разтвор на изотон хлоритна матрица за лечение на тумори. Директна връзка за патенти на Google: https://patents.google.com/patent/DE3515748A1/en. Достъп на 20.05.2020.

  31. Kuehne FW.Патент, занимаващ се с метод за насърчаване на регенерацията на клетъчния мозък. Директна връзка за патенти на Google: https://patents.google.com/patent/US4851222A/en. Достъп на 20.05.2020.

  32. Kuhne FW.Патент за използване на хлорен диоксид за парентерално (интравенозно) лечение на ХИВ инфекции. Целта на настоящото лечение е да осигури средство, което инактивира HIV вируса в кръвта, без да има вредно влияние върху тялото на пациента. Американски патент 6086922 A Data: 19. Директна връзка за патенти на Google:http://goo.gl/LJTbo8>. Достъп на 20.05.2020.

  33. Kullai-Kály K et al.Може ли хлорният диоксид да предотврати разпространението на коронавирус или други вирусни инфекции? Медицински хипотези. Physiology International, 2020, DOI: 10.1556 / 2060.2020.00015.

  34. Kurokawa Y и др.Дългосрочни in vivo тестове за канцерогенност на калиев бромат, натриев хипохлорит и натриев хлорит, проведени в Япония. Environment Health Perspect 69: 221, 1986.

  35. Ласо Ф.Патент, който се занимава с метод за борба с амебиазата при хората.Патент на САЩ № 4.296.102 1981 XNUMX, октомври XNUMX г. Достъпно на: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/. Достъп на 01.07.2020.

  36. Ласо Ф.Патент, който се занимава с препарат и метод за лечение на изгаряния. Патент на САЩ № 4.317.814, март 1982 г. Достъпно на: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/Достъп на 01.07.2020.

  37. Ли JW и др.Механизми на инактивиране на вируса на хепатит А във вода с хлорен диоксид.Вода Res; 38 март (6): 1514-9, 2004. Наличен на:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15016528>. Достъп на 20.04.2020.

  38. Lubbers JR & Bianchine JR.Ефекти от острото нарастване на дозата на хлорен диоксид, хлорат и хлорит върху нормални здрави възрастни мъже доброволци. J Environment Pathol Toxicol 5 (4-5): 215-228, 1984c.

  39. Lubbers JR и др.Контролирани клинични оценки на хлорен диоксид, хлорит и хлорат при човека. Перспективи за здравето на околната среда. Т. 46, стр. 57-62, 1982.

  40. Lubbers JR и др.Ефектите от хроничното приложение на хлорен диоксид, хлорит и хлорат при нормални здрави възрастни мъже доброволци. J Environment Pathol Toxicol Oncol 54 (5): 229-238, 1984a.

  41. Lubbers JR и др.Ефектите от хроничното приложение на хлорит върху глюкозо-6-фосфат дехидрогеназа здрави възрастни мъже доброволци. J Environment Pathol Toxicol Oncol 5-4 (5): 239-242, 1984b.

  42. McGrathMS.Патент, занимаващ се с del използвайте del s хлоритoдаде за el лечение на dоленцияневродегенеративни s като склероза амиотрофичен латерален (ALS), болест Алцхаймер (AD) или склерозамногократен (IN). Американски патент 8029826 B2 Данни: 04/10/2011. Патент, подкрепен от правителството на САЩ, където самото правителство може да има права върху него. Директна връзка за патент на Google: http://goo.gl/HCPxC7 27.

  43. Medina-Ramon M et на.Астма, хроничен бронхит и излагане на дразнещи агенти при професионално домашно почистване: вложено проучване за контрол на случая. Медицина на труда и околната среда, 62 (9), 598-606, 2005.

  44. Michael GE и сътр.Дезинфекция на вода с хлорен диоксид: проспективно епидемиологично проучване. Arch Environment Health 36: 20-27, 1981.

  45. Мохамади З.Натриев хипохлорит в ендодонтия: преглед на актуализацията. Международен стоматологичен вестник, 58 (6), 329-341, 2008.

  46. Noszticzius Z и сътр.Хлорният диоксид е селективен по размер антимикробен агент. PLOSONE 8 (11): e79157. doi: 10.1371 / journal.pone.0079157. 2013. Наличен на:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/pdf/pone.0079157.pdf>. Достъп на 21.04.2020.

  47. Noszticzius Z и сътр.Демонстрирайки, че хлорният диоксид е селективен по размер антимикробен агент и ClO2 с висока чистота може да се използва като локален антисептик. Тази работа беше подкрепена от OTKA Grant 77908.

  48. Огата Н и Шибата Т.Защитен ефект на газообразен хлорен диоксид с ниска концентрация срещу грипна вирусна инфекция. Вестник по обща вирусология: 89, 60–67, 2008.

  49. Огата Н. и Такета-ши О.Хлорен диоксид газ за използване при лечение на респираторна вирусна инфекция. Патент EP1955719B1. Тази процедура, патентована от Taiko Pharmaceutical, се използва за елиминиране на коронавируси и други вируси, този процес също така служи за лечение на коронавирусни инфекции при хора, в допълнение към елиминирането на вируси от болнична среда или помещения, наводнени с хлорен диоксид, всичко това също е приложимо нетоксичен. Директна връзка за патента: https://patents.google.com/patent/EP1955719B1/en.

  50. Огата Н.Денатурация на протеина от хлорен диоксид: окислителна модификация на триптофан и тирозинови остатъци. Биохимия 46, 4898-4911, 2007.

  51. Световна здравна организация.Ръководство за лабораторна биобезопасност. 3-то издание, 2005 г.

  52. Световна здравна организация. Стратегия на СЗО за традиционната медицина 2014-2023, 2013. Наличен на:https://apps.who.int/iris/handle/10665/95008>. Достъп на 27.07.2020.

  53. Peck B et към.Спектър на токсичност на натриев хипохлорит при човека - също е проблем за нефролозите. NDT плюс, 4 (4), 231-235, 2011.

  54. Racioppi F et на.Домакински избелващи препарати на базата на натриев хипохлорит: преглед на острата токсикология и опит в центъра за контрол на отровите. Хранителна и химическа токсикология, 32 (9), 845-861, 1994.

  55. Ратклиф Пенсилвания.Патент за метод за лечение на епител на телесни отвори с хлорен диоксид и фосфатно съединение. Наличен в:https://mega.nz/fm>. Достъп на 01.07.2020.

  56. Санеката Т и др.Оценка на антивирусната активност на хлорен диоксид и натриев хипохлорит срещу котешки калицивирус, човешки грипен вирус, морбили, вируса на кучешката чума, човешки херпесвирус, човешки аденовирус, кучешки аденовирус и кучешки парвовирус. Biocontrol Sci 15/2: 45-49, 2010. DOI: 10.4265 / bio.15.45.

  57. RW Tuthill и др.Ефекти върху здравето сред новородени след пренатално излагане на дезинфекцирана с ClO2 питейна вода. Environment Health Perspect 46: 39-45, 1982.

  58. Обединен департамент по здравеопазване и хуманни услуги. Обществена здравна служба. Агенция за токсични вещества и регистър на болестите.Токсикологичен профил за хлорен диоксид и хлорит. 2004.

  59. Американска агенция за опазване на околната среда (EPA). Ръководство за употреба Алтернативни дезинфектанти и оксиданти.Хлорен диоксид.Регистрация по СИП. 1999 г.

  60. Уанг XW и др.Изследване на резистентността на тежкия остър респираторен синдром на коронавирус.J Virol методи: 126 (1-2): 171-7, 2005 г.

  61. Световна здравна организация.Указания за качеството на питейната вода. Второ издание, допълнение - микробиологични агенти в питейната вода, 2002 г. Налично на:https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=tDLdvJQAgmAC&oi=fnd&pg=PR5&dq=Guidelines+for+Drinking-water+Quality,+World+Health+Organization,+pg+140&ots=f_Q436_I3F&sig=HescVi5DXcwfNJTZMECPTVaUoWA#v=onepage&q&f=false> Accedido en: 28/05/2020.

  62. Зони Р и др. Изследване на вируцидната активност на хлорния диоксид: експериментални данни за котешки калицивирус, HAV и Coxsackie B5.J Предишна Med Hyg.: 48(3):91-5, 2007.

 

Специални благодарности:

 

Андреас Лудвиг Калкер и Хелена Валадарес от Асоциацията за наука и здраве на Лихтенщайн, Женева / Швейцария, за споделяне на научно-техническите данни, необходими за съставянето на това досие.

Лекари и изследователи, които допринасят за написването на този документ.

7. Приложения: Доклад за опит, случаят с Боливия

Фон

Епидемиологичното наблюдение, активирано в страната за COVID-19, определя намесата на здравната система при съмнителни и потвърдени случаи; нагласата на населението обикновено е да отиде в здравно заведение на късен етап с малък шанс за възстановяване, като се има предвид, че имаме цикъл на заболяване и предаваемост от около 14 дни, това прави повече или по-малко 4 дни след появата на симптоми; В допълнение към тази отговорност, липсата на инсталирани средства за диагностика и лечение за началните фази на заболяването, липсата на лабораторни тестове, добавени към трудностите на географския достъп, са определили малкото или нулеви вероятности за първични, вторични и последователно лечение, с ранно откриване и адекватно сдържане.

Този епидемиологичен предшественик позволи на група независими здравни специалисти да бъдат чувствителни и ефективно да допринесат за намаляване на предаваемостта на SARS-CoV2, адаптиране към капацитета на контекста и спасяване на опита на медицински специалисти с използването на хлорен диоксид които се връщат повече от 10 години в цялата страна, изправени пред остри и хронични патологии; Тези професионалисти са снабдени с CDS решението и след информиране за свойствата и ползите, те получават информираното съгласие на засегнатите лица, така че те доброволно се съгласяват с администрирането на тази алтернатива, която не се предвижда в багажа на лекарствата, предложен от Министерството на Здравеопазване, чийто същият ръководен орган се позовава, „....

Терапевтичната индикация трябва винаги да отчита риска / ползата от предписването на гореспоменатите лекарства. Предложените до момента възможни фармакологични стратегии се основават на проучвания с ниско ниво на доказателства, където доверие в него очакваният ефект е ограничен, така че истинският ефект може да е далеч от очаквания, което поражда слаба оценка за препоръка (препоръки на експерти). " (Страница 52, МИНИСТЕРСТВО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, ПЛУРИНАЦИОННА ДЪРЖАВА БОЛИВИЯ, РЪКОВОДСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА COVID-19, МАЙ 2020). С тази сигурност прилагането на хлорен диоксид при заподозрени и потвърдени пациенти с COVID-19 започва законно. 

Предвиждат се два сценария за откриване и ограничаване в многонационалната държава Боливия: грабеж от къща до къща за изслушване, информиране и информиране на хората за важността на блокирането на преносимостта на болестта в

семейството и в общността, където няма условия за потвърждаване на грижи и диагноза, и още по-малко основни условия за спазване на препоръчаните действия по измиване на ръцете и използване на каишка / маска (реална несигурност в отдалечени места на страната), отношението на населението към спазването на тези разпоредби за съвместно съществуване е очевидно.

Другият сценарий, при който беше възможно да се документират лечението с хлорен диоксид, имаше подкрепата на служби (лаборатория и TAC) за диагностика и лечение. И в двата сценария е спазена доброволната информация и решението за подписване на информираното съгласие. (ПРИЛОЖЕНИЕ № 37: ИНФОРМИРАНО СЪГЛАСИЕ ЗА ФАРМАКОЛОГИЧНО ЛЕЧЕНИЕ НА ПАЦИЕНТИ С КОВИД-19 (CORONAVIRUS), МИНИСТЕРСТВО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, ПЛУРИНАЦИОННО СЪСТОЯНИЕ НА БОЛИВИЯ, РЪКОВОДСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА COVID-19, МАЙ 2020).

Ключови резултати

Като се има предвид предпоставката да се действа със стратегията за гребене, имаме броя на излекуваните случаи и свидетелствата НЕ се разглеждат вероятно като НАУЧНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, но да харесвам ЖИВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, засегнатите са излекувани и това допринася за блокирането на преносимостта поне на семейно ниво и съответно за общността.

Към момента са документирани 30 случая, в хоспитализацията и около 35 в амбулаторни грижи, тези случаи се документират, събират и систематизират от биоетичните изисквания и научните изследвания, зачитащи структурите и процедурите за съответната гаранция. Като държава залагаме, че тези процеси и процедури от изключително административен характер ще се адаптират към иновативните изисквания и искания за навременни отговори на безмилостната пандемия. 

От 30 документирани пациенти, които са били хоспитализирани, със средна възраст 51 години (31-68); 22 мъже и 8 жени; 100% имат PCR-RT и / или Elisa Laboratory изпит, 

Клинична лаборатория, кръвни газове и други; Образни изследвания, 22 пациенти имат белодробна томография, съвместима с COVID-19, „модел на смляно стъкло и в двата хемиторакса“; Хлорният диоксид се прилага орално и интравенозно, съгласно установените протоколи. Средният болничен престой е бил средно 8 дни (диапазон 1 - 31).

Произходът на пациентите (3 мъже и 3 жени) е предвидил адаптиране на протокола в дозата за интравенозно приложение (от 10 cc до 40 cc / 1 l Ringer Lactate за 12 часа. Тези пациенти са дошли от център копаене (Височина 4.266 XNUMX метра над морското равнище), популация с различна степен на пневмокониоза по същата причина с намалено насищане с кислород наред с други аспекти; Има документиран случай, насочен към клинична дискусия поради важността на бавното възстановяване след лечение в Отделението за интензивно лечение, заедно с контролен случай, който те са решили да предприемат с конвенционално лечение, ще бъде приложено към публикуването на заключенията, за да сподели опита.

Заключения

Отговорността и правомощията, поети от всеки от участниците в страната, доведоха до най-ефективния начин на действие в условията на пандемията, здравният персонал в рамките на Етика и медицинска деонтология поема отговорността за присъединяване към грижите от нуждите и изискванията на населението, в този конкретен случай населението е поискало използването на хлорен диоксид като превантивно и лечебно лечение. 

Изправени пред липса на контрол върху пандемията, представителите на населението (съвети за съседство, граждански, низови организации, асоциации, Централна Обрера Боливиана,

Федерация на миньорите на Боливия, Департамент и Национални събрания) последните са насочени към разработване, третиране и обнародване на Закона за производство, употреба и разпространение на хлорен диоксид.

И накрая, апелираме към научните общества, биоетиката, институциите за академично обучение да се присъединят към този напредък в упражняването на правата на човека преди решението на населението да избере автономно и справедливо решения за борба с пандемията.

законност

Препоръчани връзки

Контакт

Ако желаете, можете да се свържете с мен по имейл за друга информация, която не се появява на този уебсайт.

Последни новини

Социални мрежи

Поради многобройните недоволства, получени от социалните мрежи и видео платформите, това са възможностите за разпространение на наличната информация

Бюлетин

Всички въпроси, свързани с хлорния диоксид, моля, посетете форума за забранено здраве, също достъпен на Приложение за Android.

Не забравяйте да се регистрирате за нашия бюлетин на предпочитания от вас език, за да получавате важни известия, свързани с терапиите с хлорен диоксид.

© 2024 Андреас Калкер - Официален уебсайт.