1.0Andreas Kalckerhttps://andreaskalcker.com/de/andreasKalckerWqhttps://andreaskalcker.com/de/author/andreaskalckerwq/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="LwD6ZMm5dh"><a href="https://andreaskalcker.com/de/klinischer-nachweis/">Klinischer Nachweis</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://andreaskalcker.com/de/klinischer-nachweis/embed/#?secret=LwD6ZMm5dh" width="600" height="338" title="„Klinischer Nachweis“ – Andreas Kalcker" data-secret="LwD6ZMm5dh" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://andreaskalcker.com/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script> Macrostudie : Chlordioxid als alternative Behandlung für COVID-19 Dr. Manuel Aparicio-Alonso, Carlos A. Domínguez-Sánchez* und Marina Banuet-Martínez Abteilung für Naturwissenschaften, Jurica Medical Center, Queretaro, Mexiko   Zusammenfassung; Im Dezember 2019 wurde der erste Fall von COVID-19 in Wuhan, China, gemeldet und verbreitete sich rasch auf der ganzen Welt. Diese Krankheit hat Millionen von Todesfällen verursacht, und bis heute gibt es kein vollständig wirksames Medikament gegen diese Krankheit. In dieser Studie wurden die negativen und positiven Auswirkungen von Chlordioxid (ClO₂) als alternative Therapie für die Behandlung von COVID-19 untersucht.  Es wurden Daten aus den Krankenakten von 1136 Patienten gesammelt, die wegen COVID-19 mit drei verschiedenen Protokollen einer wässrigen ClO₂ -Lösung mit einer mittleren Dosis von 1,41 mg/kg behandelt wurden. Die durchschnittliche Zeit bis zum Verschwinden der Symptome betrug 4,84 Tage, und die vollständige Behandlung dauerte 15,87 Tage. Darüber hinaus traten bei 6,78 % der Patienten leichte und sporadische Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen, Schwindel, Erbrechen, Durchfall und Übelkeit auf.  Es traten keine Nebenwirkungen auf, die die Gesundheit der Patienten gefährdeten. Die Blutuntersuchungen ergaben keine systemischen Anomalien nach der ClO₂ -Einnahme. Leberenzyme, Glukose, Gesamtcholesterin und Triglyzeride waren am Ende der Behandlung wieder normal. Ohne Komplikationen konnten 99,03 % der Patienten entlassen werden. Unsere Ergebnisse zeigen, dass ClO₂ in der richtigen Konzentration und Dosierung als Lösung eine wirksame Behandlung von COVID-19 ermöglicht und für den menschlichen Verzehr sicher ist. Einführung Die Ende 2019 gemeldete neue Erkrankung (COVID-19), die durch das neuartige Coronavirus SARS-CoV-2 verursacht wird, ist hauptsächlich durch akute respiratorische Symptome gekennzeichnet, die von Fieber, Unwohlsein, Kopfschmerzen und gelegentlich Verdauungs- und Nervensymptomen begleitet werden [1,2]. Diese Symptome werden durch übermäßige Entzündungsreaktionen [3,4] und Koagulopathien aufgrund von Endothelschäden durch das SARS-CoV-2-Spike-Protein [5] verursacht.  Seit der Ausrufung der COVID-19-Pandemie durch die Weltgesundheitsorganisation Anfang der 2020er Jahre hat die Pandemie die meisten Länder in Bezug auf Morbidität und Mortalität sowie auf die wirtschaftlichen und sozialen Kosten der zur Eindämmung der Pandemie ergriffenen Maßnahmen schwer getroffen. Eine der größten Herausforderungen, die diese Krankheit mit sich bringt, ist die Suche nach wirksamen Medikamenten zur Behandlung von COVID-19 [6]. Chlordioxid (ClO₂) ist ein lösliches Gas, das aufgrund seiner antimikrobiellen Wirkung in verschiedenen Ländern zur Desinfektion von Trinkwasser verwendet wird [7-9]. Wenn sowohl Luft als auch Wasser vorhanden sind, verteilt sich ClO2 zwischen den beiden Phasen in einem Gleichgewichtsverhältnis, das von der Temperatur und dem atmosphärischen Druck bestimmt wird [11].  Es ist bekannt, dass ClO₂ Tyrosin- und Tryptophanreste durch Oxidation denaturiert [10,12] und auch eine modulierende Wirkung auf das Immunsystem hat, indem es die NF-kB-Transkription hemmt [13,14].  In diesem Zusammenhang kann davon ausgegangen werden, dass ClO₂ mit dem SAR-CoV-2-Spike-Protein (bestehend aus 54 Tyrosin-, 12 Tryptophan- und 40 Cystein-Resten) reagieren und das Virus inaktivieren kann [15]. Durch die Neutralisierung reaktiver Sauerstoffmoleküle und Zytokine mit ClO2 [16,17] ist es außerdem möglich, die übermäßige Entzündung, die mit schwerem COVID-19 einhergeht, zu kontrollieren [1].  Obwohl Cystein-, Tyrosin- und Tryptophanreste auch in menschlichem Gewebe zu finden sind, ist ClO₂ aufgrund seiner Größenselektivität [16,18] und aufgrund des Gehalts an Antioxidantien wie Glutathion in Säugetierzellen [19] für Menschen oder Tiere weit weniger toxisch als für Bakterien und Viren.  Zwar wurde ClO₂ aufgrund einiger gemeldeter nicht tödlicher Nebenwirkungen [19] als gefährliche Verbindung eingestuft, wenn es in anderen Formen und Dosen für andere Anwendungen verwendet wird, doch ist zu bedenken, dass es sich bei den meisten dieser Fälle um klinische Berichte über Vergiftungen mit anderen chemischen Substanzen wie Natriumchlorit (NaClO₂ ) oder Natriumhypochlorit (Chlorbleiche, NaClO) und nicht mit ClO₂ handelt.  Ungeachtet dessen haben viele Gesundheitsbehörden irreführende Informationen herausgegeben, denen es an wissenschaftlichen Beweisen für die Toxizität dieser chemischen Verbindung mangelt, was die Entwicklung und Anwendung von ClO₂ als mögliche Behandlung von COVID-19 beeinträchtigt. Bislang hat keines der von der Food and Drug Administration (FDA) zur Behandlung von COVID-19 zugelassenen oder für den Notfall freigegebenen Medikamente eine ausreichende Wirksamkeit bei der Reduzierung von Symptomen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen gezeigt. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, neue Präparate zu evaluieren, die die Auswirkungen der aktuellen Pandemie verringern können, wie z. B. Ivermectin [20,21]. Die Beweise für die Sicherheit und Wirksamkeit von ClO₂ in Form von CDS(CDL im Deutschen) werden in der medizinischen Fachwelt gerade erst akzeptiert, auch wenn die offiziellen Zulassungsstellen sie noch nicht anerkennen. Hier haben wir die medizinischen Daten von 1 136 Patienten mit COVID-19 untersucht, die ClO₂ -Lösungen (CDS) als alternative Behandlung verwendeten. Wir bewerteten die Nebenwirkungen, die durch die Einnahme von CDS hervorgerufen werden, sowie die potenzielle Wirksamkeit der CDS zur Verhinderung von schweren Erkrankungen und Todesfällen. Materialien und Methoden  Datenerhebung: Basisdaten und klinische Informationen Es wurden die klinischen Aufzeichnungen von 1.136 COVID-19-positiven/verdächtigen Patienten (die vom selben Arzt behandelt wurden) geprüft, die in Mexiko freiwillig eine häusliche therapeutische Behandlung beantragten; diese Aufzeichnungen erstreckten sich vom 30. Mai 2020 bis zum 15. Januar 2021. Die Einschlusskriterien für die klinischen Register waren wie folgt:  1) Patienten, die durch molekulare Tests (Reverse Transkriptase in Echtzeit (RT-PCR) für SARSCoV-2, Antigennachweis, spezifisches Immunglobulin M (IgM) und Immunglobulin G (IgG) gegen SARS-CoV-2), computergestützte Computertomographie der Lunge, Röntgenaufnahmen des Brustkorbs oder eine Kombination klinischer Symptome wie Kopfschmerzen, Fieber, Husten, Halsschmerzen, Dyspnoe, Unwohlsein und Müdigkeit diagnostiziert wurden [1,22];  2) Patienten, die vor Beginn der Behandlung über den Nutzen und die möglichen Nebenwirkungen der ClO₂ -Behandlung aufgeklärt wurden und eine Einverständniserklärung unterzeichnet hatten. Aus den Krankenakten wurden folgende Variablen erhoben: Geschlecht, Alter, Begleiterkrankungen, frühere Medikation, Datum des Beginns, Datum der Entlassung oder des Todes, Nebenwirkungen nach der Einnahme von CDS, verbrauchte Milliliter ClO₂ pro Tag („ClO₂ pro Tag“), partielle Sauerstoffsättigung (SpO2), Sauerstoffergänzung (O2 L/min) und COVID-19-ähnliche Symptome.  Darüber hinaus wurden für jeden Patienten sechs Variablen aus den gesammelten Daten berechnet: Dauer der COVID-19-ähnlichen Symptome („Symptomtage“), Dauer der Behandlung („Behandlungsdauer“), während der Behandlung verbrauchte Milliliter ClO₂ („Gesamt-ClO₂ „), ClO₂ -Dosis während der Behandlung („ClO2-Dosis“), ClO₂ -Kosten pro Tag („Kosten pro Tag“) und Gesamt-ClO₂ -Kosten während der gesamten Behandlung („Gesamtkosten“).  Darüber hinaus wurde der Schweregrad der Erkrankung (leicht, mittelschwer oder schwer) der Patienten gemäß den Parametern in den Leitlinien zur Behandlung von Coronavirus-Erkrankungen (COVID-19) [23] und den vorläufigen Algorithmen für die COVID-19-Behandlung des mexikanischen Instituts für soziale Sicherheit [24] bestimmt. Es ... Weiterlesenhttps://andreaskalcker.com/wp-content/uploads/2023/08/download.png