‚£™(

Es bueno ser escéptico en nuestra sociedad que manipulación, pero no es lo mismo ser escéptico que ser detractor. Es fácil desacreditar una idea simplemente por ser incrédulo. Pero el hecho de no puede creerse una cosa no significa que no es así, y por lo tanto los detractores de una idea tienen la obligación de probar lo contrario. Para probar lo necesiten evidencias y esas evidencias deben ser fehacientes y no solamente una copia de otra opinión sin fundamento o investigación propia.

El hecho de desacreditar la persona no cambia el hecho. Sin embargo hay que reconocer que somos una sociedad de creencias donde la conciencia no importa mucho. La evidencia este hecho podemos encontrar en muchas religiones, que desgraciadamente son usadas para el control de las masas sin conciencia.
Yo he sido difamado y denunciado por el hecho de querer compartir un conocimiento.

En mis viajes y los seminarios he llegado a conocer doctores de la medicina convencional, a cuáles se les ha quitado su título. No existe cosa más estúpida en términos académicos, ya que el conocimiento de una persona no es de quita y pon y el simple hecho de retirar un título no elimina el conocimiento de una persona adquirido durante años.

Últimamente Se utiliza de manera sistemática para desacreditar todos aquellos que son no conformistas y incómodos al sistema limitando la investigación propia de los médicos que en algunos países tienen prohibido utilizar un microscopio en su consulta. Habitualmente se utiliza la fórmula de que los datos obtenidos en las investigaciones falsas y por lo tanto el científico está supuestamente metiendo un fraude. Un ejemplo clásico es Dr. Andrew Wakefield que pudo demostrar una relación directa entre las vacunas que causan severas problemas gastro intestinales en los niños que pueden llevar al autismo.

El hecho de que el dióxido cloro es un remedio eficaz de baja toxicidad esta probado, ya que si causaría daño mayor, la gente afectada lo publicaría rápidamente por Internet en Twitter Facebook o YouTube. Si hacemos una búsqueda por YouTube encontramos numerosísimos testimonios de todo el mundo que afirman que les ha funcionado en una enfermedad considerada incurable y este hecho es lo que cuenta.Ruego a todos aquellos que han tomado el dióxido de cloro u otros substancias de este libro con o sin éxito, de publicar sus experiencias vía YouTube, Facebook o otros medios, para crear una verdadera cadena de favores cambiando este mundo, creando felicidad verdadera, felicidad que vive en el interior al compartir la increíble gran experiencia que ….incurable era ayer.

Los detractores se limitan a copiar y pegar textos oficialistas de supuesta toxicidad sin haberlo estudiado de manera correcta dándose cuenta que no es lo mismo inhalar que ingerir. Si puedo ingerir agua, pero no puedo inhalarlo, ya que me asfixiaria, al final cabo no soy un pez.
Quiero decir gracias de todo corazón a todos aquellos que me han apoyado durante los últimos 10 años en mi lucha estando a mi lado dándome ánimos incluso momentos difíciles, pero también quiero decir gracias a los críticos anónimos arriba mencionados, ya que han conseguido en mi un crecimiento interior.

 

Aqui voy a analizar  los articulos por una voz critica:

Análisis del artículo de Daniel Comin, director y editor de “Autismo Diario”o como “coautor de la reinserción social de la ONU” el Articulo original esta en – cursiva –

Tratamientos extremadamente peligrosos para niños conAutismo: MMS y MMS2
de Daniel Comin
Existen en la actualidad tratamientos extremadamente peligrosos que se venden como cura para el autismo. En realidad no curan nada, sino todo lo contrario, de hecho son químicos que representan un elevado riesgo para la salud de quien ingiere este tipo de productos, y el MMS/MMS2 es uno de los reyes de este sector. Con un volumen de negocio estimado en más de 80.000.000 de USD está haciendo ricos a sus vendedores mientras destruyen la salud de sus clientes.
En primer lugar, se dice que el tratamiento es extremadamente peligroso, cuando en toda la documentación científica de Pubmed, que es la base de datos mundial de la medicina, no existe ningún caso documentado de muerte, por ingestión de dióxido de cloro, en 100 años.
En segundo lugar, postula -en tono sensacionalista de prensa amarilla- que representa un elevado riesgo si es ingerido, cuando en todo el mundo se está ingiriendo de manera continua en el agua potable, y en el tercer lugar, opina que se están vendiendo 80.000 millones de dólares en MMS, que equivaldría al consumo de 4-8 millones de usuarios. Pues bien, si realmente fuera cierto… ¿hay 8 millones de personas equivocadas? Y sin ni siquiera una muerte documentada científicamente, cuando la aspirina causa más de 3000 muertos cada año?
Todo esto va acompañado de una foto, con su correspondiente mensaje subliminal, de un bidón con una calavera tóxica, cuando en realidad cualquier medicamento alopático se basa en la toxicidad y la reacción del cuerpo a ese tóxico (o medicamento).
Los tratamientos convencionales son mucho más tóxicos, y encima no han demostrado ser eficaces durante los últimos 30 años, ya que el autismo es considerada una enfermedad incurable. La verdad es que existen más de doscientos niños con nombres y apellidos y direcciones de correo electrónico, con quienes muchos pueden contactar a través de los foros de Facebook, preguntando a las mismas madres involucradas, quienes no tienen ninguna intención de engañar a nadie, ya que carecen de interés económico.

Ver link del vídeo de muchos niños recuperados y de una madre valiente, que cuenta su testimonio en la televisión nacional:

https://youtu.be/E6HNPlVyEpU

¿Pero qué son exactamente el MMS y el MMS2?
Pues el MMS básicamente es dióxido de cloro, obtenido a partir de la mezcla de clorito de sodio y ácido acético. Y el MMS2 es hipoclorito de calcio. Ambos productos son usados ampliamente (y desde hace mucho tiempo) como desinfectantes y blanqueadores industriales y son muy económicos. Ustedes pueden adquirir en distribuidores de productos químicos destinados a la desinfección de aguas, cubos de dióxido de cloro estabilizado en volumen de 25 kilos a precios que oscilan entre 0,50$ hasta 1,50$ por kilo de producto. En calidades superiores y producto preprocesado quizá algo más caro. Si quieren más información sobre la química del dióxido de cloro hagan clic aquí. Por contra, la botellita de 140 ml de MMS se vende entre los 15 a 30$. Lo cual es un impresionante margen comercial. El dióxido de cloro estabilizado se utiliza para esterilizar los hospitales y mataderos, para desinfección de torres de refrigeración, para tratamiento de aguas potables,…, y es muy efectivo porque es muy tóxico. El propio término 1/7 “esterilización” implica matarlo todo. Y a la hora de esterilizar el dióxido de cloro es realmente bueno. Si ustedes quieren saber más acerca del envenenamiento por dióxido de cloro pueden hacer clic aquí.
En este apartado se puede ver que el autor no está bien informado, ya que el dióxido de cloro se obtiene de la mezcla entre el clorito de sodio y el ácido clorhídrico diluído al 4%, , que es el mismo ácido presente en el estómago por naturaleza, ya no de ácido acético, como dice él. En segundo lugar, yo nunca he recomendado el MMS2 o Hipoclorito de calcio en ningún tratamiento para niños con autismo.
El precio indicado no es correcto, y no representa los costes de clorito sódico reales de laboratorio ya que el litro de disolución en un suministro reconocido, como por ejemplo Panreac de Madrid, que es el suministro oficial de las universidades en España para productos químicos, cobra alrededor de 80 € por litro de clorito sódico al 25 %, en calidad de laboratorio. La farmacéutica Merck tambien lo vende e incluso cobra más. Posteriormente, el autor señala una página, para “conocer más” sobre casos de envenenamiento por clorito sódico, que en un principio se refieren a la inhalación del gas, que no es lo mismo que la ingestión . En la ingestión puede causar dolor de garganta, síntomas estomacales y síntomas digestivos en caso de una sobredosificación. Lo mismo ocurre con la mayoría de las substancias conocidas, hay que recordar que “la cantidad hace el veneno” . El margen comercial del producto es de aproximadamente 100% a 200% cuando una simple aspirina tiene un margen comercial del 10.000 %.
Todo antibiótico tiene efecto de “esterilización”, sin embargo el dióxido de cloro elimina bacterias, hongos y virus sin resistencia posible, por oxidación, y no por envenenamiento, como los antibióticos.
¿Cómo actúa el MMS en el organismo?
Pues es un poderoso agente químico que actúa de forma múltiple al ser ingerido. Entre otras lindezas reduce los niveles de magnesio, disminuye la absorción de calcio y fósforo. Reacciona con otros productos químicos (de tipo ácido) y genera subproductos más tóxicos aún. A su vez, se pueden generar alteraciones en los niveles de colesterol en sangre, reduciendo los niveles del colesterol HDL y aumentando el colesterol LDL. También genera un aumento de radicales libres, quienes consumen un alto nivel de vitaminas antioxidantes y destruye los ácidos grasos, importantísimos entre otras cosas para el corazón.Al aumentar los niveles de oxidación puede impactar en el ADN. El efecto de niveles elevados de forma súbita de oxidantes en el organismo, además de poner a todo nuestro cuerpo en alarma máxima, va a generar una pérdida de electrones de las moléculas, y sin esa estabilidad las membranas de nuestras células van a entrar en riesgo de lisis celular, pero además el sobreesfuerzo al que vamos a someter a nuestro organismo es inmenso. Hígado y riñones van a trabajar al máximo de sus capacidades, el elevado volumen de muerte celular que vamos a tener en el organismo hace que nuestros macrófagos trabajen de forma intensa (los que han sobrevivido), haciendo que nuestros riñones funcionen al máximo de su capacidad. Pero nuestro hígado también va a resentirse duramente, ya que va a tener que lidiar con un organismo desestabilizado, con grandes cantidades de tóxicos que campan a sus anchas y donde la reserva de defensa química del hígado disminuye por minutos. Otro de los efectos del clorito de sodio es la hemólisis, es decir la rotura de los glóbulos rojos de
nuestra sangre, aumentando el riesgo de anemia. Que de ahí viene el bulo de que el MMS acaba con la malaria, y con el paciente, obviamente.
En este apartado intenta describir la farmacocinética y la fármacodinámica del dióxido de cloro sin basarse en un documento científico que lo avale, ya que no lo hay. La reducción de magnesio puede darse en cantidades extremas de ingestión, en ningún momento se produce la absorción de calcio y el fósforo simplemente no se da. El autor admite que reacciona con otros productos químicos del tipo ácido sin mencionar, que todo patógeno dentro del cuerpo, es más ácido que la sangre, que es ligeramente alcalina al pH 7,3 hasta 7,4. El autor indica que puede reducir los niveles de colesterol HDL y aumentar el colesterol LDL sin dar evidencia científica ni testimonial de cómo lo hace, ya que hay miles de testimonios indicando que tiene un efecto regulador del colesterol, en realidad. En cuanto al aumento de los niveles de oxidación por impactar en el ADN es una afirmación falsa y sin fundamento. Existen numerosos documentos científicos,entre ellos el de la EPA, que demuestran que no afecta el ADN, y que no es genotóxico.
controlled-clinical-evaluations-of-clo2-in-man-1Sí es cierto que el dióxido de cloro incrementa el oxígeno en sangre, que a su vez se puede interpretar como estrés oxidativo. Existe una teoría del Dr Harman sobre el estrés oxidativo, de 1956, que fue rectificada por el Profesor doctor M Ristow, en su trabajo laureado de Mitohormesis . En él demuestra que el estrés oxidativo prolonga la vida y no que la corta. Si la vieja teoría del estrés oxidativo fuera cierta, todo aquel que practica ejercicios y deportes debería estar más enfermo, dado los elevados niveles de oxígeno que produce, cuando claramente podemos observar que ocurre lo contrario y que la gente sedentaria es la que peor salud tiene.
Por otro lado está postulando que causa una lisis celular, cosa incierta en absoluto. Una dosis de tres gotas activadas en 250 ml de agua representa una concentración de 25 mg que no pueden causar crisis de ninguna manera en el cuerpo. Existe un estudio de tres fases hecho con más de 20.000 personas que lo demuestra.

 

 

 

 

 

El autor cita arriba un antiguo artículo detractor, titulado: “MMS, caballo de Troya” donde se habla de 60 gotas, cantidad que no está en ningún protocolo. Este artículo ya fue contestado por mí, en ocasiones anteriores, y simplemente es falso. Aquí tenemos el clásico ejemplo de que una información falsa, que se monta encima de otra al más puro estilo sensacionalista, con tal de llegar a la emoción del lector. El lector, que en su mayoría son madres y padres asustados, no puede diferenciar entre lo que científicamente es correcto o no, y habitualmente optará por el camino del
miedo. El autor habla de metahemoglobinemia y hemólisis, cosa que no se da en la dosis de 25 mg indicada y que sólo se ha podido dar en casos de sobredosificación extrema, por inhalación, de animales de laboratorio.
¿Cómo actúa el MMS2 en el organismo?
Pues si el dióxido de cloro es peligroso, el hipoclorito de calcio no se queda atrás. En primer lugar al ingerirlo obtenemos una reacción que lo convierte en ácido hipocloroso, el uso médico del hipoclorito de calcio se restringe 2/7 al uso tópico (es decir, a la piel, no a ingerirlo). Pero volvemos al ácido hipocloroso, el mismo es producido por nuestro propio organismo, en concreto
por los glóbulos blancos, y su objetivo es acabar con determinados patógenos por medio del proceso de oxidación (tal y como ya vimos antes los procesos de oxidación no están exentos de riesgos). Pero el efecto del ácido hipocloroso puede ser tóxico a nivel del ADN, de hecho el propio ácido hipocloroso que nuestros glóbulos blancos producen puede generar graves problemas de salud, por tanto, ¿qué pasa cuando además ingerimos cantidades ingentes de este producto?(1,2), pues que aumentamos de forma artificial y en cantidades ingentes los niveles de una sustancia extremadamente peligrosa para nuestro organismo. Otro de los riesgos del MMS 2 es producir cáncer, curiosamente dicen que lo cura, ¿paradójico verdad? Pues no, no lo cura, sino todo lo contrario (3,4,5,6). Pero si quieren saber más sobre el famoso ácido hipocloroso y su agresividad en nuestro organismo, Pullar, Vissers y Winterbourn publicaron un interesante artículo al respecto (7). De hecho se ha vinculado con el autismo (8), curioso que digan que lo curan cuando científicos creen que puede existir una relación entre autismo y ácido hipocloroso¿Y qué nos dice la ciencia sobre el hipoclorito de calcio y el autismo? Pues nada, ¿tampoco me creen?, hagan clic aquí ¿Y sobre el ácido hipocloroso y el autismo? Pues sobre esto sí, pero curiosamente incidiendo en los efectos negativos ¿Aun no me creen? Hagan clic aquí. Es decir, para la ciencia es un peligro, para los milagreros es la cura milagrosa. Como anteriormente he dicho, el MMS2 o ácido hipocloroso, no se administra en niños con autismo y por lo tanto la afirmación es falsa, pero queda bien y crea miedo en el lector , a través de un efecto de desinformación.
¿Y qué causa el autismo según los vendedores del MMS? Pues es increíble, pero se han inventado una enfermedad solo para seguir vendiendo su producto a cambio de engañar a familias. Según dicen los dueños del negocio ¡el autismo lo crea un parásito! (Como lo de las vacunas no tenía sustento usaron otra estrategia), y como no podían probar nada, pues nada, ¡se inventaron uno nuevo! Da igual que no exista, siempre habrá algún alma cándida que se lo creerá. Y además le han puesto un nombre de impacto, Parasitosis Vaccinaria (Por si acaso usamos lo de vaccinaria para que los que aun están en la duda de las vacunas, crean que los parásitos los crean las vacunas), y si ustedes buscan en Google, tan solo verán referencias a ellos mismos. NADIE más en el mundo habla de la “parasitosis vaccinaria” ¿saben por qué? ¡Pues porque no existe! Pero si usted es una buena persona, le enseñaran fotos de unos presuntos gusanos de proporciones bíblicas, y usted se lo creerá, ¡está frente a un presunto Doctor que sabe más que usted! Pues le están engañando, si va usted a un matadero y compra tripas de cordero, o de vaca, seguro es
capaz de armar las mismas fotografías, le ponemos una bata blanca, le damos cuatro pautas y nos da una conferencia sobre el “Gusanaco Estultiae” un parásito que vuelve idiota a todo el que lo tiene, ese que nos acabamos de inventar, seguro más de uno se lo cree, y además vendemos un remedio cual Bálsamo de Fierabrás y nos hacemos ricos. En concreto el gusano que han inventado tiene el bonito nombre de funis parasitus o funis vermis, por supuesto las únicas referencias que encontraran en Internet solo son las que han creado ellos mismos. Una tomadura de pelo y un engaño en toda regla.
El autor indica que las fotos aportadas por cientos de madres sobre parásitos son falsificaciones y que la parasitosis Vaccinaria es un invento. Lo cierto es que sí, fue inventado este nombre por mí, para intentar explicar un proceso bien diferente a lo que expone el autor en su artículo. Por definición científica, un parásito es todo aquel que roba sin dar nada a cambio. En los niños con autismo se trata de un ‘magma parasitario’ que cubre el lumen del intestino, impidiendo la absorción de nutrientes por muy buenos que sean, y creando grandes cantidades de amoníaco que cualquier persona puede comprobar al hacer un test de heces. No estoy hablando de gusanos, aunque en muchos casos aparecen también, debido a las bajas defensas de los niños.
El hecho es simple: hasta la fecha, más de 230 niños recuperados y cada vez son más.
Todas las madres y los padres que están haciendo el tratamiento del protocolo de desparasitación que elaboré en su día, confirman una mejora substancial de los niños.
El que no lo cree, puede ir a cualquier foro de padres que lo utilicen y verá los resultados por sí mismo. Este protocolo lo he dado gratis, sin cobrar nunca nada, y ni siquiera tengo el ‘royalty’ de ningún libro. Fue desarrollado en su día para recuperar a un sobrino, diagnosticado de autismo y que hoy está perfectamente normal.
Lo que sí es cierto es que ha habido gente de la televisión alemana, enviándome fotos de tripas, preguntándome de qué tipo de parásito se trataba, con mala fe, intentando crear una trampa, para desacreditarme públicamente.

Pero por si lo de inventarse parásitos no era suficiente, también se inventaron un falso estudio científico para curar la malaria junto con la Cruz Roja. Algo que hizo que hasta la propia organización internacional saliera al paso publicando un rotundo desmentido, que ni sabían nada ni tenían nada que ver. Si a esta alturas aun no son capaces de creerme, hagan clic en los siguientes enlaces, donde se desenmascara el timo de la cura de la malaria y mucha más información sobre este timo. 

El autor indica que las pruebas de la Cruz Roja en Uganda contra la malaria son un timo, pues bien, aquí pongo el video original con la documentacion al final y así uno mismo se puede hacer una idea ya que la persona que habla es el mismo gerente del WRC de la Cruz Roja.

 

Hagan clic
aquí, aquí, aquí, aquí, aquí o aquí. ¿Y qué me dicen de los casos de niños curados de autismo? Pues sí, afirman haber curado a no sé cuantos niños de autismo, y para confirmarlo nos ponen unas fotos que vaya a saber usted dónde las han hecho, o mejor aún, nos ponen unos vídeos de encuentros “casuales” (qué casualidad, que íbamos con un equipo de vídeo en un evento en EE.UU. y nos apareció una niña a la que habíamos curado y que hablaba español y que casualmente había ido al mismo lugar) donde nos muestran a una niña curada ¡Vaya!, pues otro timo que se encargaron de desenmascarar en la web Acerca del MMS donde por cierto, tienen una larga lista de datos que vienen a demostrar por vez 10.000 el timo del MMS. Y vemos como el vídeo es FALSO En este lugar, el autor señala un enlace a una página web de difamación hacía el tratamiento con dióxido de cloro creado por una persona anónima, que ni siquiera es capaz de dar su nombre. En los comentarios de estas mismas páginas, podemos ver muchísima gente indignada, dejando su testimonio real de los beneficios que le ha propocionado el tratamiento con el dióxido y que sí funciona, para muchísimas enfermedades.

magirus-googleEn este lugar de difamación utilizan todo tipo de manipulación para desacreditar incluso mi vida privada, indicando incluso que la autocaravana que me he construído para hacer expediciones sería falsa, creada con Photoshop, cuando son ellos los que hacen Photoshop con cualquier documento mío. Para todos aquellos que lo dudan, la misma caravana pueden encontrarla en Google Earth, cosa difícil de manipular. He adjuntado la foto para los que crean en esta web difamatoria anónima.

 

 

 

 

¡Increíble que aun no me crean! Hagan clic aquí y verán como a presunta madre de la niña aparece en otros vídeos con versiones diferentes. Y si a pesar de todo no se lo creen, hagan clic aquí para ver a una madre feliz de la cura del autismo de su hija. Y ahora hagan clic aquí y verán a la misma mujer pero ahora hablando como se curó de otras terribles enfermedades. No se crean todo lo que vean en Youtube, con un poco de dinero podemos hacer un montón de vídeos con falsos testimonios. Pidan PRUEBAS reales, no “testimonios” o vídeos de Youtube.

 Todos aquellos que han utilizado el dióxido cloro para tratamientos se han dado cuenta de que es capaz de ayudar en muchas enfermedades, de manera muy eficaz, debido a que aporta oxígeno en combinación con un ion de cloruro. Hay mucha gente que ha experimentado que funciona con muchísimos enfermedades y no veo nada raro en que una madre aparezca en diferentes videos, con diferentes testimonios de mejoría o curación de dolencias.
¿No será que hay un complot de las farmacéuticas para que esto no vea la luz?
¡Qué mejor excusa que recurrir a las teorías de la conspiración! Aunque es una excusa muy usada, la verdad es que siempre funciona. Este tipo de excusas evitan que nadie piense o se cuestione nada, detrás de todo están los malos y ellos son los buenos, y fin, ya nadie es capaz de ponerse a dar vueltas al tema. Pero démosle vueltas al tema. A ver, la BigPharma no es desde luego una ONG que busque paz y amor, en esto estamos todos de acuerdo. Y no, no todos aquellos que hablamos mal del MMS estamos a sueldo de las farmacéuticas, de hecho  Autismo Diario no debe estar muy bien visto en el sector, habida cuenta nuestra postura en contra del uso de fármacos antispicóticos en niños. Y si quieren saber más sobre nuestra postura al respecto hagan clic aquí.
Así que nosotros no estamos a favor de la BigPharma, y tampoco vendemos tratamientos, ni cristales de cuarzo, ni imanes mágicos, ni otros potingues para curar nada. Y no, no hay una conspiración mundial para evitar que su hijo se cure del “autismo”, cuando alguien le venga con ese tipo de excusas, DESCONFÍE, pida pruebas contrastables, evidencias reales, cosas que usted mismo pueda verificar por otras vías.
El autor indica que no existe ningún intento de la industria farmacéutica de callar los métodos alternativos de salud. Pues bien, se ha hecho una investigación donde el Dr Gerhard Jonschker, Dipl. Chem., Senior Manager del marketing estratégico Merck KGaA Darmstadt, claramente ataca de forma sistemática, contra todo tipo de medicina alternativa por Internet… Vean el link adjunto:

https://mega.nz/#!UdJggC5A!dr8Hr_wyPOxRdBABZRUvLAnXCMDtPa0JwT60nv84U2c
Este doctor está muy activo en muchísimos foros en Alemania y también existen páginas web que se financian, ya que una página detractora anónima para estar arriba en Google,
necesita pagar para estar indexado de manera óptima ¿quién lo paga?
¿Y quien está detrás de esta inmensa estafa?
Básicamente las 3 personas más visibles son el inventor del MMS y creador de la Iglesia del Segundo Genesis para más datos, Jim Humble. Y luego tenemos el tándem de Andreas Ludwig Kalcker y Kerry Rivera, quienes son las caras más activas y visibles de este jugoso negocio (que no las únicas). El señor Andreas Ludwig Kalcker se pasa la vida dando conferencias por doquier, hablando sobre los aspectos pseudocientíficos de su producto, dice ser “doctor en biofísica”, aunque por lo visto ese doctorado solo requiere de unos 1.500 euros y poco más. A pesar de que no están claros sus ingresos, estos no parecen dejar de llegar y ayudarle a “financiar” su ONG “Earth Help Project” y a mantener una intensa agenda internacional, aspecto que es bastante costoso por cierto. No sé si la venta de sus libros le permitirá mantener ese nivel de gasto.
El autor hace referencia en este párrafo, a la misma fuente anterior de tractora anónima, así que sólo por estar basado en una fuente, que encima ha podido demostrar que falsifica documentos, cada uno puede creer lo que quiere,  y el hecho de difamar a una persona, en este caso a mí, no cambia el hecho de que una substancia sea eficaz.
Invito en este lugar al autor a ponerse en contacto conmigo, para hacer una discusión respetuosa y amistosa, sobre ambos puntos de vista, sin caer en la difamación ninguna de los dos partes, ya que se trata de los niños afectados, y no de mí como persona.
Por el otro lado tenemos a Kerry Rivera, quien creó una ? sin ánimo de lucro en Puerto Vallarta (México), y si ustedes desean tener una consulta con ella, pues solo tienen que pagar 100€ por hora (Deben ser 100 € sin ánimo de lucro, a lo mejor lo dona a Unicef), y si solo quiere media hora, pues 60€. Así reza en su web, pueden comprobarlo aquí. Y por supuesto ustedes pueden adquirir algunas de las diversas publicaciones que por supuesto vende en su web. Deben ser ventas sin ánimo de lucro también.

 

Todo el mundo debe vivir de algo y no conozco ningún doctor que trabaje íntegramente gratis, ya que la verdadera luz interior está en el fondo del frigorífico.
Me permito una pregunta: ¿ cuánto cobra el autor por ser el director y editor de Autismo Diario o como coautor de la reinserción social de la ONU, también es coordinador de la Salud Pública para tribus nativas en Africa, y dudo que las tribus le paguen sus gastos. ¿Cuánto cobra el autor por impartir formación en todas las conferencias y talleres sobre autismo que ha hecho de forma interrumpida en los últimos seis años en seis países? Acaso ha trabajado gratis como profesor externo de la facultad de San Carlos?

 

¿ Y que pasa si tomo MMS y no funciona? ¿A quién me quejo?
Pues como dice el refrán castellano “ ¡Las reclamaciones al maestro armero!”, es decir, a nadie. En primer lugar usted adquiere MMS normalmente de forma ilegal o bajo la idea de que usted compra un potabilizador o un desinfectante (usos para los cuales sí se puede vender y sí se usa habitualmente), si usted se lo bebió es asunto suyo. Por tanto, no existe realmente una empresa u organización que sea responsable de nada, es más, la persona que se lo aconsejó, solo tiene que negarlo, deberá usted grabarlo. Cosa que sí hicieron en el programa de denuncia de televisión Diario de y que usted puede ver a partir del minuto 3. Si usted consume un fármaco y le produce un efecto adverso podrá demandar al médico o a la farmacéutica o a los dos, y tras ellos hay seguros de responsabilidad, etc,…, gane o pierda sabe contra quien va a actuar. En el caso del MMS usted no tiene muchas alternativas.
Si usted o sus hijos sufren de problemas de salud derivados del consumo de MMS hay muchas probabilidades que el único responsable sea usted mismo. Aunque si dispone de pruebas podrá acusar de estafa a quien se lo venda, ya que le prometieron algo que es falso mediante engaños. Pero dado como anda la justicia, quizá les salga barato.
Si supuestamente hay 8 millones de usuarios del MMS como el autor lo indica, si tenemos en cuenta que solamente un 0,1 % tuviera una queja y la colgara en YouTube, teniendo en cuenta que YouTube está lleno de quejas acerca de todo tipo de productos, tratamientos, o medicamentos, serían 8000 videos de quejas que podríamos ver o leer. Que diga el autor de este artículo,
cuántos vídeos de quejas ha encontrado colgados en Youtube. Me parece que alguien no ha hecho la matemática bien aquí.
¿Y cuanto cuesta de verdad el MMS?
El coste real aproximado de un bote de 140 ml, incluyendo el bote, puede rondar entre los 0,40 y los 0,65 céntimos de euro. Lo más caro es el bote de plástico. El precio más económico de venta del bote de 140 ml de MMS que hemos encontrado son 20 euros y el más caro 40 euros. Es obvio que el margen es impresionante y la responsabilidad ninguna. El precio es irrelevante al funcionamiento de la substancia y es una opinión del autor.Cualquier suplemento autorizado tiene un coste real de pocos céntimos. ¿Hay otras marcas que vendan el mismo producto?
Sí, los vendedores del MMS ante el problema de la mala imagen del MMS han desarrollado otras marcas, por ejemplo Dioxilife y su gama de productos, que básicamente es lo mismo pero se vende bajo el pretexto de ser biocidas o desinfectantes para agua, ya que en España (Y en medio mundo) la venta de MMS para consumo humano está prohibida por motivos obvios. Y en el mercado podemos encontrar todo tipo de referencias comerciales que se basan en las mismas composiciones.

Se ha olvidado que lo vende la Merck, Dupont, Ercos, Panreac, Manuel Riesgo y un largo sin fin de suministros quimicos. Aparte que se vende para curacion de
parodontitis legalmente Y esta en todoas la Ambulancias de la SEM ver video:
Tambien se vende como tratamiento clinico dental:
https://www.youtube.com/watch?v=guhrJVJnC0o
otro producto identico al CDS legal acaba de ganar en 2015 el gran Premio en
suecia por inovación
http://www.solumium.com/media/
¿Y cuanto dinero mueve al año el MMS y subproductos?
La estimación es compleja, dado que realmente no hay datos oficiales. Es más fácil saber cuantos antipsicóticos vende una farmacéutica, ya que sí hay datos oficiales. De forma que hemos recurrido a datos de la industria química y a fuentes del propio sector, y ojo, los datos a nivel de Europa y continente americano son impresionantes.
La estimación de producción entre enero del 2014 y junio del 2015 es inmensa, y teniendo en cuenta un precio medio de venta la público de 200 € por litro y que la producción estimada es de más de 400.000 litros en 18 meses nos arroja una cifra aproximada de 80.000.000 €. O lo que es lo mismo, medio millón de euros al mes. Claro que si lo comparamos con las cifras de las farmacéuticas es una cifra ridícula, pero teniendo en cuenta que el margen industrial es inmenso, vender un producto cuyo costo no llega ni a un euro a una media de 25€ arroja un beneficio inmenso. Obviamente todo este negocio no es algo exclusivo de las personas antes nombradas (o al menos no parece que esto sea así), ya que hay diversas empresas que venden el mismo producto con el mismo propósito, aunque ante este tipo de negocios tan opacos es muy complejo poder establecer los vínculos reales.

¿Asi que hay 4-8 millones de Usuarios engañados y contentos ?

¿Y si es tan malo para la salud, por qué no lo prohíben?
La verdad es que su venta para el consumo humano está prohibida en casi todo el mundo dada su
toxicidad.

Me mandaron el otro dia una carta que enviaron al Ministerio de Sanidad :
MENSAJE:
Hola, soy un investigador del producto MMS o dioxido de cloro que habéis prohibido en España, me gustaría saber cómo contactar con la persona que ha
tomado esta decisión, ya que no veo resultados maliciosos para el organismo.
Hablo de este artículo: http://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHum ano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm

Me gustaría saber en que estudios clínicos o científicos os habéis basado para prohibirlo, ya que según mi conocimiento y el de muchos investigadores,
hemos llegado a la conclusión de que se inició en otros paises por un conflicto de intereses, algo muy delicado.
Un saludo,
Iván.

LA RESPUESTA DEL MINISTERIO:
Estimado Sr. Moreno,
La retirada del mercado a la que hace referencia, se produjo como consecuencia de tratarse de un medicamento ilegal, ya que cualquier
medicamento requiere, antes de su comercialización, la autorización de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. No hay, por tanto,
ningún informe de evaluación, ya que el producto no fue ni siquiera presentado para su autorización.
Saludos cordiales.
¿Entonces que hago si alguien me quiere vender MMS?
Pues si después de leer este texto y sus enlaces más verificar la bibliografía sigue teniendo dudas, busque opiniones de profesionales de su confianza como por ejemplo: Médicos, bioquímicos,
químicos, farmacéuticos, biólogos, por poner algunos ejemplos. Posiblemente todos coincidan en lo mismo que hemos expuesto aquí.
Discrepo con el autor ya que en los 4-8 millones de supuestos usuarios hay muchos terapeutas profesionales, médicos, y profesores de química .Existe una patente reciente para tratamiento de células madre que son precisamente los responsables de los recuperaciones de los niños afectados. el texto de la Patente:

La presente invención proporciona un procedimiento para activar la proliferación, migración y diferenciación de las células madre en un animal que comprende la preparación del agente de activación, la etapa de administrar al animal una cantidad eficaz de dióxido de cloro y el uso de dióxido de cloro para la activación de la proliferación , migración y diferenciación de las células madre. El método de la invención, con una amplia gama de aplicaciones, se puede utilizar en los tratamientos que requieren la regeneración de tejidos y la capacidad inmunomoduladora de las células madre y a la activación de la proliferación, migración y diferenciación de células madre en órganos y / o tejidos lesionados. Además, el método puede actuar rápidamente, moderadamente y persistentemente en la proliferación, migración y diferenciación de las células madre, con pocos o ningún efecto secundario.

http://translationportal.epo.org/emtp/translate/?ACTION=abstract-retrieval&COUNTRY=EP&ENGINE=google&FORMAT=docdb&KIND=A1&LOCALE=en_EP&NUMBER=2926819&SRCLANG=EN&OPS=ops.epo.org/3.2&TRGLANG=es

 

El Autor cita estas fuentes:
Bibliografía:
1. Güngör N, Knaapen AM, Munnia A, Peluso M, Haenen GR, Chiu RK, Godschalk RW, van Schooten
FJ.
Efectos genotóxicos del ácido neutrófilo e hipocloroso. Mutagenesis, Volumen 25, publicación 2, 2010,
páginas 149-154.
Este articulo no trata el tema de Dioxido de cloro habla del la lejía(ácido hipocloroso)  y es irrelevante al tema, es otra substancia !
2. Gomez-Mejiba SE, Zhai Z, Gimenez MS, Ashby MT, Chilakapati J, Kitchin K, Mason RP, Ramirez
DC.
Radicales centrados de ADN inducido por el Myeloperoxidase. The Journal of Biological Chemistry,
Volumen
Este articulo no trata el tema de Dioxido de cloro y es irrelevante al tema !
285, No. 26, 2010, páginas 20062 – 20071.
3. Burt Berkson, Doctor en Medicina. The Alpha Lipoic Acid Breakthrough, New York: Three Rivers
Press, 1998.
4. Ximenes VF, Padovan CZ, Carvalho DA, Fernandes JR. Oxidación de la melatonina por cloramina
taurina.
Journal of Pineal Research, 2010, mayo 27.
Este articulo no trata el tema de Dioxido de cloro y es irrelevante al tema ya que Precisamente el CLO2 no produce
cloraminas !
5. Kawai Y, Matsui Y, Kondo H, Morinaga H, Uchida K, Miyoshi N, Nakamura Y, Osawa T. Galato de
catequina
como potentes inhibidores de daño de ADN inducido por ácido hipocloroso. Chemical Research in
Toxicology.
Este articulo no trata el tema de Dioxido de cloro habla del la lejía(ácido hipocloroso)  y es irrelevante al tema, es otra substancia !
Volumen 21, número 7, 2008, páginas 1317-1495.
6. Schoonbroodt S, Legrand-Poels S, Best-Belpomme M, Piette J. Activación del factor de transcripción
NFkappaB
en una línea de células T-linfocíticas por parte del ácido hipocloroso. The Biochemical Journal.
Volumen 321, 1997 páginas 777-785.
Este articulo no trata el tema de Dioxido de cloro habla del la lejía(ácido hipocloroso)  y es irrelevante al tema, es otra substancia !
7. Pullar, J. M., Vissers, M. C. M. and Winterbourn, C. C. (2000), Living with a Killer: The Effects of
Hypochlorous Acid on Mammalian Cells. IUBMB Life, 50: 259–266. doi: 10.1080/713803731
Este articulo no trata el tema de Dioxido de cloro habla del la lejía(ácido hipocloroso)  y es irrelevante al tema, es otra substancia !
8. Pennathur S., Maitra D., Byun J., Sliskovic I., Abdulhamid I., Saed G. M., Diamond M.P. y Abu-Soud
H. M.
Potent Antioxidative Activity of Lycopene: A Potential Role in Scavenging Hypochlorous Acid , Free
Radical
Biology and Medicine, Volumen 49, número 2, 2010, página 205-213.
Este articulo no trata el tema de Dioxido de cloro y es irelevante al tema !
9. Romanovsky A, Djogovic D, Chin D. A case of sodium chlorite toxicity managed with concurrent
renal
replacement therapy and red cell exchange. J Med Toxicol. 2013 Mar;9(1):67-70. doi: 10.1007/s13181-
012-0256-9.
el articulo citado:
A 65-year-old man presented to hospital after accidentally ingesting a small amount of a
sodium chlorite solution. His principal manifestations were mild methemoglobinemia, severe
oxidative hemolysis, disseminated intravascular coagulation, and anuric acute kidney injury.
He was managed with intermittent hemodialysis, followed by continuous venovenous
hemofiltration for management of acute kidney injury and in an effort to remove free plasma
chlorite. Concurrently, he underwent two red cell exchanges, as well as a plasma exchange, to
reduce the burden of red cells affected by chlorite. These interventions resulted in the
cessation of hemolysis with stabilization of serum hemoglobin and platelets. The patient
survived and subsequently recovered normal renal function.
DISCUSSION:
This is only the second case of sodium chlorite intoxication reported in the medical literature
and the first to report the use of renal replacement therapy in combination with red cell
exchange in its management.
“He had diluted the sodium chlorite in a cup with an unmeasured amount of water and was
using this solution to clean his fruit. He then accidentally drank a mouthful of the solution after
confusing this cup with another that contained only water. “
Beber esta cantidad del precursor del dióxido de cloro ( pH 13!) equivale a una
dosis 100 veces mayor que la indicado en cualquier protocolo que es de 3 gotas
activadas ( neutralizadas de ph) ¡ ” la cantidad hace el veneno”!
solo hay 2 casos en la literatura medica según el articulo. No hubo daño
irreversible y el paciente recupero por completo incluso con esta dosis!!!
10. Couri D, Abdel-Rahman MS, Bull RJ. Toxicological effects of chlorine
El resumen del articulo arriba citado por el autor
Cuando se expone a un nivel máximo de dióxido de cloro de 100 ppm en el agua
de bebida, ni AJ y tampoco C57L / J ratones / exhibieron cambios
hematológicos..

. Los ratones expuestos a tanto como 100 ppm de clorito de
sodio (NaClO2) en el agua de bebida durante un máximo de 120 días no
demostró ningún cambio en histopatológicos estructura de los riñones.
Espero poder haber aclarado las discrepancias de este Articulo
Saludos cordiales
Andreas Ludwig Kalcker