Une étude observationnelle rétrospective sur l'efficacité du dioxyde de chlore pour la prophylaxie de symptômes similaires à ceux du COVID19 chez des proches vivant avec des patients atteints de cette maladie

À ce jour, il n'existe aucun agent prophylactique efficace pour prévenir le COVID-19. Cependant, le développement de symptômes similaires à covid19 pourrait être évité avec une solution aqueuse de dioxyde de chlore (ClO2). Cette étude rétrospective a évalué l'efficacité d'une solution aqueuse de ClO2 (CDS) en tant qu'agent prophylactique chez 1.163 19 proches vivant avec des patients COVIDXNUMX positifs / suspects.

Le traitement prophylactique consistait en une solution de dioxyde de chlore à 0,0003 % par voie orale pendant au moins quatorze jours. Les membres de la famille chez lesquels aucun rapport de développement de symptômes de type COVID19 n'a été trouvé dans les antécédents médicaux ont été considérés comme des cas réussis. L'efficacité du CDS dans la prévention des symptômes de type covid19 était de 90,4% (1.051 1.163 des 19 0,092 proches n'ont signalé aucun symptôme). Les comorbidités, le sexe et la gravité de la maladie du patient n'ont pas contribué au développement de symptômes similaires à covid0,351 (P = 0,574, P = 19 et P = 4,22, respectivement). Cependant, les parents plus âgés étaient plus susceptibles de développer des symptômes similaires à ceux de covid0,002 (ORa = 2, P = XNUMX). Il n'y avait aucune preuve d'altération des paramètres sanguins ou de l'intervalle QTc chez les parents ayant consommé du CDS. Des découvertes récentes sur le dioxyde de chlore justifient la conception d'essais cliniques pour évaluer son efficacité dans la prévention de l'infection par le SRAS-CoV-XNUMX.

MOTS CLÉS : Dioxyde de chlore, prophylaxie, COVID19, Pandémie

INTRODUCTION

La maladie à coronavirus 2019 (COVID19), causée par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), est une maladie qui se transmet directement ou indirectement par les aérosols et dont les symptômes importants comprennent une pneumonie légère à légère sévère (da Rosa Mesquita et al. 2021 ; Yu et al. 2020). Il a été démontré qu'un pourcentage élevé d'infections (moyenne 16,6%) survient principalement dans les ménages (Liu et al. 2020 ; Madewell et al. 2020), notamment parce que les maisons sont des environnements fermés qui rendent difficile le maintien de la distance sociale, il y a utilisation réduite des équipements de protection individuelle et il n'est pas possible d'isoler complètement un membre de la famille malade (Madewell et al. 2020). En raison des problèmes mondiaux et de la propagation rapide de cette maladie, il existe des groupes de recherche dédiés à tester des médicaments qui aident à prévenir et à améliorer le pronostic de la maladie (par exemple, Ivermectine, Bryant et al., 2021; Vitamine D, Martineau & Forouhi, 2020 et Hydroxychloroquine, Rajasingham et al., 2021). Cependant, la crise mondiale se poursuit et il est nécessaire de tester d'autres substances qui pourraient efficacement empêcher la propagation du SARS-CoV-2 et développer le COVID19.

Les solutions aqueuses de dioxyde de chlore (ClO2) ont un potentiel antimicrobien en raison de la dénaturation de protéines de capside virales spécifiques (Kály-Kullai et al. 2020). Par exemple, il a été démontré que le ClO2 avait la capacité d'inactiver le virus de la grippe causé par l'oxydation du résidu tryptophane 153 au site de liaison du récepteur (Ogata 2012). Compte tenu de la composition de la protéine de pointe du SARS-CoV-2 (12 résidus tryptophane, 54 tyrosine et 40 cystéine), on peut supposer que le ClO2 a également le potentiel d'inactiver ce virus (Insignares-Carrione, Bolano Gómez et Ludwig Kalcker 2020). Il existe de nombreuses propriétés uniques qui font du ClO2 un antimicrobien idéal et non spécifique : le ClO2 s'est avéré être un agent antimicrobien sélectif de la taille qui peut rapidement neutraliser les micro-organismes (Noszticzius et al. 2013). De plus, il peut être utilisé chez les animaux et les humains sans effets indésirables à des concentrations adéquates en raison de son incapacité à pénétrer les tissus (Kály-Kullai et al. 2020; Noszticzius et al. 2013).

La situation actuelle du COVID-19 a montré l'importance de disposer de composés antiviraux qui agissent rapidement. Actuellement, il n'existe aucun médicament (prophylactique ou thérapeutique) approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) contre le COVID-19, et qui a démontré une efficacité élevée (Gupta, Sahoo et Singh 2020 ; Meo, Klonoff et Akram 2020 ; Shamshina

Une étude observationnelle rétrospective sur l'efficacité du dioxyde de chlore pour la prophylaxie de symptômes similaires à ceux du COVID19 chez des proches vivant avec des patients atteints de cette maladie

Roger 2020). Par conséquent, il est essentiel d'étudier de nouveaux composés qui peuvent aider à réduire l'impact de la pandémie actuelle. Cette étude a analysé des informations cliniques provenant de personnes en bonne santé qui ont consommé une solution aqueuse de ClO2 comme agent prophylactique lorsqu'elles vivaient avec des patients COVID19 positifs / suspects. L'efficacité du ClO2 dans la prévention du développement de symptômes similaires à ceux du COVID19 a été évaluée.

II. MÉTHODES

Informations de base et cliniques

Este estudio retrospectivo se realizó a partir de los expedientes clínicos de 1,163 sujetos sanos (sin síntomas similares a los de covid19), en adelante referidos como familiares, que conviven con pacientes positivos/sospechosos de COVID19 (enfermos) en diferentes ciudades (principalmente Querétaro) du Mexique; du 30 mai 2020 au 15 janvier 2021. Les critères d'inclusion étaient les suivants : 1) des proches qui vivaient dans la même maison avec un patient malade diagnostiqué par le test d'acide nucléique viral à la transcriptase inverse (RT) en temps réel au SARS-CoV -2 (Park et al. 2020) et des tests complémentaires tels que le test de détection d'antigène (Zainol Rashid et al. 2020), test sérologique pour les anticorps spécifiques à l'immunoglobuline M (IgM) et l'immunoglobuline G ( IgG) contre le SRAS-CoV-2 (Xiang et al. 2020), la tomodensitométrie (Long et al. 2020), la radiographie pulmonaire (Smith et al. 2020), ou des manifestations cliniques telles que fièvre, toux, dyspnée, malaise et fatigue (d'après Rosa Mesquita et al. 2021 ); 2) les membres de la famille qui ont volontairement demandé une prise en charge prophylactique à domicile et qui, après avoir été informés des bénéfices et effets secondaires possibles de la consommation de ClO2, ont signé le consentement éclairé. Les informations de base (sexe, âge et comorbidités) et les informations cliniques (date de demande de prise en charge prophylactique, saturation partielle en oxygène [SpO2] et symptômes similaires à ceux de covida19) ont été collectées à partir des dossiers médicaux. De plus, le statut de gravité de la maladie du patient (léger, modéré ou sévère) a été inclus.

Gestion prophylactique : solution de dioxyde de chlore

La production de ClO2 n'est encore réglementée par aucune réglementation au Mexique. Les chimistes-pharmaciens ou les ingénieurs chimistes professionnels fabriquent du ClO2 par oxydation du chlorite de sodium (NaClO2) en utilisant de l'acide chlorhydrique (HCl) comme activateur, garantissant la concentration et la sécurité du produit. S'agissant d'un composé chimique, l'exposition à la lumière et à une température supérieure à 11°C modifie sa composition (Kály-Kullai et al. 2020). Les membres de la famille ont été informés qu'ils devaient conserver le CDS au réfrigérateur (4-10°C) et le conserver dans des bocaux ambrés fermés. Les membres de la famille ont commencé une prise en charge prophylactique orale à des doses quotidiennes (0,3 mg/kg) de solution aqueuse de dioxyde de chlore à 0,0003 % (CDS, 10 ml de ClO2 à 3000 ppm dans 1000 ml d'eau), réparties en dix injections de 100 ml/heure. Cette dose avait été déclarée adéquate pour l'usage humain (Lubbers et Bianchine 1984; Lubbers, Chauhan et Bianchine 1981; Smith et Willhite 1990); En outre, il est dix fois inférieur au "niveau sans effet nocif observé" (NOAEL), près de 20 fois inférieur au "niveau le plus faible d'effet indésirable observé" (LOAEL) et près de 300 fois inférieur à la dose létale 50 ( DL50; Insignares-Carrione et al., 2020 ; Agence de protection de l'environnement des États-Unis, 2000). En raison de la réglementation mexicaine pendant la pandémie, les membres de la famille sont restés à la maison pendant au moins 14 jours ou ont compensé les symptômes du patient malade. Les dossiers médicaux font état d'un suivi quotidien d'au moins 20 jours pour chaque membre de la famille.

Incidence de symptômes similaires à ceux du Covid19 et suivi du bien-être physique général

Les symptômes rapportés par la famille ont été utilisés pour calculer l'incidence des symptômes de type Covid19 au cours du suivi clinique. Les membres de la famille qui ont signalé des symptômes ont été considérés comme un cas d'échec de la prise en charge prophylactique. Pour évaluer le bien-être physique général pendant l'administration de la prophylaxie, 27 membres de la famille ont subi une numération formule sanguine (globules rouges, globules blancs et plaquettes) et un test métabolique (azote uréique du sang, créatinine, phosphatase alcaline alanine aminotransférase, aspartate aminotransférase, gamma-glutamyl transférase, glucose, protéines totales, albumine, sodium, potassium, chlorure, bilirubine, cholestérol et triglycérides) avant (au moins trois mois) et après la consommation de CDS. Les valeurs typiques de la population adulte mexicaine générale ont été utilisées comme valeurs de référence (Díaz Piedra et al. 2012 ; Olay Fuentes et al. 2013). De plus, les données de 50 électrocardiogrammes (ECG) effectués sur des proches après la consommation de CDS ont été collectées pour évaluer l'intervalle QTc (mesuré manuellement), en utilisant la formule de correction QT de Bazzet (Dahlberg et al. 2021).

Analyse statistique

Des statistiques descriptives ont été utilisées pour obtenir un aperçu des caractéristiques de base des informations de référence. L'âge a été classé en cinq groupes : 1-12, 13-19, 20-34, 35-64,> 64 ans. L'incidence de symptômes similaires à ceux de covid19 a été calculée en divisant le nombre de proches présentant des symptômes par le nombre total de proches sous traitement prophylactique. Un modèle de régression logistique a été adapté pour analyser l'association de l'âge, du sexe, de la taille de la famille, des comorbidités et de la gravité de la maladie du patient malade présentant des symptômes signalés. La multicolinéarité a été analysée et exclue. L'odds ratio ajusté (aOR) et leurs intervalles de confiance à 95 % sont présentés. Le rapport de risque (RR) a été calculé pour comparer l'efficacité prophylactique du CDS avec les médicaments prophylactiques actuels, et nous avons utilisé les données d'une méta-analyse de l'ivermectine (Bryant et al. 2021), qui a montré la plus grande efficacité à ce jour. Des tests de Wilcoxon rank sum ont été effectués pour comparer les résultats entre les tests sanguins (numération formule sanguine complète et test métabolique) avant et après la consommation de CDS. Pour comparer l'intervalle QTc des membres de la famille qui consomment des CDS par rapport aux patients COVID19 traités par l'hydroxychloroquine, une analyse de la variance (ANOVA) a été réalisée. Une valeur p < 0,05 a été considérée comme statistiquement significative. Pour réduire le biais d'information dans cette étude, le médecin traitant n'a pas participé à la numérisation ou à l'analyse statistique. Toutes les analyses ont été effectuées avec STATA v.15.1 (StataCorp 2017)

Approbation éthique

Le comité d'éthique du Centre médical juridique a renoncé à l'approbation éthique et à l'obtention du consentement pour la collecte, l'analyse et la publication des données obtenues rétrospectivement, car il s'agissait d'une étude non interventionnelle dans laquelle les informations étaient extraites d'anciens dossiers médicaux, en maintenant la l'anonymat de chaque personne et parce que tous les patients ont signé le consentement éclairé avant le traitement.

Disponibilité des données

Les ensembles de données utilisés et analysés au cours de la présente étude sont disponibles auprès de l'auteur correspondant sur demande raisonnable.

demande raisonnable.

III. RÉSULTATS

Contexte des participants à l'étude

Les informations ont été recueillies auprès de 1,163 554 membres de familles appartenant à 13 noyaux familiaux, dans 52.25 États de la République mexicaine, principalement Querétaro (12.61%) et Mexico (567%). L'échantillon était composé de 48,75 femmes (442 %), 38,00 hommes (154 %) et 13,24 sans information (40,37 %), avec une moyenne de référence de 2 (extrêmes 89-17,39) ans. Cent quatre-vingt-un parents ont déclaré des maladies concomitantes, principalement l'hypertension (15,76 %), le diabète (7,06 %) et les maladies respiratoires (bronchite, asthme et pneumonie chronique ; 1 %). D'autres affections telles que le cancer, l'insuffisance rénale, l'hypothyroïdie, les maladies cardiaques et l'arthrite ont été signalées dans moins de XNUMX % des cas.

Incidence des symptômes de type Covid19

L'incidence calculée des symptômes de type Covid19 était de 9,63 %. Au total, 112 proches (67 femmes [59,82 %], 41 hommes [36,61 %] et quatre sans information [3,57%]) ont signalé au moins un symptôme sporadique-léger similaire au covid19 entre 4 et 5 jours après la demande de traitement prophylactique avec CDS (tableau 1). Treize parents (1,12 %) ont signalé des effets secondaires (diarrhée, maux de tête, gastrite, nausées, étourdissements ou maux de gorge) après la prise de CDS, et deux des cas infructueux (1,78 %) ont suspendu la prise en charge prophylactique pour les maux de tête modérés et la gastrite. Chez ces 112 membres de la famille malades, la dose de prise de CDS a été augmentée immédiatement après l'apparition des symptômes a été rapportée à une dose thérapeutique (0,6 mg/kg) jusqu'à la résolution des symptômes (entre deux et quatre jours). Aucun des membres de la famille qui présentaient des symptômes similaires à ceux du covid19 n'est décédé.

Les comorbidités rapportées n'étaient pas statistiquement significatives pour le développement de symptômes similaires à ceux de covid19 (p = 0,092). Il n'y avait aucune preuve statistique que le sexe du membre de la famille et la gravité de la maladie du patient malade contribuaient indépendamment et étaient associés à la présence de symptômes (P = 0,351 et P = 0,574). Cependant, les deux variables ont été ajoutées au modèle pour ajuster les facteurs de confusion. Lors de l'ajustement pour le sexe et la gravité des maladies du patient, les membres de la famille de toutes les catégories d'âge étaient plus susceptibles d'avoir des symptômes similaires à covid19 par rapport aux patients plus jeunes, mais ils n'étaient statistiquement significatifs que chez 35 à 64 ans (aOR = 4,22, 95% IC : 1,71, 10,41, p = 0,002) et chez les plus de 64 ans (aOR = 3,64, IC à 95 % : 1,30, 10,16, p = 0,014). En comparant l'efficacité prophylactique de l'ivermectine (moyenne 86 % ; Bryant et al., 2021) par rapport à la CDS, nous avons observé que les membres de la famille qui consomment de la CDS sont 31 % moins susceptibles de développer des symptômes similaires à ceux de COVID19 (RR = 0,69, 95 % IC : 0,54-0,89, P = 0,003).

Bien-être général du patient

Aucun paramètre analysé de la formule sanguine complète (tableau 2) n'était en dehors des valeurs moyennes avant ou après. Le volume cellulaire moyen (VCM) était différent (test de somme des rangs de Wilcoxon, P < 0,02), étant plus élevé après une prise en charge prophylactique avec CDS, bien qu'il n'ait pas été en dehors de la limite supérieure normale. Dans le test métabolique (tableau 2), la glycémie était supérieure aux valeurs attendues avant et après (moyenne, 102,65 mg/dL et 103,79 mg/dL, respectivement). Cependant, il n'y avait aucune différence entre les deux périodes, ni dans ce métabolite ni dans les autres évalués. Le QTc moyen était de 400,08 ms (IC à 95 % : 394,34 ms, 405,76 ms), et aucun ECG n'a montré un QTc prolongé (Fig. 1). Cependant, l'ECG d'un homme montrait un QTc = 442 ms. L'intervalle QTc des proches était significativement plus faible (ANOVA, P <0,001) par rapport à l'intervalle QTc des patients traités par un traitement COVID19 conventionnel (Hydroxychloroquine et Azithromycine ; Chorin et al., 2020 ; Ramireddy et al., 2020).

IV. DISCUSSION

Cette étude rétrospective a collecté des informations auprès de 1,163 19 membres de la famille qui vivaient avec des patients malades et qui utilisaient des CDS à titre prophylactique. Dans cette étude, l'incidence des symptômes de type covid9,63 était de 16,6 %, ce qui est inférieur au taux global estimé d'attaque secondaire à domicile (95 %, IC à 14,0 % : 19,3 %, 2020 % ; Madewell et al., 2020). Il est clair que les gens prennent couramment des mesures de protection dans les lieux publics comme se laver les mains et porter des masques, mais négligent la protection individuelle à la maison parce qu'ils la considèrent comme un endroit « sûr », ce qui a généré une forte incidence de contagion parmi les proches (Madewell et al. 19). C'est pourquoi les chercheurs font de gros efforts pour trouver une alternative prophylactique efficace contre COVIDXNUMX.

Certaines études ont mis en évidence l'effet prophylactique du COVID19. La supplémentation en vitamine D pendant la pandémie de COVID19 a été suggérée comme mesure préventive en raison de son effet bénéfique sur le système immunitaire (Verdoia et De Luca 2021). Cependant, l'efficacité n'était que de 40 % (Martineau et Forouhi 2020). D'autre part, l'ivermectine a été largement étudiée pour démontrer son efficacité prophylactique contre l'infection par le SRAS-CoV-2 (Alam et al. 2020 ; Elgazzar et al. 2020 ; Kory et al. 2021). Les résultats d'une méta-analyse ont été utilisés pour comparer l'efficacité du CDS contre l'ivermectine. Nous avons montré que l'efficacité prophylactique du CDS était légèrement supérieure à celle rapportée pour l'ivermectine (90,4 % vs 86 %, respectivement). Malgré l'utilisation de variables d'exposition et de résultats similaires, les conditions et la conception des études comparées étaient différentes. En raison des preuves limitées disponibles pour le ClO2 / CDS chez l'homme, nous considérons qu'il est nécessaire de mener des essais contrôlés randomisés ou des cohortes prospectives pour comparer l'effet de ces deux substances dans des groupes analogues.

L'un des médicaments prophylactiques les plus étudiés est l'hydroxychloroquine (Rajasingham et al. 2021; Rathi et al. 2020). Cependant, il n'a pas montré de réduction du risque statistiquement significative (HR = 0,72, IC à 95 % : 0,44, 1,16 ; P = 0,18 ; Rajasingham et al., 2021). De plus, des altérations hématologiques, des modifications de la fonction hépatique et rénale (Agrawal, Goel et Gupta 2020 ; Galvañ et al. 2007) et un allongement de l'intervalle QTc (Chorin et al. 2020 ; Christos-Konstantinos et al. 2017 ; Ramireddy et al. .2020). ) ont été signalés comme utilisant ce médicament. Contrairement à ce que nous avons rapporté dans la présente étude, les tests sanguins n'ont révélé aucun trouble systémique après la consommation de CDS, similaire à ceux précédemment rapportés (Lubbers et Bianchine 1984; Smith et Willhite 1990). Concernant la fonction cardiaque, l'utilisation de l'hydroxychloroquine associée à l'azithromycine chez les patients atteints de COVID19 induit un intervalle QTc plus long (459 ± 36 ms, Ramireddy et al., 2020 ; et 463 ± 32 ms, Chorin et al., 2020). Dans cette étude, un seul membre de la famille présentait l'intervalle QTc (442 ms) à la limite (431-450 ms), une limite établie comme d'habitude pour 1% de la population (Christos-Konstantinos et al. 2017). Dans le reste des membres de la famille, l'intervalle QTc était dans les limites normales pendant la gestion prophylactique avec CDS. L'infection au COVID19 a été associée à un allongement de l'intervalle QTc, indépendamment de plusieurs facteurs cliniques liés à l'allongement de l'intervalle QTc. Il a été rapporté que le risque d'avoir un QTc prolongé augmente chez les patients traités par l'hydroxychloroquine et l'azithromycine, indépendamment de la présence ou de l'absence d'infection par le SRAS-CoV-2 (Rubin et al. 2021), et pourrait entraîner un risque élevé d'arythmie maligne (Christos-Konstantinos et al. 2017). Nous n'avons pas trouvé d'altérations de l'intervalle QTc chez les individus en bonne santé qui ont consommé du CDS à titre prophylactique. La conception d'essais cliniques dans lesquels un suivi détaillé est effectué pour évaluer tout effet possible du dioxyde de chlore sur l'intervalle QTc est recommandée.

En ce qui concerne le risque lié au sexe, les femmes sont les principales soignantes des autres membres du ménage, ce qui pourrait les mettre en danger en cas de maladie d'un parent (Wenham, Smith et Morgan 2020). Un risque plus élevé d'infection au COVID19 a été signalé chez les femmes que chez les hommes (RR = 1,66, IC à 95 % : 1,39, 2,00), la femme étant la plus touchée par rapport à un membre de la famille qui n'est pas un conjoint en raison de l'intimité ou directe contact (par exemple, dormir dans la même pièce) avec son mari (Liu et al. 2020). Cependant, dans cette étude, aucune preuve n'a été trouvée que les femmes sont plus à risque d'infection que les hommes. En ce qui concerne l'âge, nous n'avons pas trouvé de preuves statistiques sur le développement de symptômes similaires à covid19 dans les groupes d'âge plus jeunes. Les membres de la famille âgés de plus de 35 ans étaient les plus à risque, étant ceux qui avaient la plus forte probabilité de développer le COVID19 dans le monde (Liu et al. 2020 ; Madewell et al. 2020). Bien que des comorbidités telles que le diabète et l'hypertension aient été reconnues comme des facteurs de risque pour le développement de COVID19, (Liu et al. 2020), nous n'avons pas trouvé de différences statistiques dans la présente étude. Cela peut être dû à des données cliniques incorrectes ou à l'effet prophylactique du CDS. Cependant, cela reste à clarifier dans d'autres études de conception spécifique.

Cette étude montre que les cas d'échec ont débuté avec des symptômes similaires au covid19 entre 4 et 5 jours après la demande de traitement prophylactique. Ceci est cohérent avec les études précédentes où le taux de transmissibilité le plus élevé se produit à la fin de la première semaine d'infection (To et al. 2020). Les cas infructueux ont signalé des symptômes sporadiques et légers, principalement : maux de tête, maux de gorge, toux, fièvre, malaise, diarrhée, vertiges, douleurs abdominales et fatigue, qui ont déjà été signalés comme symptômes de COVID19 dans d'autres études (Madewell et al. 2020) . ; da Rosa Mesquita et al. 2021). Cependant, sans diagnostic de confirmation de COVID19, il est impossible de garantir que les membres de la famille ont été infectés par le SRAS-CoV-2.

Le ClO2 dans d'autres applications et formes posologiques a été classé comme un composé dangereux en raison de certains effets secondaires signalés. De plus, certains cas signalés sont dus à l'hypochlorite de sodium (NaClO2) au lieu de ClO2. En général, les médias sociaux ont été inondés de désinformation à travers des informations injustifiées sur le ClO2. Même les autorités sanitaires ont diffusé des informations erronées (sans fondement scientifique) sur ce composé dans différents médias. Alors que certaines de ces informations peuvent être inoffensives, une autre partie peut être dangereuse et peut affecter le développement et la mise en œuvre de traitements potentiels (Osuagwu et al. 2021), tels que ce composé. Nos résultats montrent que le CDS à la dose utilisée est sûr et n'a pas d'effets secondaires graves, même lorsqu'il est utilisé à des doses plus élevées (aucun des cas infructueux n'a signalé d'effets secondaires après augmentation de la dose). Ceci est également confirmé car aucun paramètre sanguin n'était en dehors de la plage normale après 14 jours de traitement prophylactique. Dans cette étude, nous n'avons rapporté que treize membres de la famille présentant des effets secondaires, qui ont disparu après ajustement de la dose.

LIMITES

Notre étude présente certaines limites. La première est qu'il s'agit d'une étude observationnelle rétrospective, ce qui signifie que des preuves concluantes de l'efficacité du CDS ne peuvent être établies car nous ne pouvions utiliser que les informations disponibles dans les dossiers médicaux des proches, et nous ne pouvions avoir aucun contrôle. . sur les variables. Deuxièmement, il existe un biais de désinformation lorsque les membres de la famille rapportent des informations initiales et cliniques. Troisièmement, de nombreux proches n'ont pas subi de tests de diagnostic ou de confirmation pour le SRAS-Cov-2 en raison de la situation économique et du coût élevé de ces tests au Mexique. Par conséquent, il était impossible d'établir avec certitude que les membres de la famille qui ont signalé des symptômes similaires à covid19 avaient COVID19. Quatrièmement, les résultats des études utilisées pour comparer nos résultats sont tirés de différentes populations et collectés dans d'autres conditions, de sorte que ces comparaisons doivent être interprétées avec prudence. Cinquièmement, l'interprétation générale des résultats peut être restreinte en raison d'un manque d'informations supplémentaires (par exemple, soins personnels, habitudes alimentaires, proximité et relation avec les patients, etc.). Ces variables et d'autres doivent être prises en compte dans les études futures.

SCIE. CONCLUSION

Il s'agit de la première étude à tenter de déterminer l'efficacité d'une solution aqueuse de dioxyde de chlore dans la prévention du développement de symptômes similaires à ceux du COVID19. Nous démontrons une efficacité de 90,4% dans la prévention de l'apparition de symptômes de type COVID19 dans les conditions données. Le test sanguin n'a révélé aucune anomalie systémique après la consommation de CDS. Nos résultats suggèrent que l'utilisation correcte du ClO2 en tant que solution est sans danger pour la consommation humaine à une concentration et une dose adéquates. Par conséquent, nous considérons que les récentes découvertes sur le dioxyde de chlore justifient la réalisation d'ECR pour évaluer son efficacité contre le SRAS-CoV-2. De plus, cela pourrait ouvrir un nouveau champ de recherche sur l'utilisation potentielle de nouveaux composés pour résoudre les problèmes de santé publique actuels et futurs. Enfin, nous invitons plus de groupes de recherche à considérer cette solution pour des études futures.

RÉFÉRENCES

1) Agrawal, Sumita, Akhil Dhanesh Goel et Nitesh Gupta. 2020. "Stratégies de prophylaxie émergentes contre COVID-19."

Archives Monaldi pour les maladies thoraciques 90 : 169-72.

2) Alam, Mohammed Tarek, Rubaiul Murshed, Pauline Francisca Gomes, Zafor Md. Masud, Sadia Saber, Mainul Alam Chaklader, Fatema Khanam, Monower Hossain, Abdul Basit Ibne Momen Momen, Naz Yasmin, Rafa Faaria Alam, Amrin Sultana et Rishad Choudhury Robin. 2020. "L'ivermectine comme prophylaxie pré-exposition pour COVID-19 parmi les prestataires de soins de santé dans un hôpital tertiaire sélectionné à Dhaka - Une étude observationnelle." Journal européen des sciences médicales et de la santé 2 (6) : 1-5.

3) Bryant, Andrew, Theresa Lawrie, Edmund Fordham, Mitchell Scott, Sarah Hill et Tony Tham. 2021. « Ivermectine pour

Prévention et traitement de l'infection au COVID-19 : examen systématique et méta-analyse. » PREPRINT (Version 1) Disponible à Research Square 1–25.

4) Chorin, Ehud, Lalit Wadhwani, Silvia Magnani, Matthew Dai, Roi Bar-cohen, Edward Kogan, Chirag Barbhaiya, Anthony

Aizer, Douglas Holmes, Scott Bernstein, Michael Spinelli, David S. Park, Carugo Stefano et Larry A. Chinitz. 2020. "QT

Prolongation d'intervalle et torsade de pointes chez les patients atteints de COVID-19 traités par hydroxychloroquine/azithromycine. »

Rythme cardiaque 17 : 1425-33.

5) Christos-Konstantinos, Antoniou, Dilaveris Polychronis, Manolakou Panagiota, Galanakos Spyridon, Magkas Nikolaos, Gatzoulis Konstantinos et Tousoulis Dimitrios. 2017. « L'allongement de l'intervalle QT et l'arythmie maligne : un problème grave ? » Revue européenne de cardiologie 12 (2) : 112–20.

6) Dahlberg, Pia, Ulla Britt Diamant, Thomas Gilljam, Annika Rydberg et Lennart Bergfeldt. 2021. "La correction de l'intervalle QT à l'aide de la formule de Bazett reste préférable dans le syndrome du QT long de type 1 et 2." Annales d'électrocardiologie non invasive 26 : e12804.

7) Díaz Piedra, Pablo, Gabriela Olay Fuentes, Ricardo Hernández Gómez, Daniel Cervantes-Villagrana, José Miguel Presno-Bernal et Luz Elena Alcántara Gómez. 2012. « Détermination des intervalles de référence de la biométrie hématique dans






population mexicaine." Journal latino-américain de pathologie clinique et de médecine de laboratoire 59 (4) : 243–50.

8) Elgazzar, Ahmed, Basma Hany, Shaimaa Abo Youssef, Mohy Hafez, Hany Moussa et Abdelaziz Eltaweel. 2020. "Efficacité et sécurité de l'ivermectine pour le traitement et la prophylaxie de la pandémie de COVID-19." PREPRINT (Version 2) Disponible à Research Square 1–13.

9) Galvañ, Vicente Giner, María Rosa Oltra, Diego Rueda, María José Esteban et Josep Redón. 2007. "Hépatite aiguë sévère liée à l'hydroxychloroquine chez une femme atteinte d'une maladie mixte du tissu conjonctif." Rhumatologie clinique 26 (6) : 971-72.

10) Gupta, Dhyuti, Ajaya Kumar Sahoo et Alok Singh. 2020. "Ivermectine: Candidat potentiel pour le traitement de Covid 19." Journal brésilien des maladies infectieuses 24 (4) : 369–71.

11) Insignares-Carrione, Eduardo, Blanca Bolano Gómez et Andreas Ludwig Kalcker. 2020. "Dioxyde de chlore dans COVID-19: hypothèse sur le mécanisme possible d'action moléculaire dans le SRAS-CoV-2." Journal de médecine moléculaire et génétique 14 (5) : 1–8.

12) Kály-Kullai, K., M. Wittmann, Z. Noszticzius et László Rosivall. 2020. « Le dioxyde de chlore peut-il empêcher la propagation du coronavirus ou d'autres infections virales ? Hypothèses médicales. " Physiologie International 107 (1) : 1–11.

13) Kory, Pierre, Gianfranco Umberto Meduri, Joseph Varon, José Iglesias et Paul E. Marik. 2021. « Revue de l'émergence

Preuves démontrant l'efficacité de l'ivermectine dans la prophylaxie et le traitement du COVID-19. " American Journal of Therapeutics 28 (3) : e299-318.

14) Liu, Tao, Wenjia Liang, Haojie Zhong, Jianfeng He, Zihui Chen, Guanhao He, Tie Song, Shaowei Chen, Ping Wang, Jialing Li, Yunhua Lan, Mingji Cheng, Jinxu Huang, Jiwei Niu, Liang Xia, Jianpeng Xiao , Jianxiong Hu, Lifeng Lin, Qiong Huang, Zuhua Rong, Aiping Deng, Weilin Zeng, Jiansen Li, Xing Li, Xiaohua Tan, Min Kang, Lingchuan Guo, Zhihua Zhu, Dexin Gong, Guimin Chen, Moran Dong et Wenjun Ma. 2020. "Facteurs de risque associés à l'infection au COVID-19 : une étude de cohorte rétrospective basée sur la recherche des contacts." Microbes émergents et infections 9 (1) : 1546–53.

15) Long, Chunqin, Huaxiang Xu, Qinglin Shen, Xianghai Zhang, Bing Fan, Chuanhong Wang, Bingliang Zeng, Zicong Li, Xiaofen

Li et Honglu Li. 2020. "Diagnostic de la maladie à coronavirus (COVID-19): RRT-PCR ou CT?" Journal européen de radiologie

126: 108961.

16) Lubbers, JR et JR Bianchine. 1984. « Effets de l'administration de doses croissantes aiguës de dioxyde de chlore, de chlorate et de chlorite à des volontaires masculins adultes en bonne santé. » Journal de pathologie environnementale, de toxicologie et d'oncologie :

Organe officiel de la Société internationale de toxicologie environnementale et de cancer 5: 215-228.

17) Lubbers, Judith R., Sudha Chauhan et Joseph R. Bianchine. 1981. "Évaluations cliniques contrôlées du dioxyde de chlore, du chlorite et du chlorate chez l'homme." Sciences toxicologiques 1 (4) : 334-38.

18) Madewell, Zachary J., Yang Yang, Ira M. Longini, Elizabeth Halloran et Natalie E. Dean. 2020. "Transmission à domicile du SRAS-CoV-2 : une revue systématique et une méta-analyse." Réseau JAMA ouvert 3 (12) : e2031756.

19) Martineau, Adrian R. et Nita G. Forouhi. 2020. « Vitamine D pour COVID-19 : un cas pour répondre ? » The Lancet Diabetes and Endocrinology 8 : 735–36.

20) Meo, SA, DC Klonoff et J. Akram. 2020. « Efficacité de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine dans le traitement du COVID-

1. « Revue européenne des sciences médicales et pharmacologiques 24 (8) : 4539-47.

21) Noszticzius, Zoltán, Maria Wittmann, Kristóf Kály-Kullai, Zoltán Beregvári, István Kiss, László Rosivall et János Szegedi.

1. "Le dioxyde de chlore est un agent antimicrobien sélectif de la taille." PLoS ONE 8 (11) : e79157.

22) Ogata, Norio. 2012. « Inactivation de l'hémagglutinine du virus de la grippe par le dioxyde de chlore : oxydation du résidu de tryptophane 153 conservé dans le site de liaison au récepteur ». Journal de virologie générale 93 : 2558-63.

23) Olay Fuentes, Gabriela, Pablo Díaz Piedra, Ricardo Hernández Gómez, Daniel Cervantes-Villagrana, José Miguel Presno-

Bernal et Luz Elena Alcántara Gómez. 2013. "Détermination des intervalles de référence pour la chimie clinique dans la population mexicaine." Journal latino-américain de pathologie clinique et de médecine de laboratoire 60 (1) : 43-51.

24) Osuagwu, Uchechukwu L., Chundung A. Miner, Dipesh Bhattarai, Khathutshelo Percy Mashige, Richard Oloruntoba, Emmanuel Kwasi Abu, Bernadine Ekpenyong, Timothy G. Chikasirimobi, Piwuna Christopher Goson, Godwin O. Ovenseri-Raymond Bogbomo, Lanseri-Bogbogbomo Charwe, Tanko Ishaya, Obinna Nwaeze et Kingsley Emwinyore Agho. 2021.

« Désinformation sur le COVID-19 en Afrique subsaharienne : données probantes d'une enquête transversale. » Sécurité sanitaire 19 (1) : 44-56.

25) Park, Myungsun, Joungha Won, Byung Yoon Choi et Justin C. Lee. 2020. "Optimisation des ensembles d'amorces et des protocoles de détection pour le SRAS-CoV-2 de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) à l'aide de la PCR et de la PCR en temps réel." Médecine expérimentale et moléculaire 52 (6) : 963-77.





26) Rajasingham, Radha, Ananta S. Bangdiwala, Melanie R. Nicol, Caleb P. Skipper, Katelyn A. Pastick, Margaret L. Axelrod, Matthew F. Pullen, Alanna A. Nascene, Darlisha A. Williams, Nicole W. Engen , Elizabeth C. Okafor, Brian I. Rini, Ingrid A. Mayer, Emily G. McDonald, Todd C. Lee, Peter Li, Lauren J. MacKenzie, Justin M. Balko, Stephen J. Dunlop, Katherine H.

Hullsiek, David R. Boulware et Sarah M. Lofgren. 2021. "Hydroxychloroquine comme prophylaxie pré-exposition pour la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) chez les travailleurs de la santé : un essai randomisé." Maladies infectieuses cliniques : un fonctionnaire

Publication de l'Infectious Diseases Society of America 72 (11) : e835–43.

27) Ramireddy, Archana, Harpriya Chugh, Kyndaron Reinier, Joseph Ebinger, Eunice Park, Michael Thompson, Eugenio Cingolani, Susan Cheng, Eduardo Marban, Christine M. Albert et Sumeet S. Chugh. 2020. « Expérience avec l'hydroxychloroquine et l'azithromycine dans la pandémie de maladie à coronavirus 2019 : Implications pour l'intervalle Qt

Surveillance. " Journal de l'American Heart Association 9 (12) : e017144.

28) Rathi, Sahaj, Pranav Ish, Ashwini Kalantri et Shriprakash Kalantri. 2020. "Prophylaxie à l'hydroxychloroquine pour COVID-19

Contacts en Inde. " The Lancet Infectious Diseases 20 (10) : 1118–19.

29) da Rosa Mesquita, Rodrigo, Luiz Carlos Francelino Silva Junior, Fernanda Mayara Santos Santana, Tatiana Farias de Oliveira, Rafaela Campos Alcântara, Gabriel Monteiro Arnozo, Etvaldo Rodrigues da Silva Filho, Aisla Graciele Galdino dos Santos, Euclidesha José Oliveira, da C Saulo Henrique Salgueiro de Aquino et Carlos Dornels Freire de Souza. 2021.

« Manifestations cliniques de COVID-19 dans la population générale : examen systématique. » The Central European Journal of Medicine 133 (377): 382.

30) Rubin, Geoffrey A., Amar D. Desai, Zilan Chai, Aijin Wang, Qixuan Chen, Amy S. Wang, Cameron Kemal, Haajra Baksh, Angelo Biviano, Jose M. Dizon, Hirad Yarmohammadi, Frederick Ehlert, Deepak Saluja, David A. Rubin, John P. Morrow, Uma Mahesh R. Avula, Jeremy P. Berman, Alexander Kushnir, Mark P. Abrams, Jessica A. Hennessey, Pierre Elias, Timothy J. Poterucha, Nir Uriel, Christine J. Kubin, Elijah Lasota, Jason Zucker, Magdalena E. Sobieszczyk, Allan Schwartz, Hasan

Garan, Marc P. Waase et Elaine Y. Wan. 2021. « Variations de l'intervalle QT corrigées cardiaques chez les patients traités pour

Infection au COVID-19 pendant la phase précoce de la pandémie. " Réseau JAMA Ouvert 4: 1-14.

31) Shamshina, Julia L. et Robin D. Rogers. 2020. "Les mythes et les idées préconçues nous empêchent-ils d'appliquer des formes liquides ioniques de médicaments antiviraux à la crise sanitaire actuelle?" Journal international des sciences moléculaires 21 (17) : 1-16.

32) Smith, David L., John-Paul Grenier, Catherine Batte et Bradley Spieler. 2020. «Une radiographie thoracique caractéristique

Modèle dans le cadre de la pandémie de COVID-19. " Radiologie : Imagerie cardiothoracique 2 (5) : e200280.

33) Smith, Roger P. et Calvin C. Willhite. 1990. "Dioxyde de chlore et hémodialyse." Toxicologie et pharmacologie réglementaires 11 (1) : 42-62.

34) StataCorp. 2017. « Logiciel statistique Stata : version 15 ».

35) À, Kelvin Kai Wang, Owen Tak Yin Tsang, Wai Shing Leung, Anthony Raymond Tam, Tak Chiu Wu, David Christopher Lung, Cyril Chik Yan Yip, Jian Piao Cai, Jacky Man Chun Chan, Thomas Shiu Hong Chik, Daphne Pui Ling Lau, Chris Yau Chung Choi, Lin Lei Chen, Wan Mui Chan, Kwok Hung Chan, Jonathan Daniel Ip, Anthony Chin Ki Ng, Rosana Wing Shan Poon, Cui Ting Luo, Vincent Chi Chung Cheng, Jasper Fuk Woo Chan, Ivan Fan Ngai Hung, Zhiwei Chen, Honglin Chen et Kwok

Yung Yuen. 2020. «Profils temporels de la charge virale dans les échantillons de salive oropharyngée postérieure et les anticorps sériques

Réponses pendant l'infection par le SRAS-CoV-2 : une étude de cohorte observationnelle. » The Lancet Infectious Diseases 20 (5) : 565–74.

36) Agence américaine de protection de l'environnement. 2000. "Examen toxicologique du dioxyde de chlore et du chlorite." N° CAS 10049-04-4 et 7758-19-2 (septembre) : 1–49.

37) Verdoia, M. et G. De Luca. 2021. "Rôle potentiel de l'hypovitaminose D et de la supplémentation en vitamine D pendant COVID-

19 Pandémie. " QJM : An International Journal of Medicine 114 (1) : 3-10.

38) Wenham, Clare, Julia Smith et Rosemary Morgan. 2020. "COVID-19 : Les impacts sexospécifiques de l'épidémie." The Lancet 395 (10227) : 846–48.

39) Xiang, Fei, Xiaorong Wang, Xinliang He, Zhenghong Peng, Bohan Yang, Jianchu Zhang, Qiong Zhou, Hong Ye, Yanling Ma,

Hui Li, Xiaoshan Wei, Pengcheng Cai et Wan Li Ma. 2020. "Détection d'anticorps et caractéristiques dynamiques chez les patients atteints de la maladie à coronavirus 2019." Maladies infectieuses cliniques 71 (8) : 1930-34.

40) Yu, Xiaoqi, Dong Wei, Yongyan Chen, Donghua Zhang et Xinxin Zhang. 2020. "Détection rétrospective du SRAS-CoV-2 chez les patients hospitalisés atteints d'un syndrome grippal." Microbes émergents et infections 9 : 1-12.

41) Zainol Rashid, Zetti, Siti Norlia Othman, Muttaqillah Najihan Abdul Samat, Umi Kalsom Ali et Kon Ken Wong. 2020.

« Performance diagnostique des tests sérologiques COVID-19. » Journal malaisien de pathologie 42 (1) : 13-21.

 UNE ÉTUDE DE :

Manuel Aparicio-Alonso1, Carlos A. Domínguez-Sánchez2, Marina Banuet-Martínez3
1,2,3 Legal Medical Center, Querétaro, Mexique