DIOKSID KLORA, PRAVNE ČINJENICE

Korištenje klorovog dioksida nije zabranjeno, on jednostavno nije odobren kao lijek i predstavlja dilemu u pogledu njegove zakonitosti:

dr. Guillermo Robertson, Savezni povjerenik Međunarodne komisije za ljudska prava.

Zahtjev za ljudska prava:
Dok u Peruu i Argentini progone liječnike koji udovoljavaju zahtjevima svojih pacijenata da im primijene klorov dioksid, Međunarodni sud za ljudska prava naložio je zemljama članicama da ne primjenjuju norme koje se kose s ljudskim pravima.

Sada se razumije razlog zašto je ministrica Pilar Mazzetti napokon izjavila da će liječnici moći opskrbljivati ​​klor dioksidom pod liječenim liječenjem.
"Ljudska prava - Međunarodni ugovori o klor-dioksidu:

• Ljudsko pravo na informaciju
• Ljudsko pravo na zdravlje

Međuamerički sud za ljudska prava naložio je svim zemljama članicama Komisije da ako postoji neka interna norma koja se kosi s ljudskim pravima ili međunarodni ugovor koji štiti ljudska prava, zemlja mora tu normu de-primijeniti.

La Helsinška deklaracija (sa međunarodnim ugovornim statusom) Svjetsko liječničko udruženjeU svom četvrtom članku navodi se da je „dužnost liječnika promicati i osigurati zdravlje, dobrobit i prava pacijenata, uključujući one koji sudjeluju u medicinskim istraživanjima. 

Ispunjenju ove dužnosti mora biti podređeno znanje i savjest liječnika. 

U sedmom se kaže da „medicinska istraživanja podliježu etičkim standardima koji služe promicanju i osiguranju poštivanja svih ljudskih bića i zaštiti njihova zdravlja i individualnih prava.

U devetom članku o kojem govori Pravo na samoodređenje

Ekonomsko i socijalno vijeće UN-a kaže da obveze zaštite utječu na usvajanje zakona ili drugih mjera kako bi se osigurala kvaliteta zdravstvenih usluga i osiguralo da liječnici i drugi zdravstveni radnici imaju iskustva.

Ako liječnik primijeni klorov dioksid na zahtjev pacijenta i zbog toga je otpušten sa svog radnog mjesta, to je protuzakonito.Volja pacijenta je iznad svega, uredno informirana.

 Ako liječnici napuste pacijenta zbog opiranja upotrebi klorovog dioksida i on umre, imat će građansku i kaznenu odgovornost zbog medicinske nesavjesnosti.

U slučaju da članovi obitelji zahtijevaju takav tretman, moraju to učiniti u pisanom obliku, a ako odbiju, moraju podnijeti žalbu ravnatelju ili medicinskom nadzorniku. A ako nema potvrdnog odgovora, idite na državne vlasti.

Ako se liječnik ili liječnici koriste argumentom da je riječ o otrovnoj tvari, moraju se zatražiti znanstveni dokumenti koji to dokazuju.

Ako a Ministar zdravstva da je uredno obaviješten o postojanju klorovog dioksida i njegovom ljekovitom učinku čak i bez znanstvenih dokaza te ga zanemaruje, a ako zabranjuje njegovu upotrebu u javnosti, može se izvijestiti prije nacionalne pravde, Međuamerička komisija za ljudska prava i Međuamerički sud za ljudska prava.

Ako pored toga Službenik daje lažne izjave o tome da klorov dioksid laže njegovu populaciju, krši međunarodno ljudsko pravo na informaciju, koje mora biti istinito i pravovremeno, zbog čega se može prokazati na sudu. A ako to uzrokuje smrt građana, to može postati ZLOČIN GENOCIDA.

Izvor: Guillermo Robertson, savezni povjerenik Međunarodne komisije za ljudska prava.

Može li doista biti legalno dopustiti ljudima da umru zbog jednostavne činjenice da klorov dioksid - proizvod koji se koristi u sigurnim odgovarajućim dozama - nije odobren od strane institucije? Tko je odgovoran za te smrti i što se gubi jednostavnim pokušajem kad se sve izgubi?

Mnogo je ljudi koji jednostavno nemaju vremena, sve dok se tvar ne odluči legalizirati putem milijunaških postupaka, koji mogu trajati 10 godina ili više dok se ne mogu primijeniti.

Osobno sam vrlo jasan da ne može postojati vladin zakon iznad ljudskog zakona koji pokušava dostojanstveno sačuvati život. 

Stoga ću braniti pravo eksperimentiranja sa sobom, posebno za ljude koji nemaju drugu mogućnost kad pate od smrtnog ishoda ili ozbiljne bolesti. Bilo koji zakon koji zabranjuje dobrovoljnu uporabu poništava sebe time što je kazneni i napada osnovno pravo na život.

Ništa ne može biti iznad prava na život i samoodređenje.