האם כלור דיאוקסיד רעיל?

רעילות לכלור דו חמצני

לפני שמדברים על רעילות, עליכם לדעת את העקרונות.

הרעילות של חומר מוגדרת על ידי:

הכמות שהופכת אותו לרעיל
המקום שבו זה משפיע
ריכוז
משך החשיפה

העיקרון הבסיסי הראשון של טוקסיקולוגיה: "הכמות הופכת את הרעל" (Paracelsus) זו בדיוק הסיבה שבגללה הרפואה האלופופתית מסמלת את הנחש סביב צוות כיוון שכמעט כל החומרים המשמשים ברפואה קונבנציונאלי רעיל.

טוקסיקולוגיה היא חקר ההשפעות השליליות הקשורות ל

חשיפה לחומרים פיזיים או לחומרים כימיים ובוחנת את מנגנון הפעולה של חומרים רעילים, מה שמאפשר הכנת תרופות לרפואה קונבנציונאלית.

על פי מאגר טוקסיקולוגיה גרמנית (Gestis) רעילות LD50 מוגדרת כ 292 מ"ג לקילו חי במשך 14 יום (!), כלומר אדם שמשקלו 50 ק"ג צריך לקחת 15.000 מ"ג ואדם גדול כמוני 100 ק"ג 30.000 מ"ג. (!) משהו בלתי אפשרי לחלוטין, מכיוון שזה אומר שבמקרה שלי אני צריך לשתות 10 ליטר תרכיז ... דבר בלתי אפשרי כי זה חומר נוזלי.

יחד עם זאת, יש לציין כי חולדות מעבדה אינן יכולות להקיא ולכן נתונים אלה אינם מקובלים במונחים מדעיים עבור בני אדם.

הרעילות של כלור דו חמצני

אנו יכולים לקרוא באינספור מקומות כי כלור דו חמצני רעיל וזה נכון אם אנו מדברים במונחים ריאתיים, מה זה אומר? דוגמא: אנו יכולים לשתות מים אך איננו יכולים לנשום מים מכיוון שאיננו דגים והיינו טובעים. אנחנו לא צריכים לשאוף כלור דו חמצני, מכיוון שהוא יכבוש את החלל המכתשי ויכול לגרום לבעיות נשימה ארוכות טווח.

בטווח הקצר זה יכול לגרום לגירוי ושיעול. אין מקרים מתועדים של מוות במדע הידועים בליעת תמיסה מימית של כלור דו חמצני.

הריכוז לטיפולים המתואר בספר זה אינו עולה בדרך כלל על 0,0030 גרם.

אם אנו מדברים על דו-חמצני כמלבין, אנו משווים פתרון מרוכז פי 59.600. כמו כן, הוא מורכב מכימיקל חזק בהרבה, בעיקר כלור. אמנם, טענות שווא אלה נראות טוב בתקשורת הסנסציוניסטית, כדי ליצור מחלוקת, אולם יישומים אלה רחוקים מהמציאות.

כלור דו חמצני (CDS) אינו אקונומיקה

ניתן לקרוא אותו באינטרנט במיוחד על ידי גורמי טיפולי ClO2 במאמרי הדיסאינפורמציה שלהם כי כלור דו חמצני הוא גז רעיל ומחמצן חזק מאוד, המשמש להלבנת טקסטיל ונייר.

בהחלט יש תיעוד כללי המצביע על כך. עם זאת, כאשר אנו מסתכלים על כך בפירוט, אנו יכולים לראות כי הכמות המשמשת להלבנת נייר אינה ביחס למה שמשמש לטיפולים. כלורן דו חמצני משמש בצורה מרוכזת מאוד בשילוב עם מתנול להלבנת נייר ומשי.

הריכוז המשמש הוא: 11 גרם לליטר (!) בשילוב עם 138 גרם לליטר (סה"כ 149 גרם!) של נתרן כלור (NaClO3) שהוא חמצון הרבה יותר אגרסיבי ומזיק.

מקור: המכון הטכנולוגי של ג'ורג'יה

העובדה שהוא משמש כחומר חיטוי איננה רלוונטית לחלוטין, מכיוון שגם אלכוהול (ואנחנו עדיין שותים אותו :) מצד שני, תרופות חוקיות כמו וורפרין משמשות גם כמכרסם.

עובדות ונתונים

1. כלור דו חמצני הוא גז המומס במים ואינו רעלן המצטבר בגוף.

2. ב 100 שנות שימוש ישנם רק חמישה מקרים מתועדים של הרעלה, כאשר כולם שרדו במינונים הגבוהים פי מאות מההמלצה בספר זה.

3. אם אתם נושמים אוויר המכיל כמות של גז כלור דו חמצני, אתם עלולים לחוות גירוי בגרון, באף ובריאות.

4. מרוכז מדי, הוא מייצר גירויים בעין הפיכים.

5. בשל הנתונים שהתקבלו עד היום והשימוש הנרחב בהם במשך יותר מ 100 שנה, ניתן להחשיב כי כלור דו חמצני אינו גורם לסרטן, כלומר אינו מסרטן.

6. אין גם עדויות לרעילות מזיקה מבחינת רבייה.

כרגע בספרות המדעית שאושרה:

הרעילות של כלור דו חמצני נכונה במקרה של שאיפה, שאינה זהה לבליעה. במקרה של שאיפה של אוויר המכיל כמות גדולה של גז כלור דו חמצני, אתה עלול לחוות גירוי בגרון, באף ובריאות. מרוכז מדי הוא מייצר גירויים הפיכים בעיניים. בליעה אינה נחשבת רעילה, תלוי במינון. כמובן שאיפת הגז רעילה במהלך חשיפה ממושכת.

בניסויים בבעלי חיים, שפן ניסיונות מת לאחר שנחשף במשך 44 דקות לריכוז מוטס של 420 מ"ג למ"ק, בעוד שאותו ריכוז במשך חמש עד 15 דקות לא היה קטלני. (* הלר ונורת'גרבס 1955), במחקר אחר שבו ארבעה עכברים נחשפו לכמות הרבה יותר גבוהה של 728 מ"ג למטר מעוקב, במשך שעתיים ורק אחד מארבעת העכברים מת מבצקת ריאות (* דלהאם 1957).

אין השפעות אנדוקרינולוגיות הקשורות לבליעת כלור דו חמצני בבני אדם.

אין השפעות אימונולוגיות לימפטיות מתועדות כתוצאה מבליעה של כלור דו חמצני בבני אדם.

אין השפעות נוירולוגיות הקשורות לבליעת כלור דו חמצני בבני אדם.

אין השפעות על מערכת הרבייה כתוצאה מבליעה של כלור דו חמצני בבני אדם.

אין תופעות שבהן סרטן יכול להיות קשור לדו-חמצני בכלור בבני אדם.

אין השפעות מוטגניות הקשורות לכלור דו חמצני בבני אדם.

אין השפעות הצטברות ידועות של כלור דו חמצני או כלוריט בבני אדם.

ישנם מקרים של הרעלה בספרות עם המבשר של דו-חמצני, נתרן כלוריט, אשר nאו שזה בעצם אותו חומר (פחם אינו זהה לאבקת שריפה גם אם הוא מכיל אותה!). ישנם חמישה מקרים של הרעלה קשה שתועדו עם קודמו של כלור דו חמצני, שהוא נתרן כלוריט, מתוכם שלושה ניסיונות התאבדות כושלים לוקח כמויות יותר מ 100 זמנים מעל לאמור בספרי, ...אף אחד לא מת.

יש גם מוות "כביכול" כלשהו באינטרנט, מבלי שתהיה נתיחה סופית בעניין זה, נאמר כוזב.

אין אפילו בדיקת דם בה רמות הכלור צריכות להיות מעל לכל הגבולות האפשריים.

במונחים של מערכת העיכול, יש מקרה בו בליעה של 10 גרם נתרן כלוריט (PMID: 8290712) (שווה ערך לכ 832 טיפות (!) של תמיסת 25% נתרן כלורי בצריכה אחת) מומסת במים בתוך גבר סיני בן 25 גרם לבחילות והקאות עם התכווצויות בבטן עם משבר המוליטי בניסיון התאבדות כושל. (* לין ולים 1993). לאחר שלושה חודשים תפקוד הכליות חזר לקדמותו ללא השארת נזק קבוע.

הרעילות תמיד תלויה בכמות, כך שאם אתם בולעים כמות מרוכזת גדולה אתם עלולים לחוות גירויים, אפילו קשים, אך הטיפולים שמבוצעים על ידי המתנדבים המוזכרים בספר זה אינם חשופים לכמויות גדולות מספיק כדי לפגוע באופן קבוע בגופכם.

(בספרות המדעית אין מקרה קטלני שתועד מדעית של הרעלת כלור דו-חמצני. זה כנראה גורם להקאה הרבה לפני שמגיעים לכמות קריטית אפשרית בבליעה.

מחקרים על השפעות כבד בבני אדם גילו כי המינון של 34 מ"ג לק"ג (* לוברס ואח '1981) לא גרם לתופעות כבד שליליות.

זה יכול להיחשב כחומר צייתני למדי מסיבה פשוטה: כמה תרופות נוכל לקחת פי 100 מהכמות המצוינת מבלי למות? ... הם מעטים, אפילו אספירין® לא נמצא בקרבם.