כלור דו חמצני, אחד מגדולי המחלוקות בתחום הבריאות אולי הגדול ביותר שהעולם ידע עד היום.

אחרי 14 שנים של מחקר וכמה ספרים על זה איבדתי לאסוף אלפי חוויות ותצפיות ש- כלור דו חמצני בהחלט יש אפקט טיפולי מעולה  ללא כל דיון, שכן החוויה עצמה אינה מוטלת בספק.

לכל מי שמשגר עלי מתקפות מסוג "אד הומינם". 

אני לא רלוונטי, כי אני רק איש הבשורה שהם לא רוצים לקבל או לשמוע בגלל הסיבות שלהם. 

אם אזהרות ה- FDA ו- WHO לגבי רעילות כביכול, היו נכונות, אזי בתי חולים בוליביאניים צריכים להיות מלאים במורעלים, שהם לא, למעשה אין מקרי מוות או פציעות ביותר מ-20.000 מקרים שטופלו על ידי יותר מ-3.000 רופאי COMUSAV.

העלייה בחמצן נמדדת לאחר הזרקת 500 מ"ל תוך ורידי בריכוז של 50 PPM של CDS, תוך התבוננות בעלייה של עד 2% בגז הדם הוורידי. המשמעות היא שאנשי המקצוע הטוענים כי הדבר אינו אפשרי מבחינה תיאורטית, צריכים לבדוק את התיאוריות שלהם מכיוון שהמדע מבוסס ראשית על עובדות נצפות ומדידות ורק שני על הפניות. 

למי שחושב שלא ניתן להשתמש בכלור דו-חמצני בצורה של CDS מכיוון שהוא חומר חיטוי: צריך לחשוב על האלכוהול שרבים מאיתנו שותים שהוא גם כן חומר חיטוי ושמו של חומר כלשהו אינו רלוונטי.

בבוליביה לאחר בחינת ההשפעות של ה-CDS באלפי מקרים ישירות בבתי חולים ומרפאות ניתן היה לבחון את יעילותו של ה-CDS ב- 100% כנגד covid19 ללא השפעות שליליות, וזה הפך להיות לא רק חוק בדיני מחלקות אם כי לחוק מדיני מאושר.

אולי אפשר להטעות כמה אנשים, אך לא יותר מ -3000 רופאי COMUSAV (www.comusav.com)

האם נגיפי הקורונה או covid-19 אינם קיימים? בכל מקרה, ישנם תסמינים מוגדרים בבירור ומאות אלפי מקרי מוות, כולל אנשי בריאות בריאים וכפי הנראה רופאים, עם יותר מ -1500 רופאים שנפטרו במקסיקו בלבד. CDS עובד בצורה מושלמת הן למניעת הידבקות והן להחזרת הבריאות בכל אחד משלושת השלבים הסימפטומטיים.

הפחד הגדול ביותר של אנשים עם כוח הוא דווקא לאבד שליטה זו שמעניקה להם ביטחון במעשיהם ובאמונותיהם.

אדם עם מצפון גבוה הבין שאין אנשים טובים או רעים, יש פשוט אמונות שכל אחד מגן על המחשבה שהם צודקים לפעמים עד למוות של אחרים או אפילו שלהם. 

לכן קשה מאוד ללמוד או לחקור ללא מסגרת של מערכת אופורטוניסטית (ומושחתת) הנגועה בכללים שנקבעו ונשלטו על ידי המעצמות הכלכליות. 

אשר בתורם שולטים באספקת התרופות העולמית באמצעות כסף ומנגנוני פטנטים. 

כל זה מקשה על הרופאים ללמוד אלטרנטיבות וליצור לעצמם מסלולים חדשים.

למעשה המערכת לא מושחתת ... שחיתות היא המערכת. יש להבין ששחיתות היא הצורה הטפילית של אופורטוניזם בריא, שבתורו מהווה בסיס להישרדות הטבע ... שכן כל היצורים החיים כאלה הם. 

כסף הוא המנגנון העיקרי ומי ששולט בכסף שולט לכן בכל. רק אם מושגת עצמאות כלכלית ניתן להשיג חופש.

השאלה היא האם עבור חלק מתאים יותר להיות בעל מצפון (con-ciencia = con conocimiento) ולחיות על פיו או לא. אנשים עם רמת תודעה גבוהה יותר מבינים שאף אחד לא מחזיק בדברים, דברים מחזיקים את האדם, דרך מנגנון הפחד ... לאבד אותם. המסוכן ביותר למערכת הקיימת הם אנשים ללא פחד מכיוון שלא ניתן לשלוט בהם, ובתורם הם היחידים שמסוגלים להשיג שינויים במערכת, שנותרה חסומה בקשיחותה שלה.

האמת לא צריכה שום הסבר, השקר כן.

כרגע יש אנשים בטיפול נמרץ שכבר אין להם תקווה. אני שואל: אותם רופאים שלומדים בטיפולים אלה ובוודאי כבר שמעו על ה- CDS, האם הם הולכים לשבת בחיבוק ידיים?

מול הבלתי נמנע כגון מוות, מה הולך לאיבוד על ידי ניסיון במינונים לא רעילים? למרבה הצער, השינוי מגיע בדרך כלל רק כאשר הכאב גדול מהפחד מפני שינוי.

אמנת הלסינקי, מאשרת לכל רופא להשתמש בטיפול שלא הוכח על ידי המדע כאשר משתמשים בכל המשאבים המוכחים ולא מתקבלות תוצאות. זכויות האדם הן מעל חוקי ממשלות המדינה. 

אם המטופל מבקש זאת, על הרופא להשתמש בזאתאם טיפול זה הוכח כשימושי, אי שימוש בו יהיה רשלנות חמורה.

זה לא כותרת, אלא המצפון של כל אחד שמגדיר אותך בסופו של דבר כבן אנוש, שכן הרוע מנצח כשאנשים טובים מחליטים לא לעשות שום דבר מתוך פחד.

זו הסיבה שהמניפולטורים מאחורי הטלוויזיה זורעים כל הזמן פחד ואכזריות כדי לשמור על עבדים שקטים וצייתנים. כולם חופשיים להתעלם ולכבות את הטלוויזיה.

אני מתמקד בפתרונות ולא בתלונות, החלטתי להתעלם מהערות שליליות ושחררתי את עצמי מפחד דרך הבנה.

התמונה הבאה שצולמה מרשת חברתית היא אולי הסיכום הכי משמיץ שאפשר כלפיי; משהו שעמוק בפנים אינו רלוונטי לחלוטין משום שהמסר הוא פשוט: שה- CDS עובד. 

הבעיה הגדולה ביותר בעולמנו היא אמונות מכיוון שכאשר אנו מאמינים במשהו אנו יכולים להילחם ולהתווכח על כך, אך כאשר אנו יודעים משהו בוודאות אין אפשרות לדיון מכיוון שאנו עוסקים בעובדות שניתן להוכיח ולאשר.

1. כביכול לא סיימתי את הלימודים .... אם סיימתי את הלימודים :)) דווקא בבית הספר של אלכסנדר פון המבולט בוופרטל 

2. באשר למה שאחי מספר ... אנחנו יכולים לבחור את החברים שלנו, אך לצערי אף אחד לא יכול לבחור את משפחתו ... או את אויביו. 

3. אין הרשעה פלילית בספרד או בגרמניה על שמי ולפני שמצהירה כזו צריך לבדוק את הרישום הפלילי שלי, שהוא פשוט לא קיים.

4. אין חשבונית מכירה אחת לכל הידרו -מוטור, האמת היא שפיתחתי מערכת לשיפור הבעירה במים, כפי שניתן לראות בסרטון הבא, שהוא די ישן, שבו אני לא מוכר כלום, אני פשוט מציג פתרון לשיפור העולם שלנו באמצעות פחות בנזין והפחתת זיהום אבל נראה שזה לא משנה ...

5. לא קניתי תואר כלשהו (ככל הנראה שעלות הלימוד התבלבלה עם רכישת התואר) האוניברסיטה הקטנה OUAS (אוניברסיטת רפואה אינטגרלית אלטרנטיבית ולא אקדמית קלאסית) שאחרי שידעתי את ההשפעות הטיפוליות העניקה לי את התואר ביופיזיקה טבעית לאחר הגשת התזה שלי שהפכה לספרי הראשון "בריאות אפשרית" והציעו לי להיות פרופסור בתחום זה שאינו מוכר בלימודים (כמו רבים אחרים, כלומר: אוסטאופתיה, דיקור סיני, הומאופתיה וכו '...

לאחר שסירבתי להגן על עצמי מפני לשון הרע הגוברת בתקשורת, בחר המוסד להחזיר את תוארו. 

6. אני לא בישוף או אפיפיור של שום דבר :)) ולא חבר בכנסיית בראשית 2, אני מתמסר לחקירת ההשפעות האלקטרו-מולקולריות של גוף האדם, ומודה על גילויו של ג'ים האמבל שגילה ההשפעה המיטיבה של ClO2.  

7. אני לא מאמין שאני חוצני, אבל אני סומך על משוואת דרייק המגדירה שאנחנו לא לבד ביקום הזה, ואם רק אחד מתוך אלפי התצפיות הרבים אמיתיים זה יהיה מספיק כדי להוכיח זאת. ברור שזה לא משנה שהאמת הזו היא ציבורית.

8. האמירה כי דו-חמצני רעיל פי 30 מהיפוכלוריט (אקונומיקה) היא שקרית, ה- LD50 של היפוכלוריט הוא 1 מ"ג / ק"ג וזה של דו-חמצני הוא 294 מ"ג / ק"ג, מה שמראה את בורותו האקדמית של הכותב הנובע כמובן מכיוון כלור דו-חמצני כמעט פי 300 רעיל יותר מהיפוכלוריט, המכונה גם אקונומיקה (כלורוקס), שהוא החומר הנוסף המדובר.

לגבי מותו של ילד בארגנטינה שנגרם כביכול מ 5 מ"ג כלור דו חמצני; בנתיחת הילד התגלה כי הוא סובל מהיפוכלורמיה בדם (המשמעות היא שהוא חסר כלור). עולה לכן שאלה ברורה: איך אתה יכול למות מכלור מבלי שיהיה לך בדם?

והכי אבסורדי מכולם ...

מכיוון שאני ממוצא גרמני, האם אני נאצי? שאל את אשתי ... :))

אני חוזר, ברור האשמה היא בחינם...

הרישום הפלילי של אנדראס קלקר מראה כי אין בסיס להאשמות שווא.