はじめに

1.はじめに

1.1。 バックグラウンド

1.2。 二酸化塩素の簡単な概要 

1.3。 リフレクションの要点 

1.4。二酸化塩素溶液（CDS）とは何ですか？ミラクルミネラル溶液（MMS）との違いは何ですか？ 

不必要な論争とその結果

2.二酸化塩素の有効性、安全性および毒性 

2.1。 ウイルスに対する対策 

2.2。 前臨床研究 

2.3。 臨床研究 

2.4。 毒性 

3.医療経験に続く推奨事項、注意事項、および禁止事項 

4.法的事実と国際的な人権 

5.最終的な考慮事項 

6.参考文献 

7.付属書 体験報告：ボリビアの場合

最近のCovid-19の大流行は世界に衝撃を与え、数千人の命を奪いました。同様に複雑な結果のXNUMXつとして、世界経済は危険にさらされました。 間違いなく、これは緊急の解決策と、迅速な解決策を見つけるためにすべての人、特に医療関係者のコミットメントを必要とする問題です。  

この問題の解決策を特定するために、またすでに公開されている科学的証拠と二酸化塩素（ClO）の使用に関する臨床経験に基づいて₂）医師と研究者によって、SARS感染と戦うための安全で効果的な代替手段としてAndreas Ludwig Kalckerによる標準化されたプロトコルに従って、二酸化塩素溶液（CDS）の使用に関する提案をサポートするための主要な情報を評価しました。 -COV2。

2020年2020月からXNUMX月にかけて、索引付けされた国際文献での二酸化塩素の使用に関するレビュー調査が実施されました。例として、PubMed Webサイト（National Library of Medicine XNUMX）のみを分析した場合、 

記述子「二酸化塩素」のみを使用すると、1.372年から1933年の調査日までの合計2020のドキュメントが利用可能であることがわかります（図1）。

図1-PubMed科学データベースで記述子「二酸化塩素」で見つかったドキュメントの数。 最初の赤い矢印は検索に使用される記述子を示し、XNUMX番目の矢印は公開されたドキュメントの数を示します。

出典 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide&sort=pubdate.

アクセス日：24年07月2020日。

もう2つの重要な情報源は、PubChemデータベース（図XNUMX）でした。このデータベースでは、生化学的および毒物学的情報など、登録済みの特許（Googleの特許にも記載されています）を特定することもできます。

1）血液バッグの消毒に関する特許（Kross＆Scheer、1991）。

2）HIVに関する特許（Kuhne 1993）;

3）筋萎縮性側索硬化症（ALS）、アルツハイマー病、多発性硬化症などの神経変性疾患の治療に関する特許（McGrath MS 2011）。

4）ヒトコロナウイルスに関するTaiko Pharmaceutical特許（2008）。

5）癌性腫瘍を治療するための「癌性腫瘍を治療するための」方法および組成に関する特許（Alliger2018）。

6）内部炎症の治療のための医薬組成物の特許。 （Kalcker LA、2017年）;

7）急性中毒の治療のための医薬組成物に関する特許（Kalcker LA、2017）および;

8）感染症の治療のための医薬化合物の特許（Kalcker LA、2017）。

9）コロナウイルス2型に対するCDSの使用に関する特許（Kalcker LA、2020-まだ公開待ち：/ 11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf）。

図2-PubChem科学データベースで記述子「二酸化塩素」で見つかったドキュメントの数。 最初の赤い矢印は検索に使用される記述子を示し、XNUMX番目の矢印は公開されたドキュメントの数を示します。

出典 https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide

アクセス日：24年07月2020日。

したがって、これらの初期データのみを使用して、ClOに関する研究が₂ それは目新しいものではなく、200年以上前から知られており、70年にわたってさまざまな用途で販売されてきた化学分子です。つまり、人間が消費する水の処理、汚染された水の処理、冷却塔および食品および野菜の消毒処理におけるバイオフィルム制御。 さらに、前臨床および臨床研究が実施されており、特に人間が使用するために、その毒物学的および安全性の特性を理解することを可能にする研究があります（Lubbers et al 1984、Ma et al2017）。

二酸化塩素の化学式はClOです₂ また、Chemical AmericanSocietyのChemicalAbstracts Services（CAS）のレジストリによると、そのCAS番号は10049-04-4です。 この式では、XNUMXつの塩素原子（Cl）とXNUMXつの酸素原子（O）があることは明らかです。₂）二酸化塩素の分子内。 これらの3つの原子は電子によって一緒に保持されてClO分子を形成します₂。 蒸留水中の飽和ガスとして使用できるため、適切に希釈して飲んだり、皮膚や粘膜に直接塗布したりすることができます。 生物物理学者および研究者であるAndreasLudwig Kalckerは、二酸化塩素溶液またはCDSと呼ばれる蒸留水中のガス飽和度を標準化しました（英語での略語、CDS： c塩素 d酸化物 s解）（国立医学図書館2020）。

ClO分子の発見₂ 1814年に、それは科学者ハンフリーデイビー卿に起因します。 ClO₂ それは、その化学的および分子的構造、ならびにその挙動の両方において、元素塩素（Cl）とは異なります。 ClO₂すでに広く報告されているように、さまざまな用途に必要な注意が払われておらず、人間の消費に関する適切な推奨事項が尊重されている場合、毒性の影響を与える可能性があります。 ClOガスが知られている以上のもの₂ きちんと吸入したり、推奨量よりも多い量を摂取したりすると、人体に有毒です（Lenntech 2020、IFA2020）。

ClO₂ これは、細菌、真菌、ウイルス、バイオフィルム（バイオフィルム）、その他の病気を引き起こす可能性のある微生物種などの病原体に対して最も効果的な殺生物剤の2013つです。 これは、病原体の細胞壁タンパク質の合成を中断することによって機能します。 それは選択的酸化剤であるため、その作用機序は、穏やかな酸化プロセスを使用してすべてのタイプの病原体を排除する食作用と非常に似ています（Noszticzius et al 2020、LenntechXNUMX）。 ClOは言う価値があります₂、亜塩素酸塩（NaClO₂）は、有毒な残留物を残さないため、米国の環境保護庁（EPA 2002）および世界保健機関によって人間の消費に適した水での使用が承認されています（EPA 2000、WHO 2002） 。

適切な濃度で適用すると、ClO₂ ハロゲン化生成物およびその副生成物ClOを形成しません₂ 残差は通常、EPA（2000、2004）およびWHO（2000、2002）が推奨する制限内です。 塩素ガスとは異なり、加水分解しにくく、溶解ガスとして水中に残ります。 また、塩素とは対照的に、ClO₂ それは、天然水で一般的に見られるpH範囲で分子形態のままです（EPA 2000、WHO2002）。 WHOとEPAにはClOが含まれます₂ グループD（ヒトの発癌に関して分類できない物質）（IARC 2001、EPA2009）。 米国保健福祉省2004によると、FDAはClOの使用を推奨しています₂ 食品の許可された添加剤および抗菌剤（消毒剤）として許可されています。

多くの人がClOを混乱させ続けています₂ 次亜塩素酸ナトリウム（NaClO-ブリーチ）と後者は亜塩素酸ナトリウム（NaClO）₂）、他の化学的化合物に加えて、元素化学の知識が不足しているため、メディアと専門家の両方で頻繁に不適切なコメントを引き起こします。 たとえば、NaClO（漂白剤）は強力な腐食剤であり、慢性的で大量のNaClO曝露による危険性はよく知られています。 この物質と接触して働く専門家によって発症した喘息の症状は、漂白剤や他の刺激物への継続的な曝露が原因である可能性があると考えられています。 

水酸化ナトリウム（NaOH）は脂肪と接触すると、グリセロールと石鹸（脂肪酸塩）の脂肪酸を分解し、残りの脂肪と溶液の界面の表面張力を低下させます。 NaClOは有機組織の溶解を担っています。 したがって、次亜塩素酸ナトリウムの化学反応から生成される物質の主な毒性は、分泌物とのさまざまな反応およびヒト組織の化学構造におけるヒドロキシルNAOHラジカルの出現であることが観察されている（Daniel etal。 1990、Racioppi et al 1994; Estrela et al 2002、Medina-Ramon et al 2005、Fukuzaki 2006、Mohammadi 2008、Peck B et al 2011）。

二酸化塩素とは何か、そしてその殺生物能力についてのこの簡単なレビューに基づいて、エクアドル統合医療専門家協会（AEMEMI）の医師によって得られた結果は驚くべきことではありません。適切で安全な方法は、効果的で低コストの代替手段であり、ヒトコロナウイルス2型に感染した個人の健康の回復に迅速に貢献でき、罹患率と死亡率の低下、COVIDによる入院を促進できると考えられています。 -19ほとんど、最大4日（AEMEMI2020）。

ClOの有効性を実証する利用可能な科学出版物の証拠を通じて₂ SARS-CoV（表2020、1、2、および3; Taiko Pharmaceutical Patent 4）を含むさまざまな病原体（Kullai-Kályetal2008）を排除し、二酸化塩素の使用の安全性を確認する作業水の浄化、そして最近では前述のAEMEMIの研究により、ClOの水溶液の使用を積極的かつ大きな殺生物の可能性をもって評価しています。₂ （CDS）コロナウイルスと戦う（AEMEMI 2020、EPA 2000、WHO 2005、WHO2002）。

これに関連して、保健省、PAHO / WHO、規制当局および/または保健機関などの公的機関がClOの使用を推奨していないという言及に驚いています。₂ そして、すべて、推奨する代わりに、その毒性と危険性に注意を向けますが、彼らのスピーチでは、ClOがどのような形でどの投与経路であるかを明確に示していません₂ それは本当に有毒です。 ただし、すべてが、このガスの純粋で濃縮された形式を指し、Kalckerによる標準化された式（3.000 ppmの二酸化塩素（CDS）の水溶液）を指しているのではないことを理解するようになります。

このように、概念を明確にするために、すべての公的機関に、二酸化塩素ガス（CDS）を含む水溶液を使用したAndreasKalckerの作業について学ぶように勧めます。 確かに、この知識を持った後、健康を評価するこれらの生物は、人間が使用するためのこのソリューションの可能性を自然に理解し、それ以降、公開された科学的現実と一致しない可能性のあるドキュメントをレビューできるようになると確信しています。現在の医療経験、そしておそらく彼らは公式ウェブサイトに公開された記事や文書でさえ、この情報をより明確かつ断定的に提供することができます。

全世界がコロナウイルスの大流行にさらされている深刻なシナリオに直面して、私たちは主要な機関を運営する人間の健康を担当する当局と機関に次の質問をします。

• 誤解される可能性のある情報を含むドキュメントを公開することの目的/影響は何でしょうか？
• 何千人もの人々の健康に疑念や害を及ぼすような方法で科学的知識を隠したり翻訳したりして、本当に命を救うことができる何かから彼らが利益を得るのを防ぐ目的はありますか？
• COVID-19の最前線で臨床医が証明した臨床的証拠とともに、いわゆる「型破りな」が潜在的に有望なオプションを使用しない目的は何ですか？

法的に確立された命を救うという目的のために、科学的知識の翻訳における誤解が他の目的以外の目的で発生することは、論理的でも健康的でもなく、世界的な緊急事態に直面して、人道的で思いやりのある行動でさえありません。生命の保護。 誤解を生むこれらの概念は、既存の文献の知識が不足していることが原因である可能性があると考えています（公開されているにもかかわらず）。 覚えておいてください：PubMedデータベースだけでも、記述子「二酸化塩素」のみを使用した1.300を超える公開ドキュメントがあります。

加盟国のPAHO / WHO、保健省、保健規制機関などの公的機関のウェブサイトに掲載されている公式文書、記事、報告書の起草を担当するチームが持っていなかった場合を想定してこれらの用量での無毒性と人間の健康に対する二酸化塩素の考えられる利点を証明する記事と特許（法的責任を免除されない）の知識、したがって、これらの担当チームはまだ考慮していませんClOの可能性₂ AEMEMIとこの書類に署名した医師と研究者のチームによって行われたように、2型コロナウイルスとの戦いについては、以下について熟考することをお勧めします。

• パブリックアクセスのための多くの科学的根拠があり、多くの記事が無料で利用可能であり、公共管理の決定をサポートする文書の作成に必要な情報が含まれています。なぜこれらの根拠は参照されなかったのですか、それとも分析が不十分ですか、それとも単に考慮されていませんか？ いかなる理由で？ 結局のところ、COVID-19を克服するための世界的な公共の緊急事態の文脈において、人間の健康のために物質を使用または禁止することは重要な決定です。

• 法的に責任のある公的医療機関が、物質の禁止がもたらす影響を徹底的に分析せずに、パンデミックを迅速、安全、効果的に終わらせることができるような重要な決定を下した可能性はありますか？

• 事実、ClO2に関するいくつかの保健機関からのさまざまな公式出版物を読んだ問題の新人は、この製品が有毒で健康に有害であり、彼らを危険にさらす可能性があると考えているため、当然この製品の消費を恐れます。一生。 同様に、ヘルスケア専門家の最終的な目標は生命を維持することであり、生命を危険にさらすような何かを患者に提供することができないため、ヘルスケア専門家も治療の実践にそれを使用することを恐れます。

CDSとその可能性について実際に知られていることと比較した場合の不協和で一貫性のない情報に基づいて、私たち医療専門家は、健康管理機関が文書をレビューするように敬意を持って貢献することを意図しています。 ClOの使用、有効性、安全性に関する最も明確で最も正確な情報を促進するための公式に公開されたガイドライン₂ Kalcker（2020-評価について：/ 11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf）によって標準化された経口ヒト消費（CDS）の場合、

以下に、SARS-CoV2の病因物質であるヒトコロナウイルス2型を含む、いくつかの病原体に対してCDSが有効であるという重要な科学的事実と証拠の要約を示します。 残念ながら、ClOに関する情報が広まる方法₂ それは疑念を生み出し、とりわけ、科学的側面の下で主題を理解している人々に、生成された誤った情報がいくぶん驚くべきことを明らかにします。

13年以上前、Andreas Ludwig Kalckerは、ClOの適用性を研究するための科学的調査を開始しました。₂ そしてそれが人間の消費のために安全に使用できるように、その希釈。 これらの研究では、4つの特許を開発し、そのうち3つは公開されており、2020つは承認待ちです。 これらの研究は、ドイツのゲスティス毒物学データベース（IFA 2000）によって確立された安全な毒性レベルに基づいており、WHO（2005、2000）やEPA（XNUMX）。

これらの研究は、人間が消費するための水溶液中のこのガスの無毒性を確認し、例えば、安全な用量が水の飲用に使用される0,3mg / Lであることを確立します。 Kalckerの研究と医師の臨床経験では、SARS-VOC 10と戦うためのプロトコルの1000つとして、2mLの水で希釈した30mLのこの濃縮溶液を使用することを推奨しています。この特定の推奨では、最後に許可されています。認識されている科学的参考文献に基づいて安全で無毒である10mLの100回の投与に分割された1984mg /日の消費量（Lubbers＆Bianchine 2017; Ma et al XNUMX）。

「二酸化塩素」の主題で生じた誤った論争の起源を文脈化して、明確にすることが重要です： 

歴史的に、「ミラクルミネラルソリューション」（MMS）と呼ばれる製品は、「医薬品」として販売されているため、世界中のメディアで多くの論争の的となっています。

「奇跡のミネラル溶液」（MMS =クエン酸+亜塩素酸ナトリウム+水）と「二酸化塩素溶液」（CDS =塩酸+亜塩素酸ナトリウム+水）を混同するニュースをインターネットでよく目にします。次亜塩素酸ナトリウム（漂白剤）を使用。 MMSとCDSの主な違いは、表1に示されています。

表1-ミラクルミネラル溶液（MMS）と二酸化塩素溶液（CDS）を区別する一般的な特性。

科学的知識の翻訳におけるこれらの失敗の結果と影響は、多くの人々の命が危険にさらされている世界的な公衆衛生上の緊急事態の時に心配されています。 

したがって、科学的知識の翻訳に失敗がなく、メディアを通じて疑念や誤解の余地が生じることがないように、公開された情報の事前の認定を通じてすべての機関が警戒することが急務です。深刻な結果をもたらし、マネージャーの意思決定に悪影響を与えるコミュニケーション。

水中に塩酸を含む次亜塩素酸ナトリウム（NaClO）を使用した場合、溶液にはClが含まれます。₂ +NaCl + H₂O. Cl₂ これは、主に水性媒体中で有機物質と反応する有毒ガスであり、有毒な酸を形成する可能性があります。

非常に確立された生化学的差異については明らかですが、多くの化学物質をClOと混同し続けています₂ （表2）：

出典 https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide.

アクセス日：24年07月2020日。

ほとんどのウイルスは、細胞に感染するとウイルスの核酸が細胞のタンパク質の合成を引き継ぐため、同じように動作します。 

ウイルスの核酸の特定のセグメントは、キャプシドの遺伝物質の複製に関与しています。これは、その機能が保護することである構造です。 

ある細胞から別の細胞への移動中のウイルスゲノムは、宿主細胞間の移動を支援します。

ClOが₂ 感染した細胞に遭遇すると、それが選択的酸化剤であるため、変性プロセスは食作用と非常によく似て起こります（Noszticzius et al2013）。

ClOの毒性を調査する前臨床研究₂ 動物がこの殺生物剤の異なる濃度にさらされたとき、彼らは通常悪影響を見つけません。 ここでは、最も重要なもののいくつかを参照します。 Ogata（2007）は、15匹のラットを0,03ppmのClOに曝露しました。₂ 21日間ガス状。 

これらのラットの肺からの組織病理学的サンプルの顕微鏡検査は、それらの肺が「完全に正常」であることを示した。 別の前臨床研究では、Ogata et al。（2008）はラットを1ppmのClOに曝露しました₂ ソーダを5日5時間、週10日、1週間。 悪影響は観察されませんでした。 彼らは、二酸化塩素ガスの「観察された悪影響レベルなし」（NOAEL）は0,03 ppmであると結論付けました。これは、人体に無毒であると考えられ、保護するために報告された濃度XNUMXppmを超えています。インフルエンザウイルス感染。

ラットに関する研究で、Haller and Northgraves（1955）は、2 ppmの二酸化塩素への長期暴露（10年）は悪影響をもたらさないことを発見しました。 しかし、100 ppmに曝露されたラットは、死亡率の増加を示しました。

Musil et al（2004）は、高用量（200-300 mg / kg）の亜塩素酸ナトリウムがヘモグロビンのメテモグロビンへの酸化を引き起こしたと報告しました。 しかし、ラットがさまざまなレベルの二酸化塩素（40〜0,175 ppmの範囲）で5日間水を飲んだ場合、血液学的パラメーターの変化は観察されませんでした。 別の研究では、飲料水中の二酸化塩素を1000 ppmもの高濃度で2か月間毎日飲んだニワトリとラットは、メテモグロビンを生成しませんでした。 Richardson（2004）は、高用量の経口塩素酸ナトリウム（NaClO₃）（これは亜塩素酸塩と同じではありません-NaClO₂）メトヘモグロビン血症と腎炎を引き起こした（米国保健福祉省、2004年）。

Fridliand＆Kagan（1971）は、ラットが10ppmのClO溶液を経口摂取したと報告しました。₂ 6か月間、健康への悪影響はありませんでした。 曝露量を100ppmに増やした場合、治療群と対照群の唯一の違いは、治療群の体重増加が遅いことでした。 従来の人間のライフスタイルをシミュレートするために、Akamatsu et al（2012）は、ラットを0,05〜0,1 ppmの濃度の二酸化塩素ガスに24時間、7日間曝露しました。 6ヶ月の期間の週の。 彼らは、0,1ヶ月間で最大6ppmの二酸化塩素ガスへの全身曝露はラットにとって無毒であると結論付けました。 

高用量のClO溶液₂ （例えば、50-1000 ppm）は、赤血球数の減少、メテモグロビン血症、溶血性貧血など、動物の血液学的変化を引き起こす可能性があります。 血清チロキシンレベルの低下は、飲料水中で100 ppmに曝露されたサル、および強制飼養を通じて、または獲物の飲料水を通じて間接的に100 ppmまでの濃度に曝露されたラットの子犬でも観察されました（米国保健省およびヒューマンサービス、2004）。

Moore＆Calabrese（1982）は、ClOの毒物学的影響を研究しました₂ ラットで、ラットが飲料水によって最大レベルの100 ppmに曝露され、A / JラットもC57L / Jラットも血液学的変化を示さなかった場合に観察されました。 また、ラットが最大100 ppmの亜塩素酸ナトリウム（NaCIO）に曝露されていることも判明しました。₂）最大120日間の飲料水中では、腎臓の構造に組織病理学的変化を示すことはできませんでした。 

Shi and Xie（1999）は、安定した二酸化塩素の急性経口LD50値（投与された動物の50％が死亡すると予想される）がマウスで> 10.000 mg / kgであることを示しました。 ラットでは、亜塩素酸ナトリウム（NaClO）の急性経口LD50値₂）105〜177 mg / kg（79〜133mgの亜塩素酸塩/ kgに相当）の範囲でした（Musil et al 1964、Seta et al1991。水中の二酸化塩素を投与されたラットでは、曝露に関連した死亡は観察されませんでした。男性で約90mg / kg /日、女性で11,5 mg / kg /日までの用量をもたらす濃度で14,9日間飲んだ（Daniel et al 1990）。

米国環境保護庁（EPA）によると、ClOの短期毒性₂ それは、Lubbers et al（1981、1982、1984aおよびLubbers＆Bianchine 1984c）による人間の研究で評価されました。 最初の研究（Lubbers et al 1981、Lubbers etal。1982としても公開）では、10人の健康な成人男性のグループが1.000または500の溶液を4 mL（0つの24 mLサービングに分けて0,34時間間隔で）飲んだ。 mg / L二酸化塩素（70 mg / kg、基準体重を1984 kgと仮定）。 10番目の研究（Lubbers et al 500a）では、0人の成人男性のグループが5またはXNUMX mg / LClOを含むXNUMXmLの蒸留水を受け取りました。₂ （基準体重0,04kgを想定して70mg / kg日）12週間。 

一般的な健康状態（観察および身体検査）、生命徴候（血圧、脈拍数、呼吸数、および体温）、血清臨床化学パラメーター（グルコースレベルを含む）に生理学的に関連する変化を発見した研究はありません。尿素窒素およびリン）、アルカリホスファターゼおよびアスパラギン酸およびアラニンアミノトランスフェラーゼ）、血清トリヨードチロニン（T3）およびチロキシン（T4）、あるいは血液学的パラメーター（EPA、2004）。

Michael et al（1981）、Tuthill et al（1982）およびKanitz et al（1996）は、ClOで消毒された飲料水の影響を調べました。₂。 Michael et al（1987）は、血液学的パラメーターまたは血清化学に有意な異常を発見しませんでした。 Tuthillと同僚（1982）は、XNUMXつのコミュニティ（XNUMXつは塩素を使用、もうXNUMXつはClOを使用）の新生児の罹患率と死亡率のデータを遡及的に比較しました。₂ 水を浄化します。 この研究をレビューしたところ、EPAはこれらのコミュニティ間に違いは見られませんでした（米国保健福祉省、2004年）。 

Kanitz et al（1996）は、水が塩素またはClOで精製されたXNUMXつのイタリアの病院での出生を研究しました。₂。 著者らは、ClOで処理された飲料水を消費した母親から生まれた赤ちゃんは₂ 妊娠中、彼らは新生児の黄疸のリスクが高まり、頭の周囲と体の長さが減少した、とEPAは、紛らわしい変数がこの研究から結論を引き出す可能性を妨げたと書いた（US Department of Health and Human Service、2004 ）。

飲料水中の亜塩素酸塩（亜塩素酸塩ナトリウムなど）に81年間、最大XNUMX mg / kg /日の推定亜塩素酸塩投与量をもたらす濃度で曝露されたラットのグループでは、生存率は有意に低下しませんでした。 

別の研究では、黒川ら（1986）は、飲料水中の亜塩素酸ナトリウムを次の濃度で投与したラットでは、生存に悪影響が及ばないことを発見しました。 

その結果、推定クロライト投与量は、男性で最大32,1 mg / kg /日、女性で最大40,9 mg / kg /日でした。

ラットを最大85週間、最大90 mg / kg /日の推定亜塩素酸塩用量をもたらす濃度で亜塩素酸ナトリウムに曝露しても、生存に影響はありませんでした（Kurokawa et al.1986）。 

Lubbers et al 1981によると、水溶液中のClO2を摂取した成人男性には肝臓への悪影響の兆候はなく（血清化学試験で評価）、約0,34 mg / kgまたは他の男性の用量になりました。成人は約0,04mg / kg /日を12週間消費します。 同じ研究者が健康な成人男性に亜塩素酸塩を投与し、各個人が1.000つに2,4 mg / Lの亜塩素酸塩（約0,068 mg / kg）を含む合計4 mLの溶液を消費した後、肝臓への悪影響の証拠は見つかりませんでした用量（6時間間隔）、または約0,04 mg / kg /日を12週間摂取した他の正常またはG1984PD欠損男性（Lubbers et al 1984a、XNUMXb）。

ClOによる肝機能障害の兆候は観察されませんでした。₂ またはClOを通じて12週間曝露された農村の住民の亜塩素酸塩₂ 0,25から1,11mg / L（ClO2）または3,19から6,96 mg / L（クロライト）と測定された週濃度の飲料水中（Michael et al 1981）。 この疫学研究では、ClOのレベル₂ 治療期間の前後の飲料水中では、それらは<0,05mg / Lでした。 ClOで処理する前の飲料水中のクロライトレベルは0,32mg / Lでした₂。 治療を中止してから1,4週間後と0,5週間後、亜塩素酸塩レベルはそれぞれXNUMXとXNUMX mg / Lに低下しました。

「Laboratorybiosafetymanual」（93ページ）というタイトルの公式文書で、WHO（2005）はClOについて語っています。₂:

「二酸化塩素（ClO₂）は強力で即効性の殺菌剤、消毒剤、および酸化剤であり、塩素漂白剤の場合に必要な濃度よりも低い濃度で活性を示す傾向があります。 ガス状は不安定で、塩素ガス（Cl₂）および酸素ガス（O₂）、熱を発生します。 ただし、ClO₂ 水溶性で水溶液中で安定です。

これはXNUMXつの方法で取得できます。

1）その場で生成することにより、XNUMXつの異なる成分、塩酸（HCl）と亜塩素酸ナトリウム（NaClO）を混合します。₂）、または

2）必要に応じて実験室で活性化される安定化されたフォームを注文します。

ClO2は酸化性殺生物剤の中で最も選択的です。 オゾンと塩素はClOよりもはるかに反応性が高い₂ そしてそれらはほとんどの有機化合物によって消費されます。 

対照的に、ClO₂ それは、還元硫黄化合物、第二級および第三級アミン、および他の高度に還元された反応性有機化合物とのみ反応します。 

したがって、ClOで₂ 塩素やオゾンを使用する場合よりもはるかに低い用量で、より安定した残留物を得ることができます。 正しく生成された場合、ClO₂、その選択性により、有機物の負荷が高い場合、オゾンや塩素よりも効果的に使用できます。」

伝統医学に関するWHO戦略2014-2023（WHO 2013）に基づいており、伝統的、補完的、統合的または「型破りな」医学に関連する慣行を医療サービスの重要な部分として認識しています。このイニシアチブの署名者であるさまざまな加盟国と継続的に統合するために、ここにClOの水溶液の可能性を置きます₂ （Kalcker 2017）強力な殺生物剤として、したがってSARS-CoV2と戦うための安全なサプリメント代替品として。 ClO₂ キャプシドタンパク質の変性とそれに続くウイルスの遺伝物質の酸化による選択的酸化プロセスを通じてウイルスと戦うことができ、それを不活性にします。 ウイルスが酸化プロセスに適応する可能性がないため、ClOに対する耐性を発達させることは不可能です。₂、あらゆる種類のウイルスの有望な治療法になります。

ClOという科学的証拠があります₂ SARS-CoV-2コロナウイルスなどに対して効果的です。

• Wang et al。（2005）は、さまざまな環境でのSARS-CoV-2の持続条件と、ClOなどの酸化剤の影響による完全な非活性化を研究します。₂;

• ニューイングランド大学の微生物学および医学部は、ClOによるヒトおよびシミアンロタウイルス（SA-11）の不活化を調査しました₂。 実験は、標準的なリン酸塩-炭酸塩緩衝液中で4℃で実施された。 両方のウイルスは、ClOの濃度で、アルカリ性条件下でわずか20秒で急速に不活化されました₂ 0,05〜0,2 mg / Lの範囲（Chen＆Vaughn 1990）;

• 日本鳥取大学がClOの抗ウイルス活性を評価した₂ 水溶液および次亜塩素酸ナトリウム中、ヒトインフルエンザウイルス、はしか、イヌジステンペロシスウイルス、ヒトヘルペスウイルス、ヒトアデノウイルス、イヌアデノウイルス、ネコカリシウイルスおよびイヌパルボウイルスに対する。 

• ClO₂ 1〜100 ppmの範囲の濃度で、強力な抗ウイルス活性を生成し、わずか99,9秒の処理でウイルスの15％以上を不活性化しました。 ClOの抗ウイルス活性₂ それはNaClOの約10倍でした（Sanekata et al2010）。 

• イタリアのパルマ大学は、コクサッキーウイルス、A型肝炎ウイルス（HAV）、ネコカリシウイルスなどの酸化剤に耐性のあるウイルスの不活性化に関する研究を実施しました。研究から得られたデータは次のことを示しています。 HAVとネコカリシウイルスの完全な不活化、濃度>または= 0.6 mg / Lが必要です。CoxsackieB5の同様のテストでも、同じ結果が得られました。 ただし、ネコカリシウイルスとHAVの場合、低濃度の消毒剤では、ウイルス負荷を20％削減するのに約99,99分かかります（Zoni et al 2007）。 

• 中国のTainjinにある公衆衛生環境医学研究所は、ClOの使用によるA型肝炎ウイルス（HAV）の不活化のメカニズムを解明するための研究を実施しました₂、10mgのClOに7,5分間曝露した後の抗原性の完全な破壊を観察する₂ リットルあたり（Li et al 2004）; 

• ニューメキシコ州立大学（米国）の生物学部は、ClOによるポリオウイルスの不活化に関する研究を実施しました₂ とヨウ素。 ClOは₂ ウイルスRNAと反応し、RNA合成のモデルとして機能するウイルスゲノムの能力に影響を与えることによる不活化ポリオウイルス（Alvarez ME＆O'Brien RT 1982）

• 日本、京都、清華町の大子製薬株式会社は、この研究でClOガスが₂ 非常に低濃度で、人間の健康に悪影響を与えることなく、細菌やウイルスに強力な不活性化効果をもたらし、病院の外科センターで空気中の生存可能な微生物の数を大幅に減らします（Taiko Pharmaceutical2016）。

ドイツのGESTIS毒物学データベースによって確立されたClO50のLD2毒性（急性毒性指数）は、292日間で14キログラムあたり50 mgですが、15.000kgの成人での同等物は14日間で2020mgです（IFA XNUMX）。 米国保健福祉省によると、ClO₂ 人体に入ると素早く作用します。 ClO₂ それは急速に塩化物イオンに変換され、次に塩化物イオンに分解されます。 体はこれらのイオンを多くの通常の目的に使用します。 これらの塩化物イオンは、主に尿を介して数時間から数日以内に体を離れます（EPA1999）。

ClOの短期毒性₂ これは、Lubbersらの研究グループによる人間の研究で評価されています。

最初の研究（Lubbers et al 1981; Lubbers et al 1982としても公開）では、10人の健康な成人男性のグループが1.000 mL（500時間間隔で4つのXNUMX mL部分に分割）のClO溶液を飲みました。₂ 24 mg / L（0,34 mg / kg、基準体重を70 kgと仮定）。 1984番目の研究（Lubbers et al 10a）では、500人の成人男性のグループが0または5 mg / kg-dayのClOを含むXNUMXmLの蒸留水を受け取りました。₂ （0,04 mg / kg-日、参照体重70 kgを想定）12週間。 一般的な健康状態（観察および身体検査）、生命徴候（血圧、脈拍数、呼吸数、および体温）、臨床血清化学パラメーター（グルコースレベルを含む、尿素窒素およびリン）、アルカリホスファターゼおよびアスパラギン酸およびアラニンアミノトランスフェラーゼ）、血清トリヨードチロニン（T3）およびチロキシン（T4）、あるいは血液学的パラメーター（EPA2000）。

Ma et al（2017）は、ClOの水溶液の有効性と安全性を評価しました₂ 2.000ppmを含みます。 真菌細菌およびH98,2N5ウイルスの抗菌活性は、20〜1 ppmの濃度で1％でした。 吸入毒性試験では、20 ppm ClO₂ 24時間の間、彼は臨床症状および/または肺や他の臓器の機能に死亡または異常を示さなかった。 CLOの集中₂ 飲料水中の40ppmまでは、亜慢性の経口毒性を示さなかった。 

Taylor and Pfohl、1985; Toth etal。1990）、Ormeetal。1985; Taylor and Pfohl、1985; Mobley et al。、1990）は、研究対象の動物標本の発達のさまざまな段階で、体のさまざまな器官における二酸化塩素の毒性を研究し、14 mg kgのこれらの影響について観察された最小悪影響レベル（LOAEL）を報告しました。 -1日-1の二酸化塩素。

Orme、et al。（1985）は、3 mgkg-1日-1の観察されない有害作用レベル（NOAEL）を特定しました。 ラテンアメリカの医師の過去30か月間の臨床経験は、1 mgの19日目の二酸化塩素の摂取が6リットルの水に溶解し、XNUMX日を通してXNUMX回のイベントで飲酒したことを示唆しています。 COVID-XNUMXの場合、これはNOAELと見なされる用量のXNUMX分のXNUMXです。

したがって、文献レビューでは、0,50 mg kg-1 day-1の用量で摂取された二酸化塩素の使用は、摂取による人の健康への毒性のリスクを表さず、非常に効果的な治療を表すことを確認しています。 COVID-19のもっともらしい。

医療経験に続いて、私たちは以下の推奨事項を作成しました。 

• 亜塩素酸ナトリウム（NaClO）の混合物で二酸化塩素を生成することをお勧めします₂）および活性剤（塩酸）またはその電解形態（理想的なもの）。 CDSの作成に使用されるのは、中性pHの水中の飽和二酸化塩素ガスです。
• 次亜塩素酸ナトリウム（NaClO）やその他の化学物質を摂取することはお勧めしません。
• 二酸化塩素ガスは、喉の炎症や呼吸困難を引き起こす可能性があるため、長時間大量に吸入しないでください。 緒方典男博士の研究が示すように、少量でも短時間で安全です。

• できれば、CDSをコーヒー、アルコール、重炭酸塩、ビタミンC、アスコルビン酸、オレンジジュース、防腐剤またはサプリメント（酸化防止剤）と混合しないでください。 通常は相互作用しませんが、二酸化塩素の効果を中和することができます。
• 内容と量の面で食べ物の世話をすることをお勧めします。
• 最初の推奨事項は次のとおりです。二酸化塩素（ClO₂）処方箋と医学的フォローアップによって投与されなければならず、自己治療は促進されません。

科学の進歩と発見は絶え間なくあり、健康の分野では、純粋な人道的感覚から、科学的厳密に従って、医療従事者と患者によるそれらへの迅速なアクセスが不可欠かつ緊急になり、論理的かつ義務的であり、有効性と有用性の証拠が証明されている二酸化塩素（ClO2）などの物質を使用したテスト。 医学の歴史において、「思いやりのある訴え」の基準の優位性は、「完全に対照的な訴え」の基準に対して一定でした。

したがって、32年のヘルシンキ宣言の第37条および第1964条は、「証明されていない介入」の場合にそれを認めている。»（INC）,「証明された介入が患者のケアに存在しない場合、または他の既知の介入が効果がなかった場合、医師は専門家の助言を求めた後、患者または権限のある法定代理人の情報に基づく同意を得て、証明されていない介入を使用することを許可される場合があります、彼の意見では、これが命を救う、健康を回復する、または苦しみを軽減するという希望を与えるなら」。

1948年のジュネーブ宣言に従い、医師は、健康と生命が危険にさらされている患者の前に、有効性の兆候を提供し、より広い範囲で医学的緊急事態において、自由に使えるすべての手段と製品を使用する義務があります。友愛と人道的援助の義務に従って、二酸化塩素（ClO2）の使用を制限または否定することはできません。その非毒性は文書化されており、その有効性と安全性はさまざまな国で実施された研究と実践で実証されています。 。

同じ程度に、州、機関および組織は、既存の臨床的証拠に直面してその使用を制限または防止することはできません。さもなければ、国際および国内のテキストで引き受けられる義務に違反し、権利などの基本的権利の侵害を被ることになります。生命と健康だけでなく、自己決定と専門家の自律性と臨床的自立に対する患者の権利。

上記によれば、医療専門家の行使は人類への奉仕の使命を意味し、患者の健康と生命が最大の関心事であり、市民の利益の利益を確保し、医療知識を利用できるようにする必要があります。専門的な自律性と臨床的独立性の枠組みの中で。 現在存在し、完全に適用可能で強制力のある法的枠組みでは、医療専門家は、必要な臨床的および倫理的決定を行うために専門家の判断と裁量を使用する特権を持つことにより、患者のケアと治療に干渉することなく専門家の自由を持たなければなりません。

医師は法的に高度な専門的自律性と臨床的独立性を授与されているため、過度または不適切な外部からの影響を受けることなく、患者の知識と経験、臨床的証拠、および患者の全体的な理解に基づいて推奨を行うことができます。 、および適切な措置を講じて、効果的なシステムが導入されていることを確認します。

すべての患者は、外部からの干渉を受けることなく、臨床的および倫理的な意見を自由に与えることができることを知っている医師によって世話をされる権利があります。 患者は自己決定する権利があり、自分の人に関して自由に決定を下す権利があります。 自治権を自由に行使している患者は、自分の体を処分する権利があり、その決定を尊重し、第三者が自分の同意なしに自分の体に介入するのを防ぐために完全に保護され、介入の目的について十分に知らされなければなりません。自然、そのリスクと結果。 

健康への権利は、政府が前述の協定で引き受けた義務を遵守することを要求します。それにより、健康商品とサービスは、経済的、社会的および文化的権利に関する規約の委員会の一般的なコメント14。

これらはすべて、関連する条項でカバーされており、その本質的な内容は以下に抜粋されています。

• 10年1948月XNUMX日の普遍的な人権宣言。
• 人間の権利と義務に関するアメリカの宣言、ボゴタ、1948年。
• 7年22月1969日からXNUMX日までのアメリカ人権条約、サンホセ（コスタリカ）。
• 16年1966月XNUMX日の経済的、社会的および文化的権利に関する国際規約。
• 4年1950月XNUMX日のローマの人権と基本的自由の保護のための条約。
• 16年1966月XNUMX日の市民的および政治的権利に関する国際規約。
• 4年1997月XNUMX日の生物学と医学の適用に関する人権と人間の尊厳の保護のための条約、オビエド条約。
• 19年1947月XNUMX日のニュルンベルク倫理規定。
• 1948年のジュネーブ宣言。

• 1949年XNUMX月の国際医療倫理規定。
• 18年の第1964回世界医学会議で採択されたヘルシンキ宣言。
• 18年1979月XNUMX日のベルモントレポート。
• 1981年患者の権利に関するリスボンのWMA宣言。
• 1986年の医師の独立性と職業的自由に関するWMAの宣言。
• 1987年の専門的自治と自主規制に関するAMMのマドリッド宣言。
• 専門家の自律性と臨床的独立性に関するWMAソウル宣言2008。
• 2009年の専門的規制に関するAMMのマドリッド宣言。
• 法と倫理の関係に関するWMA宣言2003。
• 生物倫理と人権に関するユネスコの普遍的な宣言 2005の。
• 2005年国際健康規制。

16年1966月24日にエクアドルによって署名され、9年1968月11日に承認された2010年12月XNUMX日の経済的、社会的および文化的権利に関する国際規約は、可能な限り最高レベルの健康を享受するすべての人の権利を認めています。肉体的および精神的; artºXNUMX "1.現在の規約の締約国は、可能な限り最高水準の肉体的および精神的健康を享受するすべての人の権利を認めています。」そして、すべての人が差別なく経済的にアクセスできるグローバルヘルスケアシステムを通じて、国家によるこの権利を保護する義務、第2条。

1.「現在の規約の各締約国は、個別に、また国際的な支援と協力を通じて、特に経済的および技術的に、利用可能な最大限のリソースを最大限に活用して、すべての人が漸進的に達成するための措置を採用することを約束します。特に立法措置の採択を含む適切な手段、ここで認められた権利の完全な実現。」

1949年36月の国際医療倫理規定。これにより、参照されたテキストの第59条および第XNUMX条が有効になります。

終末期の医療に関する第36章の第XNUMX条。

"1.医師は、可能な限り、患者の治癒または改善を試みる義務があります。 それがもはやそうでないとき、たとえこれが寿命の短縮につながるかもしれないとしても、彼らの幸福を達成するために適切な手段を適用する義務は残ります。

2.医師は、役に立たない、または頑固な利益を期待せずに、患者に有害な診断または治療措置を実施または継続してはなりません。 すべき 限られた予後がそうアドバイスするとき、治療を撤回するか、調整するか、または開始しないでください。 診断テストと治療およびサポート手段は、患者の臨床状況に適合させる必要があります。 量的および質的の両方で無駄を避ける必要があります。

3.医師は、患者に十分な情報を提供した後、寿命を延ばすことを目的とした治療を含む、いかなる処置も拒否する意思を考慮に入れなければなりません。

4.患者の状態によって決定が下されない場合、医師は、患者が以前に行った指示、以前の指示、および代表者の声による患者の意見を、優先順に考慮しなければなりません。 患者の希望の遵守を保証することを使命とする人々と協力することは、医師の義務です。」

-医学研究に関連する第XIV章の第59条。

"1。医学の進歩には医学的研究が必要であり、それは育成され奨励されなければならない社会的利益である。 人間による研究は、同等の有効性の代替手段によって科学的進歩が不可能な場合、またはそれが不可欠である研究の段階で実施されなければなりません。

2. - 研究医は、研究対象の身体的および精神的完全性を維持するために、考えられるすべての予防策を講じる必要があります。 脆弱なグループに属する個人を保護する際には、特別な注意を払う必要があります。 生物医学研究に参加する人間の善は、社会と科学の利益よりも優先されなければなりません。

3.-研究対象の尊重は、その指針となる原則です。 常に明示的な同意を得る必要があります。 情報には、少なくとも、研究の性質と目的、目的、方法、期待される利益、およびその参加が引き起こす可能性のある潜在的なリスクと不快感が含まれている必要があります。 また、参加しない権利についても通知する必要があります

または、調査中いつでも、害を受けることなく自由に撤退すること。

4.-医学研究者は、彼らが好意的であるかどうかにかかわらず、科学的普及の通常の経路を通じて彼の研究の結果を公表する義務があります。 個人的またはグループの利益のため、あるいはイデオロギー上の理由のために、データを操作または隠蔽することは非倫理的です。」

La 患者の権利に関するリスボンのWMA宣言 デ1981、"すべての患者は、外部からの干渉を受けることなく、臨床的および倫理的な意見を自由に与えることができることを知っている医師によって世話をされる権利があります。 

患者は自己決定する権利があり、自分の人に関して自由に決定を下す権利があります。 医師は患者に彼の決定の結果を知らせます。

精神的に有能な成人患者は、検査、診断、または治療について同意を与えるまたは拒否する権利を有します。 患者は自分の決定を下すために必要な情報に対する権利を持っています。 患者は、検査または治療の目的と、同意を与えなかった場合の結果を明確に理解する必要があります。

1986年の医師の独立性と職業的自由に関するAMMの宣言。 「医師は、干渉を受けることなく患者の世話をすることができる専門的な自由を享受しなければなりません。 

専門家の判断と裁量を使用して、患者のケアと治療に必要な臨床的および倫理的決定を下す医師の特権は、支持され、擁護されなければなりません。 医師が医療を実践するための独立性と専門的自由を確保することにより、コミュニティは市民に最高の医療を保証し、それが今度は強力で安全な社会に貢献します。」

専門家規制に関する2009年のWMAマドリード宣言は、医師の専門的自主性と臨床的独立性に関するソウル宣言を再確認します。「医師は高度な専門的自律性と臨床的独立性を与えられているため、過度または不適切な外部の影響を受けることなく、患者の知識と経験、臨床的証拠、および患者の全体的な理解に基づいて推奨を行うことができます。 。」

すべての規制に浸透する普遍的な原則は、海馬の誓いの格言で述べられているように、集団の無意識に内在する人道法の尊重に従わなければなりません。脅威にさらされていても、最初から人間の生命を最大限に尊重し、人類の法則に反して医学的知識を使用しないでください。" 

2003年の法律と倫理の関係に関するWMA宣言でよく認識されているように、倫理的価値は法的規定の制限よりも優先されます。 「法律と医療倫理が矛盾している場合、医師は法律を変更しようとする必要があります。この矛盾が発生した場合、倫理的責任が法的義務よりも優先されます。」

病気に直面している患者が救済を求めたり、命を救うことを求め、二酸化塩素（ClO2）などの有用性の兆候がある治療オプションを試すように要求した場合、患者をサポートし、知識を習得し、研究を行うことは医師の義務です。 、そして27年の普遍的人権宣言の第1948条に従ってそれを広め、誰もが科学の進歩から利益を得るように、情報は自由に共有され、制限なしにすべての国に広められなければなりません。」誰もがコミュニティの文化的生活に自由に参加し、芸術を楽しみ、科学の進歩とそれから生じる利益に参加する権利を持っています。」

すべての人類がコロナウイルスの大流行に直面し、命を救う緊急の必要性に直面している歴史的な瞬間を考慮して、医療と学術の両方の分野でのCOVID-19の治療に関連する最近の出来事、特にこれの目的正しく安全な人間の使用のために二酸化塩素に関する正しい情報を当局に提供することである文書は、反省のための人権と医療行為に関連するいくつかの基本的な質問を検討する価値があります。

• 治療の順守は、当事者間の合意と暗黙の協力に依存します：医師と患者（または、記憶喪失の状況など、医学的介入の意識的な選択を許可しない特別な状態にある場合はその保護者） 、男の子/女の子の誘発または外傷の無意識）。 この合意は自由かつ自発的に合意されます。

• 彼の臨床経験に基づいて、医師は患者に適切であると考えるものを処方する自由があり、常に薬の正しい使用方法、治療的介入の考えられる利点とリスクを伝えます。 一方、患者は、与えられた説明、個人的な信念、および補足情報に基づいて、指示された治療を受け入れるかどうかを自由に決めることができます。

• 医療行為は、可能な限り、使用される診断および治療行動をサポートする科学的データに常に基づいている必要があります。 ただし、科学的証拠が入手できない、または信頼できない状況では、医師が自分の知識、以前の経験、および常識を使用して、最も適切と思われる方法で臨床状況を実施する必要があります。 この場合、医師が患者に無料の情報に基づく同意の条件（TCLI）に署名するように依頼することが重要です。 この行為について、医師は私たちに次のように告げるヘルシンキ宣言（第37条）に依存しています。 「個々の患者を治療する際に、効果がないことがわかっている介入または他の介入がないことが確認された場合、医師は専門家の助言を求めた後、患者または権限のある代表者の情報に基づく同意を得て、臨床医の判断で、命を救う、健康を回復する、または苦痛を軽減するという希望を提供する場合は、証明されていない介入を使用します。この介入は、その安全性と有効性を評価するために調査する必要があります。すべての場合において、新しい情報が必要です。登録し、必要に応じて一般に公開する」;

• 前述の側面を尊重すると、たとえば観察した場合、あらゆる重症度のCOVID-19症例の予防または病因治療にSCDを使用することを示す十分な証拠が科学文献にないという事実を過小評価することはできません。 、グアヤキル/エクアドルでの97日間のCOVID-19患者の治療の4％の有効性に関するAEMEMI医師による技術報告書（AEMEMI2020）。 これまでのところ、国際的な多施設疫学研究を実施することを意図している世界で唯一の研究グループは、米国国立医学図書館/国立衛生研究所に番号NCT043742で登録されていることを言及する価値があります。 Dr. Eduardo Insignares Carrione（FundaciónGénesis）で、「COVID-19の治療における経口二酸化塩素の有効性の決定」と題されています（https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04343742）そしてこれまでのところ、規制機関が知識の翻訳でこの混乱を引き起こしており、二酸化塩素は有毒であると考えているため、作業を開始することはできません。

• ClOの特定のケースでは₂、情報および現在利用可能な臨床試験は、コロナウイルスに対するこの物質の有効性を示しています（AEMEMI2020）。

要するに：

上記を考慮して、科学者および医療専門家の側での明らかな経験とともにここに提示された証拠、およびすでに公開された科学記事ですでに十分に実証されている証拠に基づいて、二酸化塩素溶液（CDS）の使用をお勧めします）、Andreas Ludwig Kalcker（2017）によって標準化された、適切に希釈されたため、毒性研究からすでに知られている安全な用量を尊重します。これは、いくつかの国の医師からの報告によると、安全であることが証明されています。人間が消費するためであり、国際的に標準化されたプロトコルで正しく消費された場合、COVID-19に対しても効果的です。

二酸化塩素（ClO）の意識的で思いやりのある使用の例として₂）、ボリビアの多国籍国家を引用することができます。人権行使の枠組み内および参加と社会的統制の法則の枠組み内での議論と解決の長期にわたるプロセスの後、国民は議会の代表者を通じて訴えました。二酸化塩素の製造、品質管理および思いやりのある使用の許可を許可する部門および国内法。

現在（13年2020月4日）、1つの部門法と9つの国内法が進行中です。 政府本部のラパスでは、2020年XNUMX月XNUMX日に法律が公布されました。

1. AEMEMI-統合医療の専門医のエクアドル協会。二酸化物 塩素、una セラプia 彼に効果的 治療 SARS-COV2（COVID-19）。 2020年XNUMX月
2. 赤松ほかラットにおけるXNUMX週間の回復期間を伴うXNUMXヶ月の低レベル二酸化塩素ガス吸入毒性研究.J Occu P Med Toxicol。 2012; 7：2
3. アルバレスME＆オブライエンRT。二酸化塩素とヨウ素によるポリオウイルスの不活化のメカニズム。 応用および環境微生物学：Vol。44、p。 1064-1071、1982。入手可能場所： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC242149/pdf/aem00180-0060.pdf.
4. 世界医師会。ヘルシンキの宣言。 64年第2013回総会。
5. Brosz M、Kuhne FW、Blaszkiewitz K、IsenseeT。アレルギー性喘息、アレルギー性鼻炎、アトピー性皮膚炎の治療のための亜塩素酸ナトリウムを含むさまざまな物質の特許または使用。 米国特許8435568B2データ：7年5月2013日。 Google特許への直接リンク： http://goo.gl/AEBndF。 20.05.2020にアクセス。
6. Chen YS＆Vaughn JM二酸化塩素によるヒトおよびシミアンロタウイルスの不活化。 応用および環境微生物学、1990年1363月、p。 1366-XNUMX。
7. ダニエル等。XNUMXつの消毒剤の亜慢性毒性の比較研究。 J.Am。WaterWorksAssn。 1990; 82：61–69。
8. Estrela C etal。次亜塩素酸ナトリウムの作用機序。 ブラジルの歯科ジャーナル、13（2）、113-117、2002。
9. 食品医薬品局。FDAリリース-コロナウイルス（COVID-19）の更新：FDAは、COVID-19を治療または予防すると主張する危険な二酸化塩素製品を販売している会社に警告します。 で利用可能： https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/actualizacion-del-coronavirus-covid-19-la-fda-advierte-empresa-que-comercializa-productos-peligrosos。 アクセス日：24.07.2020年XNUMX月。
10. Fridliand AS＆Kagan GZ飲料水中の二酸化塩素の残留濃度を実証するための実験データ。 ギグサニット：36月; 11（18）：21-1971、XNUMX。
11. 福崎S.洗浄および消毒プロセスにおける次亜塩素酸ナトリウムの作用のメカニズム。 Biocontrol Science、11（4）、147-157、2006。
12. ハーグHB。飲料水中の亜塩素酸ナトリウムと二酸化塩素の慢性投与がラットに及ぼす影響。 1949年、バージニア医科大学のHBハーグからマシソンアルカリワークスへの報告。http://www.epa.gov/iris/subst/0496.htm>. アクセス日：06.06.2020年XNUMX月XNUMX日。
13. ハラーJF＆ノースグレイブスWW。二酸化塩素と安全性。 TAPPI 38：199-202、1955。

14. ハワードA。合成方法に関する特許ション パラ 治療 癌性腫瘍の。 で利用可能： https://patentimages.storage.googleapis.com/81/c6/fb/1bd9842e82e566/US10463690.pdf. 20.05.2020にアクセス。

15. Gernn Social Accident Insurance（IFA）の労働安全衛生研究所。GESTIS物質データベース：二酸化塩素溶液。 で利用可能：http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_en/000000.xml?f=templates&fn=default.htm&vid=gestiseng：sdbeng>。 アクセス日：15.07.2020年XNUMX月XNUMX日

16. Jui-Wen Ma＆Bin-Syuan Huang二酸化塩素溶液の有効性と安全性の評価。 Int J Environ Res Public Health 2017 Marc 22; 14（3）：329。DOI：10.3390 / ijerph14030329。

17. Kalcker AL＆ValladaresH。コロナウイルスの二酸化塩素：革新的でシンプルかつ効果的なアプローチ。 DOI：10.13140 /RG.2.2.23856.71680ライセンスCCBY-NC-SA 4.0プロジェクト：経口摂取された溶液中の二酸化塩素（CDS）の毒性研究。 利用可能にする：http://mkilani.com/files/chlorine-dioxide-for-coronavirus-1.pdf。>アクセス日：27.05.2020年XNUMX月XNUMX日。

18. カルカーAL。急性中毒を治療するための医薬組成物。 2018a ISBN：9789088791567、番号：WO2018185348A1。 で利用可能： https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>。 20.05.2020にアクセス。

19. カルカーAL。感染症を治療するための医薬組成物。 2018b ISBN：9789088791567、番号：WO2018185346A1。 で利用可能： https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>。 20.05.2020にアクセス。

20. カルカーAL。内部炎症を治療するための医薬組成物。 2018c ISBN：9789088791567、番号：WO2018185347A1。 で利用可能： https://www.solumium.com/solumium/?lang=enhttps://patents.google.com/patent/WO2018185347A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>。 20.05.2020にアクセス。

21. カルカーAL。一連の実験の報告：活性医薬品成分としての二酸化塩素の応用。 個人文書、2018年。

22. カルカーAL。CDSを使用したテストの結果。Disponible EN： //lbry.tv/@Kalcker:7/100-Covid-19-Recovered-With-Cds--Aememi-1：1 ">https://lbry.tv/@Kalcker：7 / 100-Covid-19-Recovered-With-Cds-Aememi-1：1。 アクセス日：27.05.2020年XNUMX月XNUMX日。

23. Kalcker LA、2017年。急性中毒治療用の医薬組成物に関する特許。 ISBN：9789088791567、番号：WO2018185348A1。 で利用可能： https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>。 20.05.2020にアクセス。

24. Kalcker LA、2017年。感染症治療用医薬組成物に関する特許。 ISBN：9789088791567、番号：WO2018185346A1。 で利用可能： https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>。 20.05.2020にアクセス。

25. Kanitz S etal。飲料水との関連di出生時の感染症と体細胞パラメーター。 Environ Health Perspectt 104（5）：516-520、1996。

26. KrogulecT。普遍的な殺生物剤として使用するための二酸化塩素の安定化溶液に関する特許：人体に有害であると考えられる生物の作用を破壊、中和、防止することを目的とした化学物質。 米国特許26 A20120225135データ：1年6月9日。 Google特許への直接リンク： http://goo.gl/RAUFWe。 20.05.2020にアクセス。

27. Kross RD＆Scheer DI本質的に血液成分（血液細胞、血液タンパク質など）の消毒または滅菌のための二酸化塩素の使用に関する特許。 この組成物は、二酸化塩素を弱有機酸として放出する化合物の添加によって形成される。。 米国特許5019402A、データ：28年05月1991日。 Google特許への直接リンク： 。 20.05.2020にアクセス。

28. Kross RD、1995。感染症に関連する病原体に感染した水生動物の治療を含む、水産養殖における広範囲の感染症の制御のための二酸化塩素の使用を扱っている特許。 有効な治療量の二酸化塩素との接触によって治療されている病原体に感染した水生動物。 特許WO1995018534A1データ：01年05月1995日。 Google特許への直接リンク： http://goo.gl/ RyszsQ。

29. クロスRD。哺乳動物の乳房における乳房炎を含む細菌感染症の予防および治療のための二酸化塩素の使用に関する特許。 組成物は、5ppmから1000ppmの範囲の量の二酸化塩素を含む。 米国特許5252343A日付：12/10/1992。 Google特許への直接リンク： http://goo.gl/emKbrx。 20.05.2020にアクセス。

30. キューネFW。腫瘍の治療のためのイソトンクロライトマトリックス溶液の使用を扱っている特許。 Google特許への直接リンク： https://patents.google.com/patent/DE3515748A1/en。 20.05.2020にアクセス。

31. キューネFW。細胞骨髄再生を促進する方法を扱っている特許。 Google特許への直接リンク： https://patents.google.com/patent/US4851222A/en。 20.05.2020にアクセス。

32. クーネFW。HIV感染症の非経口（静脈内）治療のための二酸化塩素の使用に関する特許。 本治療の目的は、患者の体に有害な影響を与えることなく、血中のHIVウイルスを不活化する薬剤を提供することです。 米国特許6086922Aデータ：19年03月1993日。 Google特許への直接リンク：http://goo.gl/LJTbo8>。 20.05.2020にアクセス。

33. Kullai-KályKetal。二酸化塩素はコロナウイルスや他のウイルス感染の拡大を防ぐことができますか？ 医学的仮説。 Physiology International、2020、DOI：10.1556 /2060.2020.00015。

34. 黒川悠他日本で実施された臭化カリウム、次亜塩素酸ナトリウム、および亜塩素酸ナトリウムの長期生体内発がん性試験。 Environ Health Perspect 69：221、1986。

35. ラソF。人間のアメーバ症と戦う方法を扱っている特許。米国特許第4.296.102号、1981年XNUMX月。 https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/。 01.07.2020にアクセス。

36. ラソF。火傷を治療するための準備と方法を扱っている特許。 米国特許第4.317.814号、1982年XNUMX月。 https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/01.07.2020にアクセス。

37. 李JW ら二酸化塩素による水中のA型肝炎ウイルスの不活化のメカニズム。水の解像度; 38年6月1514日（9）：2004-XNUMX、入手可能場所：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15016528>。 20.04.2020にアクセス。

38. ラバーズJR＆ビアンチンJR。正常な健康な成人男性ボランティアへの二酸化塩素、塩素酸塩および亜塩素酸塩の急激な上昇用量投与の影響。 J Environ Pathol Toxicol 5（4-5）：215-228、1984c。

39. Lubbers JR etal。ヒトにおける二酸化塩素、亜塩素酸塩および塩素酸塩の管理された臨床評価。 環境健康の展望。 Vol。46、pp。57-62、1982。

40. Lubbers JR etal。正常な健康な成人男性ボランティアへの二酸化塩素、亜塩素酸塩および塩素酸塩の慢性投与の効果。 J Environ Pathol Toxicol Oncol 54（5）：229-238a。

41. Lubbers JR etal。グルコース-6-リン酸デヒドロゲナーゼ欠損の健康な成人男性ボランティアへの亜塩素酸塩の慢性投与の効果。 J Environ Pathol Toxicol Oncol 5-4（5）：239-242、1984b。

42. マクグラスMS。dを扱う特許el 中古el sクロライトoのために与えた el dの治療olenceなどの神経変性 硬化症 筋萎縮性側方（ALS）、 病気 アルツハイマー（AD） または硬化症複数 （EM）。 米国特許8029826B2データ：04年10月2011日。 政府自体がそれに対する権利を持つことができる米国政府によってサポートされている特許。 Google特許への直接リンク： http://goo.gl/HCPxC7 27.

43. Medina-Ramon M etal。喘息、慢性気管支炎、および職業的家庭内洗浄における刺激剤への曝露：ネストされたケースコントロール研究。 職業および環境医学、62（9）、598-606、2005。

44. Michael GE etal。二酸化塩素水消毒：前向き疫学研究。 Arch Environ Health 36：20-27、1981。

45. モハマディZ。歯内療法における次亜塩素酸ナトリウム：最新のレビュー。 International Dental Journal、58（6）、329-341、2008。

46. Noszticzius Z etal。二酸化塩素はサイズ選択的な抗菌剤です。 PLoSONE 8（11）：e79157。 土井：10.1371 /journal.pone.0079157。 2013.入手可能：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/pdf/pone.0079157.pdf>。 21.04.2020にアクセス。

47. Noszticzius Z etal。二酸化塩素がサイズ選択的な抗菌剤であり、高純度のClO2が局所消毒剤として使用できることを実証する。 この作品はOTKAグラント77908によってサポートされていました。

48. 緒方N＆柴田T.インフルエンザAウイルス感染に対する低濃度二酸化塩素ガスの保護効果。 Journal of General Virology：89、60–67、2008。

49. 緒方直樹＆武田市修呼吸器ウイルス感染症の治療に使用する二酸化塩素ガス。 特許EP1955719B1。 Taiko Pharmaceuticalが特許を取得したこの手順は、コロナウイルスやその他のウイルスを排除するために使用されます。このプロセスは、病院環境や二酸化塩素で溢れた部屋からウイルスを排除するだけでなく、人々のコロナウイルス感染を治療するのにも役立ちます。無毒。 特許への直接リンク： https://patents.google.com/patent/EP1955719B1/en.

50. 緒方直樹二酸化塩素によるタンパク質の変性：トリプトファンおよびチロシン残基の酸化的修飾。 生化学46、4898-4911、2007。

51. 世界保健機構。実験室バイオセーフティマニュアル。 3年第2005版。

52. 世界保健機構。 伝統医学に関するWHO戦略2014-2023、2013。入手可能：https://apps.who.int/iris/handle/10665/95008>。 27.07.2020にアクセス。

53. ペックBら。人間における次亜塩素酸ナトリウム毒性のスペクトル-腎科医にとっても懸念事項。 NDT plus、4（4）、231-235、2011。

54. Racioppi F etal。次亜塩素酸ナトリウムに基づく家庭用漂白剤：急性毒物学および毒物管理センターの経験のレビュー。 食品および化学毒物学、32（9）、845-861、1994。

55. ラトクリフPA。体の開口部の上皮を二酸化塩素とリン酸化合物で処理する方法に関する特許。 で利用可能：https://mega.nz/fm>。 01.07.2020にアクセス。

56. 実方徹他ネコカリシウイルス、ヒトインフルエンザウイルス、はしかウイルス、イヌジステンパーウイルス、ヒトヘルペスウイルス、ヒトアデノウイルス、イヌアデノウイルスおよびイヌパルボウイルスに対する二酸化塩素および次亜塩素酸ナトリウムの抗ウイルス活性の評価。 Biocontrol Sci 15/2：45-49、2010。DOI：10.4265 /bio.15.45。

57. Tuthill RW etal。間の健康への影響 新生児 ClO2で消毒された飲料水への出生前曝露後。 Environ Health Perspect 46：39-45、1982。

58. ユナイテッドデパートメントオブヘルスアンドヒューマンサービス。 公衆衛生サービス。 有毒物質および疾病登録機関。二酸化塩素と亜塩素酸塩の毒物学的プロファイル。 2004。

59. 米国環境保護庁（EPA）。 ガイダンスマニュアル代替の消毒剤および酸化剤。二酸化塩素。EPA登録。 1999年。

60. 王XW ら重度の急性呼吸器症候群関連コロナウイルスの耐性に関する研究.J Virolメソッド：126（1-2）：171-7、2005。

61. 世界保健機関。飲料水の水質に関するガイドライン。 第2002版​​、補遺-飲料水中の微生物学的作用物質、XNUMX年入手可能：https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=tDLdvJQAgmAC&oi=fnd&pg=PR5&dq=Guidelines+for+Drinking-water+Quality,+World+Health+Organization,+pg+140&ots=f_Q436_I3F&sig=HescVi5DXcwfNJTZMECPTVaUoWA#v=onepage&q&f=false> Accedido en: 28/05/2020.

62. ゾニR ら 二酸化塩素の殺ウイルス活性に関する調査：ネコカリシウイルス、HAVおよびCoxsackieB5に関する実験データ.J Prev MedHyg。: 48(3):91-5, 2007.

特別な感謝：

この書類を作成するために必要な科学技術データを共有してくれた、スイスのジュネーブにあるリヒテンシュタイン科学健康協会のAndreas LudwigKalckerとHelenaValladares。

この文書の執筆に貢献する医師と研究者。

COVID-19のために国で活性化された疫学的監視は、疑わしいおよび確認された症例における保健システムの介入を決定します。 国民の態度は、病気と伝染性のサイクルが約14日であることを考えると、回復の可能性がほとんどない後期段階で医療施設に行くことです。それは多かれ少なかれ4日です。症状の出現後; この責任に加えて、病気の初期段階のための診断と治療のインストールされた手段の欠如、実験室試験の欠如、地理的アクセスの困難に加えて、一次、二次、二次予防ケアの確率がほとんどまたはゼロであることが決定されました。早期発見と適切な封じ込めを伴う一貫した治療。

この疫学的な前例により、独立した医療専門家のグループが感作され、SARS-CoV2の伝達性を弱め、状況の能力に適応し、二酸化塩素を使用して医療専門家の経験を救うことに効果的に貢献することができました。急性および慢性の病状に直面している国全体で10年以上前にさかのぼります。 これらの専門家にはCDSソリューションが提供され、特性と利点について通知した後、影響を受ける人の情報に基づいた同意を得て、省が提案する医薬品の手荷物では想定されていないこの代替手段の投与に自発的に同意します。同じ統治機関が言及している健康、「....

治療上の適応症は、常に、前述の薬の処方のリスク/利益を考慮しなければなりません。 これまでに提案された可能な薬理学的戦略は、 低レベルの証拠、彼を信頼するところ 期待される効果は限られています、したがって、実際の効果は期待からかけ離れている可能性があり、 弱い推奨グレード （専門家の推奨事項）。」 （52ページ、保健省、ボリビアの多国籍州、COVID-19の管理のためのガイド、2020年19月）。 この確実性により、疑わしく確認されたCOVID-XNUMX患者への二酸化塩素の投与が合法的に開始されます。 

ボリビアの多国籍州での検出と封じ込めには、XNUMXつのシナリオが考えられます。家から家へのかき集めで、

家族や地域社会では、ケアや診断を確認するための条件がなく、手洗いやチンストラップ/マスクの使用（国の遠隔地での本当の不安定さ）の推奨される行動に従うための基本的な条件はさらに少ないですがこれらの共存規制を遵守することに対する国民の態度は明らかです。

二酸化塩素処理を文書化する可能性がある他のシナリオは、診断と治療のためのサービス（研究所とTAC）のサポートがありました。 どちらのシナリオでも、情報に基づく同意に署名するための情報と自主的な決定は順守されています。 （（附属書第37号：COVID-19（コロナビルス）の患者の薬理学的治療に関する情報に基づく同意、 保健省、ボリビアの多国籍州、COVID-19の管理のためのガイド、2020年XNUMX月）。

レーキ戦略で行動するという前提を考えると、治癒した症例の数と、おそらく次のように考えられていない証言があります。 科学的証拠、しかしはい好き 生きている証拠、影響を受けた人々は治癒し、少なくとも家族レベルで、ひいては地域社会の伝染性の遮断に貢献します。

現時点で文書化されている症例は30例あり、入院モダリティでは約35例、外来治療では約XNUMX例が文書化され、収集され、生物倫理要件と科学的研究によって体系化されています。それぞれの保証。 国として、私たちは、卓越した行政的性質のこれらのプロセスと手順が、冷酷なパンデミックへのタイムリーな対応に対する革新的な要件と要求に適応することを確信しています。 

入院した30人の記録された患者のうち、平均年齢は51歳（31-68）。 22人の男性と8人の女性。 100％がPCR-RTおよび/またはElisaLaboratory試験を受けています。 

臨床研究所、血液ガスなど; 画像研究では、22人の患者がCOVID-19と互換性のある肺トモグラフィー「両方の半胸部のすりガラスパターン」を持っています。 二酸化塩素は、確立されたプロトコルに従って、経口および静脈内投与されています。 平均入院日数は平均8日でした（範囲1〜31）。

患者の起源（男性3名と女性3名）は、静脈内投与の投与量（10ccから40cc / 1lの乳酸リンゲル液を12時間で投与する）のプロトコルの適切性を予見しました。これらの患者はセンターから来ました。鉱業（海抜4.266メートルの高さ）、他の側面の中でもとりわけ酸素飽和度の低下を伴う同じ理由でさまざまな程度の肺炎球菌症を患う集団;インテンシブケアユニットは、これと従来の治療法で採用することを決定したコントロールケースとともに、経験を共有するための結論の公表に添付されます。

国内の各関係者が負う責任と権限は、パンデミックに直面して最も効果的な方法で行動することにつながりました。倫理と医療デオントロジーの枠組み内の医療関係者は、ケアに参加する責任を負います人口のニーズと要求の、この特定のケースでは、人口は予防的および治療的治療として二酸化塩素の使用を要求しています。 

パンデミックのコントロールの欠如に直面して、人口の代表者（近所の評議会、市民、草の根組織、協会、中央オブレラボリビアナ、

ボリビア鉱夫連盟、部門および国会）後者は、二酸化塩素の生産、使用および流通の法律を詳しく説明し、扱い、公布するように指示しました。

最後に、私たちは科学協会、生物倫理学、学術訓練機関に、パンデミックに直面するための解決策を自律的かつ正義的に選択するという国民の決定の前に、人権の行使にこの進歩に参加するよう呼びかけます。