二酸化塩素、法的事実

二酸化塩素の使用は禁止されていません。それは単に薬として認可されておらず、その合法性に関してジレンマを示しています。

ギレルモロバートソン博士、国際人権委員会の連邦委員。

人権を主張する：
ペルーとアルゼンチンでは、患者の要請に応じて二酸化塩素を適用する医師を迫害しているが、国際人権裁判所は加盟国に人権に反する規範の適用を取り消すよう命じた。

ピラール・マッツェッテ​​ィ大臣が、医師が情報に基づいた治療の下で二酸化塩素を供給できるようになると最終的に宣言した理由が理解されました。
「人権-二酸化塩素に関する国際条約：

• 情報に対する人権
• 健康に対する人権

米州人権裁判所は、委員会のメンバーであるすべての国に、人権に反する内部規範または人権を保護する国際条約がある場合、その国はその規範を適用解除しなければならないことを命じました。

La ヘルシンキの宣言 （国際条約のステータスで）の 世界医師会そのXNUMX番目の記事では、「医学研究に参加する患者を含む患者の健康、幸福、権利を促進し、確保することは医師の義務です。 

医師の知識と良心は、この義務の遂行に従属しなければなりません。 

XNUMX番目には、「医学研究は、すべての人間の尊重を促進および保証し、彼らの健康と個人の権利を保護するのに役立つ倫理基準の対象となります。

XNUMX番目の記事で彼は話します 自己決定権

国連経済社会理事会は、保護する義務は、医療サービスの質を確保し、医師や他の医療専門家が経験を積むことを保証するための法律やその他の措置の採用に影響を与えると述べています。

医師が患者の要求に応じて二酸化塩素を適用し、その理由で彼の職場から解雇された場合、それは違法です。患者の意志は何よりも、適切に知らされています。

 医師が二酸化塩素の使用に抵抗したために患者を放棄し、彼が死亡した場合、医師は医療過誤に対して民事および刑事責任を負います。

家族がそのような治療を必要とする場合、彼らは書面でそれをしなければならず、拒否された場合、彼らは監督または医療監督者に苦情を申し立てなければなりません。 そして、肯定的な答えがない場合は、政府当局に行きます。

医師がそれが有毒物質であるという議論を使用する場合、それを証明する科学的文書が必要であるに違いありません。

Siを解除 保健大臣 科学的証拠がなくても二酸化塩素の存在とその治療効果について適切に知らされ、それを無視し、公衆による使用を禁止している場合は、 報告することができます 国家正義の前に、米州人権委員会と 米州人権裁判所。

さらに 公式 二酸化塩素についてその人口に嘘をつくことによって虚偽の陳述をしている、それは情報に対する国際的な人権を侵害している。 そして、これが市民の死を引き起こす場合、それは ジェノサイドの犯罪。

出典：国際人権委員会の連邦委員、ギレルモ・ロバートソン。

安全な適切な用量で使用される製品である二酸化塩素が施設によって承認されていないという単純な事実のために人々を死なせることは本当に合法ですか？ これらの死の責任は誰にあり、すべてが失われたと見なされたときに単に試みることによって何が失われるのでしょうか。

物質が億万長者の手続きを通じて合法化されることが決定されるまで、単に時間がない人がたくさんいます。それは、適用されるまで10年以上続く可能性があります。

私は個人的に、尊厳のある方法で生命を維持しようとする人間の法律を超える政府の法律はあり得ないことを非常に明確にしています。 

ですから、私は自分自身で実験する権利を擁護するつもりです。特に、末期や深刻な病気に苦しんでいるときに他の選択肢がない人々のために。 自発的な使用を禁止する法律は、犯罪者であり、生命に対する基本的権利を攻撃することによって、それ自体を無効にします。

生存権と自己決定権を超えるものはありません。