Dioxido de cloro moleculaDioxido de cloro ( MMS, ClO²)

El uso del dióxido de Cloro no esta prohibido, simplemente no esta autorizado como medicamento y  presenta un dilema en cuanto a la legalidad: ¿Realmente puede ser legal dejar morir personas por el simple hecho de que el dióxido de cloro, producto usado en dosis adecuadas inocuas, no está aprobado por una institución? ¿Quién es responsable de estas muertes, y qué se pierde con el simple hecho de intentarlo cuando ya está todo dado por perdido. Hay muchas personas que simplemente no disponen del tiempo, hasta que la sustancia se legalice a través de trámites millonarios, que pueden durar de 5 a 10 años o más hasta que pueden ser aplicados. Yo personalmente tengo muy claro que no puede haber ninguna ley gubernamental por encima de la ley humana, que trate de preservar vida de manera digna. Así que voy a defender el derecho de experimentar con uno mismo, sobre todo para las personas que no tienen otra opción al sufrir una enfermedad terminal o grave.Cualquier ley que prohíbe el uso voluntario, se invalida a si misma siendo criminal, al atacar el derecho fundamental a la vida.
Ningún gobierno puede estar por encima del derecho de la vida y de la autodeterminación.

 

Carta al ministerio

Me mandaron el otro día una carta  que enviaron al Ministerio de Sanidad :

MENSAJE:

Hola, soy un investigador acerca del producto MMS o dioxido de cloro que habéis prohibido en España, me gustaría saber como contactar con la persona que ha tomado esa decisión, ya que no veo resultados maliciosos para el organismo. Hablo de este artículo: http://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm
Me gustaría saber en que estudios clínicos o científicos os habéis basado para prohibirlo, ya que según mi conocimiento y el de muchos investigadores, hemos llegado a la conclusión de que se inició en otros paises por un conflicto de intereses, algo muy delicado.
Un saludo,
Iván.

=> LA RESPUESTA DEL MINISTERIO:
Estimado Sr. Moreno,
La retirada del mercado a la que hace referencia se produjo como consecuencia de tratarse de un medicamento ilegal, ya que cualquier medicamento requiere, antes de su comercialización, la autorización de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. No hay por tanto ningún informe de evaluación ya que el producto no fue ni siquiera presentado para su autorización.

Saludos cordiales.

***

Caso cerrado

2015-06-15-Andreas-Kalker-109

Yo tuve una denuncia por parte del ministerio dando una conferencia en Ibiza que esta por fin cerrado:

Resolución 02.09.2015 Auto de fecha 31/7/2015.

SE ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO.- De lo actuado se desprende que los hechos investigados son constitutivos de infracción penal, si bien no existen motivos suficientes para atribuir su perpetración a Andreas Ludwig Kalcker y por ello es procedente decretar el sobreseimiento provisional de estas actuaciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 641-2ª, así como en el art. 783.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

PARTE DISPOSITIVA

Únase el escrito presentado por el Ministerio Fiscal, dando traslado del mismo, mediante copia, a la defensa del imputado.

SE ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA.

MODO DE IMPUGNACIÓN : mediante interposición de RECURSO DE REFORMA y subsidiario de APELACIÓN dentro de los TRES DÍAS siguientes a su notificación o RECURSO DE APELACIÓN directo dentro de los CINCO DÍAS siguientes a su notificación.

Así lo manda y firma D. JOSE ESPINOSA LOZANO, MAGISTRADO JUEZ del JDO. INSTRUCCIÓN N.2 de IBIZA/EIVISSA. Doy fe.

 

JDO. INSTRUCCIÓN Nº 2  de EIVISSA

EL FISCAL, evacuando el traslado conferido, interesa, conforme a lo dispuesto en los arts. 709, 1 y 641-2º de la LECr, el sobreseimiento provisional de las presentes actuaciones, al entender que de lo actuado no existen datos suficientes para considerar a ANDREAS LUDWIG KALCKER, como autor del delito contra la salud pública, teniendo en cuenta lo siguiente:

Los agentes identificaron también a una de las personas que dio una ponencia, ANDREAS LUDWIG KALCKER, al cual se le tomó declaración como imputado, señalando que él es investigador, que se limitó a informar sobre el componente de éste medicamento, el corito sódico;  que él en sus conferencias ni compra ni vende, ni incita a la compra a los asistentes, precisamente la conferencia se llamaba “MMS fraude o milagro”. Los agentes no señalan que esta persona ofreciera medicamento alguno.

 

Por todo lo anterior solo cabe el Sobreseimiento.

En IBIZA, a veintidós de julio de dos mil quince.

EL FISCAL: MARIA BARBARA MORENO ORDUÑA.

Contact Us

We're not around right now. But you can send us an email and we'll get back to you, asap.

Not readable? Change text.