<?xml version="1.0"?>
<oembed><version>1.0</version><provider_name>Andreas Kalcker</provider_name><provider_url>https://andreaskalcker.com/pt-pt/</provider_url><author_name>andreasKalckerWq</author_name><author_url>https://andreaskalcker.com/pt-pt/author/andreaskalckerwq/</author_url><title>Toxicidade</title><type>rich</type><width>600</width><height>338</height><html>&lt;blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="vmQRkK7Fa6"&gt;&lt;a href="https://andreaskalcker.com/pt-pt/toxicidade/"&gt;Toxicidade&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://andreaskalcker.com/pt-pt/toxicidade/embed/#?secret=vmQRkK7Fa6" width="600" height="338" title="&#x201C;Toxicidade&#x201D; &#x2014; Andreas Kalcker" data-secret="vmQRkK7Fa6" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;script&gt;
/*! This file is auto-generated */
!function(d,l){"use strict";l.querySelector&amp;&amp;d.addEventListener&amp;&amp;"undefined"!=typeof URL&amp;&amp;(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&amp;&amp;!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i&lt;o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i&lt;a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&amp;&amp;(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3&lt;(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r&lt;200&amp;&amp;(r=200),s.height=r):"link"===t.message&amp;&amp;(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&amp;&amp;n.host===r.host&amp;&amp;l.activeElement===s&amp;&amp;(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r&lt;s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document);
//# sourceURL=https://andreaskalcker.com/wp-includes/js/wp-embed.min.js
&lt;/script&gt;
</html><description>Di&#xF3;xido de Cloro Realidade e Mitos na Toxicologia Toxicocin&#xE9;tica O di&#xF3;xido de cloro (CAS 10049-04-4) &#xE9; um agente altamente potente com propriedades oxidantes, bactericidas, fungicidas, algicidas e antiss&#xE9;ticas. &#xC9; utilizado na ind&#xFA;stria da pasta de papel como agente de branqueamento em combina&#xE7;&#xE3;o com o clorato de s&#xF3;dio (NaClO&#x2082;) numa propor&#xE7;&#xE3;o muito baixa de 1:170. No entanto, isto n&#xE3;o &#xE9; relevante para aplica&#xE7;&#xF5;es m&#xE9;dicas, uma vez que tamb&#xE9;m &#xE9; utilizado como desinfetante no abastecimento p&#xFA;blico de &#xE1;gua para consumo humano. O di&#xF3;xido de cloro pode ser utilizado na forma gasosa ou dissolvido em &#xE1;gua, e as duas formas apresentam uma import&#xE2;ncia toxicol&#xF3;gica consideravelmente diferente. O g&#xE1;s puro, em concentra&#xE7;&#xF5;es elevadas, pode causar irrita&#xE7;&#xE3;o nos olhos, na pele e no trato respirat&#xF3;rio das pessoas expostas. No entanto, a exposi&#xE7;&#xE3;o mais comum da popula&#xE7;&#xE3;o em geral ao di&#xF3;xido de cloro &#xE9; atrav&#xE9;s do consumo de &#xE1;gua desinfetada e &#xE9; considerada segura. Al&#xE9;m disso, n&#xE3;o &#xE9; considerado um composto ambientalmente persistente, uma vez que se degrada rapidamente na &#xE1;gua. N&#xE3;o existem provas que sugiram a imunotoxicidade, toxicidade reprodutiva ou carcinogenicidade do di&#xF3;xido de cloro, e os estudos sobre genotoxicidade apresentam resultados contradit&#xF3;rios que requerem esclarecimento. A forma dissolvida de di&#xF3;xido de cloro em &#xE1;gua pode ser absorbida rapidamente atrav&#xE9;s do trato gastrointestinal. Os n&#xED;veis m&#xE1;ximos de concentra&#xE7;&#xE3;o no sangue podem ser atingidos no prazo de uma hora ap&#xF3;s uma dose &#xFA;nica administrada por via oral. Tamb&#xE9;m pode ser absorvido lentamente atrav&#xE9;s da pele, com um tempo de absor&#xE7;&#xE3;o de at&#xE9; 12 horas. Em concentra&#xE7;&#xF5;es elevadas, e em forma oclusiva, pode causar irrita&#xE7;&#xE3;o cut&#xE1;nea. O di&#xF3;xido de cloro &#xE9; metabolizado principalmente em cloreto de s&#xF3;dio (sal comum) e oxig&#xE9;nio, podendo eventualmente ser encontrados vest&#xED;gios de clorito e clorato. A maior parte do di&#xF3;xido de cloro administrado e dos seus metabolitos permanece no sangue, seguindo-se os rins, os pulm&#xF5;es, o est&#xF4;mago, o intestino, o f&#xED;gado e o ba&#xE7;o, onde reage rapidamente com os &#xE1;cidos presentes, como o &#xE1;cido l&#xE1;tico, o &#xE1;cido &#xFA;rico, a histamina ou os agentes patog&#xE9;nicos atrav&#xE9;s da oxida&#xE7;&#xE3;o. De acordo com estudos, cerca de 43% do di&#xF3;xido de cloro administrado por via oral &#xE9; excretado na urina e nas fezes num prazo de 72 horas. N&#xE3;o &#xE9; excretado pelos pulm&#xF5;es. N&#xE3;o existem provas que indiquem imunotoxicidade, toxicidade reprodutiva ou carcinogenicidade do di&#xF3;xido de cloro. DL50 oral cobaia Valor: 292 mg/kg JAT, Journal of Applied Toxicology. Vol. 2, Pg. 160, 1982. (Datos oficiais da EPA) Gr&#xE1;fico logar&#xED;tmico que mostra a aus&#xEA;ncia de toxicidade do di&#xF3;xido de cloro nas doses utilizadas. Constatou-se que muitos meios de comunica&#xE7;&#xE3;o, nomeadamente os de maior difus&#xE3;o, alertam para o perigo do di&#xF3;xido de cloro com base num testemunho aned&#xF3;tico totalmente desprovido de rigor e de fundamentos cient&#xED;ficos. Este testemunho prov&#xE9;m de uma declara&#xE7;&#xE3;o da FDA (Food and Drug Administration, EEUU) e foi copiado pela maioria das Ag&#xEA;ncias de Sa&#xFA;de em todo o mundo sem qualquer verifica&#xE7;&#xE3;o t&#xE9;cnica. A declara&#xE7;&#xE3;o alerta para o perigo do consumo de di&#xF3;xido de cloro, mas n&#xE3;o especifica a quantidade, a concentra&#xE7;&#xE3;o ou a dura&#xE7;&#xE3;o da alegada toxicidade. Al&#xE9;m disso, citam alguns casos de alegado envenenamento citando o precursor clorito de s&#xF3;dio, que &#xE9; um sal e n&#xE3;o um g&#xE1;s como o CDS, confundindo estas duas subst&#xE2;ncias de forma ignorante ou talvez deliberada. Afirmar que uma subst&#xE2;ncia &#xE9; t&#xF3;xica sem fornecer informa&#xE7;&#xF5;es exactas sustentadas por quantidades t&#xF3;xicas carece de legitimidade. Para al&#xE9;m disso, nenhuma ag&#xEA;ncia de sa&#xFA;de pode citar casos cientificamente comprovados de CDS ou estudos que sustentem esta afirma&#xE7;&#xE3;o. A Wikip&#xE9;dia alerta para a alegada toxicidade com base nos meios de comunica&#xE7;&#xE3;o social e em artigos n&#xE3;o cient&#xED;ficos, alegando mesmo alegadas mortes que se revelaram falsas e deturpadas sem citar fontes, veracidade cient&#xED;fica ou permitir qualquer retifica&#xE7;&#xE3;o evidenciada pela nossa parte. Qualquer profissional m&#xE9;dico ou toxicologista sabe que qualquer subst&#xE2;ncia em quantidades ou concentra&#xE7;&#xF5;es muito elevadas pode ser t&#xF3;xica para o corpo humano. A toxicidade do di&#xF3;xido de cloro (292 miligramos por quilo) &#xE9; semelhante &#xE0; da cafe&#xED;na (367 miligramos por quilo). Isto implica que uma pessoa saud&#xE1;vel de 70 kg teria de consumir cerca de 20440 mg de um g&#xE1;s dissolvido em &#xE1;gua durante 14 dias para ficar intoxicada, o que &#xE9; imposs&#xED;vel. De acordo com estudos apresentados num relat&#xF3;rio da Ag&#xEA;ncia de Prote&#xE7;&#xE3;o Ambiental (EPA), foi determinado que o NOAEL &#xE9; de 293 miligramas por quilograma de peso corporal por dia. Isto &#xE9; equivalente a 210 mg numa pessoa de 70 kg e 150 mg numa pessoa de 50 kg, sem que haja efeitos t&#xF3;xicos. Isto implica que, em teoria, &#xE9; poss&#xED;vel aumentar a quantidade indicada no protocolo C at&#xE9; dez vezes sem sofrer qualquer intoxica&#xE7;&#xE3;o, e o primeiro efeito adverso s&#xF3; seria observado ao multiplicar a dose por vinte. &#xC9; importante salientar que isto n&#xE3;o constitui uma recomenda&#xE7;&#xE3;o, mas demonstra claramente a ampla margem e a evid&#xEA;ncia de n&#xE3;o toxicidade do CDS. A quantidade m&#xE1;xima recomendada nos protocolos &#xE9; de 30-60 mg por dia em adultos. Falar de um perigo decorrente da ingest&#xE3;o de di&#xF3;xido de cloro nestas quantidades &#xE9; completamente absurdo, especialmente ap&#xF3;s 16 anos de experi&#xEA;ncia em que n&#xE3;o foram registados problemas graves relacionados com o CDS. Al&#xE9;m disso, centenas de milhares de pessoas partilharam os seus testemunhos na Internet, confirmando ao mesmo tempo a sua efic&#xE1;cia e seguran&#xE7;a. A qu&#xED;mica do CDS Mecanismo de a&#xE7;&#xE3;o</description><thumbnail_url>https://andreaskalcker.com/wp-content/uploads/2023/08/a2789356895.jpeg</thumbnail_url></oembed>
