ДИОКСИД ХЛОРА, ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

Использование диоксида хлора не запрещено, он просто не разрешен в качестве лекарственного средства и представляет собой дилемму относительно его законности:

Доктор Гильермо Робертсон, Федеральный комиссар Международной комиссии по правам человека.

Заявить права человека:
В то время как в Перу и Аргентине они преследуют врачей, которые выполняют просьбу своих пациентов о применении к ним диоксида хлора, Международный суд по правам человека приказал странам-членам отменить нормы, противоречащие правам человека.

Теперь стало понятно, почему министр Пилар Маццетти наконец заявила, что врачи смогут назначать диоксид хлора при информированном лечении.
«Права человека - Международные договоры по диоксиду хлора:

• Право человека на информацию
• Право человека на здоровье

Межамериканский суд по правам человека обязал все страны, являющиеся членами Комиссии, отменить эту норму, если существует какая-либо внутренняя норма, которая противоречит правам человека или международному договору, защищающему права человека.

La Хельсинкская декларация (со статусом международного договора) Всемирная медицинская ассоциацияВ четвертой статье говорится, что «долг врача - поддерживать и обеспечивать здоровье, благополучие и права пациентов, в том числе тех, кто участвует в медицинских исследованиях. 

Знания и совесть врача должны быть подчинены выполнению этой обязанности. 

В седьмом тексте говорится, что «медицинские исследования подчиняются этическим стандартам, которые служат для поощрения и обеспечения уважения ко всем людям, а также для защиты их здоровья и личных прав.

В девятой статье он говорит о Право на самоопределение

Экономический и Социальный Совет ООН заявляет, что обязательства по защите влияют на принятие законов или других мер для обеспечения качества медицинских услуг и обеспечения наличия у врачей и других специалистов в области здравоохранения опыта.

Если врач применяет диоксид хлора по просьбе пациента и по этой причине его увольняют с рабочего места, это незаконно.Воля пациента прежде всего должным образом проинформирована.

 Если врачи бросают пациента за сопротивление использованию диоксида хлора, и он умирает, они будут нести гражданскую и уголовную ответственность за врачебную халатность.

Если членам семьи требуется такое лечение, они должны сделать это в письменной форме, а в случае отказа они должны подать жалобу директору или медицинскому наблюдателю. А если нет положительного ответа, обращайтесь в органы власти.

Если врач (-и) использовал аргумент, что это токсичное вещество, должны потребоваться научные документы, подтверждающие это.

Как ООН Министр здравоохранения что он должным образом проинформирован о существовании диоксида хлора и его лечебном действии даже без научных доказательств и игнорирует его, и если он запрещает его использование населением, можно сообщить перед национальным правосудием, Межамериканская комиссия по правам человека и Межамериканский суд по правам человека.

Если в дополнение Официальный делает ложные заявления о диоксиде хлора, лгая своему населению, это нарушает международное право человека на информацию, которая должна быть правдивой и своевременной, за что она может быть осуждена в суде. И если это приведет к гибели граждан, это может стать ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА.

Источник: Гильермо Робертсон, Федеральный комиссар Международной комиссии по правам человека.

Неужели действительно законно позволять людям умирать из-за того простого факта, что диоксид хлора - продукт, используемый в безопасных адекватных дозах - не одобрен учреждением? Кто несет ответственность за эти смерти и что теряется, если просто пытаться, когда все считается потерянным?

Есть много людей, у которых просто нет времени, пока не решат легализовать вещество с помощью процедур миллионеров, которые могут длиться 10 и более лет, пока их не применит.

Я лично очень ясно понимаю, что не может быть государственного закона выше человеческого закона, который пытается сохранить жизнь достойным образом. 

Поэтому я собираюсь защищать право экспериментировать с собой, особенно для людей, у которых нет другого выхода, когда они страдают неизлечимой или серьезной болезнью. Любой закон, запрещающий добровольное использование, недействителен, поскольку является уголовным преступлением и нарушением основного права на жизнь.

Ничто не может быть выше права на жизнь и самоопределение.