Введение

1. ВВЕДЕНИЕ

1.1. Задний план

1.2. Краткий обзор диоксида хлора 

1.3. Ключевые моменты для размышлений 

1.4 Что такое раствор диоксида хлора (CDS) и чем он отличается от Miracle Mineral Solution (MMS)? 

Излишняя полемика и ее последствия

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ И ТОКСИЧНОСТЬ ДИОКСИДА ХЛОРА. 

2.1. Действия против вирусов 

2.2. Доклинические исследования 

2.3. Клинические исследования 

2.4. Токсичность 

3. РЕКОМЕНДАЦИИ, МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ И ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ ПОСЛЕ МЕДИЦИНСКОГО ОПЫТА 

4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА 

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ 

6.ССЫЛКИ 

7.ЭКСПОНАТЫ Отчет об опыте: случай Боливии

Недавняя пандемия Covid-19 потрясла мир и унесла тысячи жизней, и, как одно из не менее сложных последствий, глобальная экономика оказалась под угрозой. Несомненно, это проблема, требующая безотлагательного решения и приверженности всех, особенно медицинского персонала, для ее быстрого решения.  

Чтобы найти решение этой проблемы, а также на основе уже опубликованных научных данных и клинического опыта использования диоксида хлора (ClO₂) Докторами и исследователями мы провели оценку основной информации в поддержку нашего предложения об использовании раствора диоксида хлора (CDS) в соответствии со стандартизированным протоколом Андреаса Людвига Калькера в качестве безопасной и эффективной альтернативы для борьбы с инфекцией SARS. -COV2.

С января по июль 2020 года был проведен обзорный обзор использования диоксида хлора в проиндексированной международной литературе и, например, если мы проанализируем только веб-сайт PubMed (Национальная медицинская библиотека 2020), 

Мы заметили, что только с использованием дескриптора «диоксид хлора» у нас есть в общей сложности 1.372 документа, датируемых с 1933 года по дату исследования 2020 года (рис. 1).

Рисунок 1 - Количество документов, обнаруженных с дескриптором «диоксид хлора» в научной базе данных PubMed. Первая красная стрелка указывает дескриптор, используемый для поиска, а вторая - количество опубликованных документов.

источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide&sort=pubdate.

Дата обращения: 24.

Другим важным источником была база данных PubChem (рис. 2), в которой также можно идентифицировать биохимическую и токсикологическую информацию, среди прочего, и зарегистрированные патенты (которые также можно найти в Google Patents), среди которых выделяются следующие:

1) Патент на дезинфекцию пакетов для крови (Kross & Scheer, 1991);

2) Патент на ВИЧ (Kuhne 1993);

3) Патент на лечение нейродегенеративных заболеваний, таких как боковой амиотрофический склероз (БАС), болезнь Альцгеймера и рассеянный склероз (McGrath MS 2011);

4) патент Taiko Pharmaceutical (2008 г.) на коронавирус человека;

5) патент на способ и состав «для лечения раковых опухолей» для лечения раковых опухолей (Alliger 2018);

6) патент на фармацевтическую композицию для лечения внутреннего воспаления. (Калькер Л.А., 2017);

7) патент на фармацевтическую композицию для лечения острого отравления (Kalcker LA, 2017) и;

8) патент на фармацевтический состав для лечения инфекционных заболеваний (Kalcker LA, 2017);

9) патент на использование CDS для коронавируса типа 2 (Kalcker LA, 2020 - все еще ожидает публикации: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf).

Рисунок 2 - Количество документов, найденных с дескриптором «диоксид хлора» в научной базе данных PubChem. Первая красная стрелка указывает дескриптор, используемый для поиска, а вторая - количество опубликованных документов.

источник: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide

Дата обращения: 24.

Следовательно, только с этими исходными данными мы обнаруживаем, что исследования ClO₂ Это не новинка, это химическая молекула, которая известна более 200 лет и продается в течение 70 лет для различных целей, а именно: обработка воды для потребления человеком, обработка загрязненной воды, контроль биопленки в градирнях и при дезинфекции пищевых продуктов и овощей. Кроме того, проводятся доклинические и клинические исследования, а также исследования, которые позволяют нам понять его токсикологические характеристики и характеристики безопасности, особенно для использования людьми (Lubbers et al 1984, Ma et al 2017).

Химическая формула диоксида хлора - ClO.₂ и согласно реестру в Chemical Abstracts Services (CAS) от Химического американского общества его номер CAS - 10049-04-4. В этой формуле ясно, что есть один атом хлора (Cl) и два атома кислорода (O₂) в молекуле диоксида хлора. Эти 3 атома удерживаются вместе электронами, образуя молекулу ClO.₂. Его можно использовать в качестве насыщенного газа в дистиллированной воде, поэтому его можно пить или наносить непосредственно на кожу и слизистые оболочки с соответствующими разведениями. Андреас Людвиг Калькер, биофизик и исследователь, стандартизировал газонасыщение в дистиллированной воде, называемое раствором диоксида хлора или CDS (сокращение от английского, CDS: cхлор dдиоксид solution) (Национальная медицинская библиотека 2020).

Открытие молекулы ClO₂ в 1814 году его приписывают ученому сэру Хамфри Дэви. ClO₂ Он отличается от элемента хлора (Cl) как своей химической и молекулярной структурой, так и поведением. ClO₂, как уже широко сообщалось, он может оказывать токсическое действие, если не соблюдаются необходимые меры по его использованию и соблюдаются соответствующие рекомендации по употреблению человеком. Более чем известно, что газ ClO₂ он токсичен для людей при вдыхании в чистом виде и / или проглатывании в количествах, превышающих рекомендованные (Lenntech 2020, IFA 2020).

ClO₂ это один из наиболее эффективных биоцидов против патогенов, таких как бактерии, грибки, вирусы, биопленки (биопленки) и другие виды микроорганизмов, которые могут вызывать заболевания. Он работает, прерывая синтез белков клеточной стенки патогена. Поскольку это селективный окислитель, его механизм действия очень похож на фагоцитоз, при котором используется мягкий процесс окисления для устранения всех типов патогенов (Noszticzius et al 2013, Lenntech 2020). Стоит сказать, что ClO₂, генерируемый хлоритом натрия (NaClO₂), одобрен Агентством по охране окружающей среды США (EPA 2002) и Всемирной организацией здравоохранения для использования в воде, пригодной для потребления человеком, поскольку не оставляет токсичных остатков (EPA 2000, WHO 2002). .

При применении в соответствующих концентрациях ClO₂ не образует галогенированный продукт и его побочные продукты ClO₂ Остатки обычно находятся в пределах, рекомендованных EPA (2000, 2004) и ВОЗ (2000, 2002). В отличие от газообразного хлора, он нелегко гидролизуется, оставаясь в воде в виде растворенного газа. Также в отличие от хлора, ClO₂ он остается в молекулярной форме в диапазоне pH, обычно встречающемся в природных водах (EPA 2000, WHO 2002). ВОЗ и EPA включают ClO₂ в Группу D (вещества, не классифицируемые с точки зрения канцерогенеза у человека) (IARC 2001, EPA 2009). По данным Министерства здравоохранения и социальных служб США 2004 г., FDA рекомендует использовать ClO₂ разрешено как разрешенная добавка к пище и как противомикробное средство (дезинфицирующее средство).

Многие продолжают путать ClO₂ с гипохлоритом натрия (NaClO - Bleach), а последний с хлоритом натрия (NaClO₂), в дополнение к другим химическим соединениям, что вызывает частые неуместные комментарии как в СМИ, так и среди профессионалов из-за незнания элементной химии. Например, NaClO (отбеливатель) является сильным коррозионным агентом, и опасность, связанная с хроническим и сильным воздействием NaClO, хорошо известна. Считается, что симптомы астмы, разработанные профессионалами, работающими в контакте с этим веществом, могут быть вызваны постоянным воздействием отбеливателя и других раздражителей. 

При контакте с жирами гидроксид натрия (NaOH) расщепляет жирные кислоты в глицерине и мыле (соли жирных кислот), что снижает поверхностное натяжение оставшейся границы раздела жир-раствор. NaClO отвечает за растворение органических тканей. Таким образом, наблюдается, что основная токсичность веществ, образующихся в результате химических реакций гипохлорита натрия, заключается в появлении гидроксильного радикала NAOH в различных реакциях с выделениями и химической структурой тканей человека (Daniel et al. 1990, Racioppi et al 1994; Estrela et al 2002, Medina-Ramon et al 2005, Fukuzaki 2006, Mohammadi 2008, Peck B et al 2011).

Основываясь на этом кратком обзоре того, что такое диоксид хлора и его биоцидной способности, неудивительны результаты, полученные врачами Эквадорской ассоциации специалистов интегральной медицины (AEMEMI): кто подтверждает назначение CDS в разведениях. подходящая и безопасная - это эффективная и недорогая альтернатива, которая может быстро способствовать восстановлению здоровья человека, инфицированного коронавирусом человека 2 типа, и предполагается, что она может способствовать снижению заболеваемости и смертности, госпитализации из-за COVID -19 в основном, до 4 дней (AEMEMI 2020).

На основании имеющихся научных публикаций, демонстрирующих эффективность ClO₂ для устранения различных патогенов (Kullai-Kály et al, 2020), включая SARS-CoV (Таблицы 1, 2, 3 и 4; Taiko Pharmaceutical Patent 2008), а также работы, подтверждающие безопасность использования диоксида хлора для очистки воды и, совсем недавно, вышеупомянутой работы AEMEMI, мы положительно и с большим биоцидным потенциалом оцениваем использование водного раствора ClO₂ (CDS) для борьбы с коронавирусами (AEMEMI 2020, EPA 2000, ВОЗ 2005, ВОЗ 2002).

В этом контексте мы удивлены тем, что упоминания о том, что официальные органы, такие как министерства здравоохранения, ПАОЗ / ВОЗ, регулирующие органы и / или учреждения здравоохранения, не рекомендуют использовать ClO₂ и все вместо того, чтобы рекомендовать, обращают внимание на его токсичность и опасность, но в своих выступлениях они четко не указывают, в какой форме и каким путем введения ClO₂ это действительно токсично. Однако все приводит нас к пониманию, что они относятся к чистой и концентрированной форме этого газа, а не к стандартизированной формуле Калькера: водный раствор диоксида хлора (CDS) с концентрацией 3.000 ppm.

Таким образом, чтобы помочь прояснить концепции, мы приглашаем все официальные органы узнать о работе Андреаса Калькера с водным раствором, содержащим газообразный диоксид хлора (CDS). Конечно, после получения этих знаний мы считаем, что определенно эти организмы, которые ценят здоровье, естественно поймут потенциал этого решения для использования людьми, и после этого они смогут просматривать свои документы, которые могут не соответствовать опубликованной научной реальности текущий медицинский опыт, и, возможно, они могут предложить эту информацию более четко и убедительно в своих статьях, опубликованных на официальных сайтах, или даже в своих документах.

Столкнувшись с серьезным сценарием пандемии коронавируса, которому подвергается весь мир, мы обращаемся к властям и учреждениям, ответственным за здоровье человека, которые управляют основными учреждениями, с просьбой задать им следующие вопросы:

• Какова может быть цель / влияние раскрытия документа с информацией, которую можно неправильно истолковать?
• Есть ли цель скрыть и / или перевести научные знания таким образом, чтобы вызвать сомнения или нанести вред здоровью тысяч людей, и помешать им получить пользу от чего-то, что действительно может спасти жизни?
• Какова цель отказа от использования так называемых «нетрадиционных», но потенциально многообещающих вариантов с подтвержденными клиническими данными о COVID-19?

С юридически установленной целью спасения жизней, недопонимание при трансляции научных знаний для каких-либо целей, кроме сохранение жизни. Мы считаем, что эти концепции, вызывающие недопонимание, могут быть вызваны незнанием существующей литературы (хотя она открыта для общественных консультаций). Напомним: только в базе данных PubMed имеется более 1.300 опубликованных документов, использующих только дескриптор «диоксид хлора».

Если предположить, что группа, отвечающая за разработку официальных документов, статей и отчетов, опубликованных на веб-сайтах официальных организаций, таких как ПАОЗ / ВОЗ стран-членов, министерства здравоохранения и регулирующие органы здравоохранения, не имела знание статей и патентов (что не освобождает их от юридической ответственности), где они доказывают нетоксичность в этих дозах и возможные преимущества диоксида хлора для здоровья человека, и, следовательно, эти ответственные группы еще не рассматривают Потенциал ClO₂ Для борьбы с коронавирусом 2 типа, как это сделали AEMEMI и группа докторов и исследователей, подписавших это досье, мы приглашаем вас задуматься над следующим:

• Существует множество научных баз для открытого доступа, многие статьи доступны бесплатно, которые содержат информацию, необходимую для создания документа, поддерживающего решение в государственном управлении, почему к этим базам не обращались или они плохо проанализированы или просто не учтены? По какой причине? В конце концов, это важное решение - использовать или запретить какое-либо вещество для здоровья человека в контексте глобальной чрезвычайной ситуации для преодоления COVID-19.

• Как это возможно, чтобы юридически ответственные официальные организации здравоохранения приняли такое важное решение без тщательного анализа последствий, которые может вызвать запрет на вещество, которое могло бы просто положить конец пандемии быстро, безопасно и эффективно?

• Дело в том, что любой новичок в этом вопросе, читающий различные официальные публикации некоторых организаций здравоохранения о ClO2, естественно, будет бояться употреблять этот продукт, потому что они думают, что он токсичен и вреден для здоровья, и что он может поставить под угрозу их продолжительность жизни. Точно так же медицинский работник также будет бояться использовать его в своей терапевтической практике, поскольку конечная цель любого медицинского работника - сохранить жизнь и не может предложить пациенту что-то, что могло бы подвергнуть его опасности.

Основываясь на диссонирующей и непоследовательной информации по сравнению с тем, что действительно известно о CDS и ее потенциале, мы, специалисты в области здравоохранения, намерены внести свой вклад с уважением, чтобы учреждения здравоохранения рассмотрели их документацию. и официально опубликованные руководящие принципы для распространения самой четкой и точной информации об использовании, эффективности и безопасности ClO₂ для перорального употребления человеком (CDS), согласно стандарту Kalcker (2020 - Об оценке: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf),

Ниже мы приводим краткое изложение ключевых научных фактов и доказательств того, что CDS эффективен против нескольких патогенов, включая человеческий коронавирус типа 2, этиологический агент SARS-CoV2. К сожалению, способ распространения информации о ClO₂ Это вызывает сомнения и, прежде всего, показывает тем, кто разбирается в предмете с научной точки зрения, что порожденная дезинформация несколько удивительна.

Более 13 лет назад Андреас Людвиг Калькер начал научные исследования по изучению применимости ClO₂ и его разведения, чтобы его можно было безопасно употреблять в пищу. На основании этих исследований было разработано 4 патента, 3 из которых опубликованы, а один ожидает утверждения. Эти исследования основаны на безопасных уровнях токсичности, установленных в базе данных токсикологии German Gestis (IFA 2020), и учитывают другие справочные исследования, уже разработанные, например, ВОЗ (2000, 2005) и EPA (2000).

Эти исследования подтверждают нетоксичность этого газа в водном растворе для потребления человеком и устанавливают, например, что безопасная доза составляет 0,3 мг / л для питьевой воды. Исследования Калкера и клинический опыт врачей рекомендуют использовать 10 мл этого концентрированного раствора, разведенного в 1000 мл воды, в качестве одного из протоколов борьбы с SARS-VOC 2. В этой конкретной рекомендации разрешается, в конце, потребление 30 мг / день, разделенное на 10 доз по 100 мл, что является безопасным и нетоксичным на основании признанных научных ссылок (Lubbers & Bianchine 1984; Ma et al 2017).

Контекстуализируя происхождение ошибочного спора, возникшего по поводу «диоксида хлора», важно уточнить: 

Исторически продукт под названием «чудо-минеральный раствор» (MMS) был предметом многочисленных споров в средствах массовой информации по всему миру, потому что он продается как «лекарство».

Мы часто видим в Интернете новости, в которых «чудо-минеральный раствор» (MMS = лимонная кислота + хлорит натрия + вода) путают с «раствором диоксида хлора» (CDS = соляная кислота + хлорит натрия + вода) и последним. с гипохлоритом натрия (отбеливатель). Основные различия между MMS и CDS представлены в таблице 1:

Таблица 1 - Общие характеристики, которые отличают чудо-минеральный раствор (MMS) от раствора диоксида хлора (CDS).

Последствия и влияние этих неудач в трансляции научных знаний вызывают беспокойство во время глобальной чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, когда жизни многих людей находятся в опасности. 

Поэтому крайне необходимо, чтобы все учреждения были бдительны, предварительно квалифицировав публикуемую информацию, чтобы не было сбоев в переводе научных знаний, что создает возможность для сомнений и неверных толкований в СМИ. общение, имеющее серьезные последствия и негативно влияющее на принятие решений менеджерами.

Если бы мы использовали гипохлорит натрия (NaClO) с соляной кислотой в воде, раствор содержал бы Cl₂ + NaCl + Н₂О. Cl₂ Это токсичный газ, который вступает в реакцию с органическими веществами, в основном в водной среде, где может образовывать токсичные кислоты.

Хотя мы четко знаем об очень хорошо установленных биохимических различиях, многие продолжают путать некоторые химические вещества с ClO.₂ (Таблица 2):

источник: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide.

Дата обращения: 24.

Большинство вирусов ведут себя подобным образом, потому что, как только они заражают клетку, нуклеиновая кислота вируса берет на себя синтез белков клетки. 

Определенные сегменты нуклеиновой кислоты вируса ответственны за репликацию генетического материала капсида, структуры, функция которой заключается в защите 

вирусный геном во время его переноса из одной клетки в другую и способствует его переносу между клетками-хозяевами.

Когда ClO₂ При встрече с инфицированной клеткой происходит процесс денатурации, очень похожий на фагоцитоз, поскольку он является селективным окислителем (Noszticzius et al 2013).

Доклинические исследования токсичности ClO₂ Обычно они не обнаруживают побочных эффектов, когда животные подвергаются воздействию различных концентраций этого биоцида. Мы собираемся сослаться на некоторые из наиболее важных из них. Огата (2007) подвергал 15 крыс воздействию 0,03 частей на миллион ClO.₂ газообразный в течение 21 суток. 

Микроскопическое исследование гистопатологических образцов из легких этих крыс показало, что их легкие были «полностью нормальными». В другом доклиническом исследовании Ogata et al. (2008) подвергали крыс воздействию 1 ppm ClO₂ сода по 5 часов в день 5 дней в неделю в течение 10 недель. Побочных эффектов не наблюдалось. Они пришли к выводу, что «уровень отсутствия наблюдаемых побочных эффектов» (NOAEL) для газообразного диоксида хлора составляет 1 ppm, уровень, который считается нетоксичным для человека и превышает сообщенную концентрацию 0,03 ppm для защиты от инфекция вирусом гриппа.

В исследованиях на крысах Халлер и Нортгрейвс (1955) обнаружили, что длительное (2 года) воздействие 10 ppm диоксида хлора не вызывает побочных эффектов. Однако крысы, подвергшиеся воздействию 100 ppm, показали повышенную смертность.

Musil et al (2004) сообщили, что высокие дозы (200-300 мг / кг) хлорита натрия вызывают окисление гемоглобина до метгемоглобина. Однако, когда крысы пили воду в течение 40 дней с различными уровнями диоксида хлора (от 0,175 до 5 частей на миллион), никаких изменений гематологических параметров не наблюдалось. В другом исследовании куры и крысы, которые ежедневно пили диоксид хлора с питьевой водой в концентрациях до 1000 ppm в течение 2 месяцев, не производили метгемоглобина. Ричардсон (2004) сообщил, что высокие дозы перорального хлората натрия (NaClO₃) (что не то же самое, что хлорит натрия - NaClO₂) вызывает метгемоглобинемию и нефрит (Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2004 г.).

Фридланд и Каган (1971) сообщили, что крысы перорально потребляли 10 ppm раствора ClO.₂ за 6 месяцев у них не было неблагоприятных последствий для здоровья. Когда экспозиция была увеличена до 100 частей на миллион, единственная разница между экспериментальной группой и контрольной группой заключалась в более медленном увеличении веса в экспериментальной группе. Пытаясь имитировать обычный образ жизни человека, Акамацу и др. (2012) подвергали крыс воздействию газообразного диоксида хлора в концентрации 0,05–0,1 частей на миллион 24 часа в сутки и 7 дней. недели сроком на 6 месяцев. Они пришли к выводу, что воздействие на все тело газообразного диоксида хлора с концентрацией до 0,1 ppm в течение 6-месячного периода не токсично для крыс. 

Более высокие дозы раствора ClO₂ (например, 50-1000 частей на миллион) может вызывать гематологические изменения у животных, включая снижение количества эритроцитов, метгемоглобинемию и гемолитическую анемию. Снижение уровней тироксина в сыворотке также наблюдалось у обезьян, подвергшихся воздействию 100 ppm в питьевой воде, и у крысят, подвергшихся воздействию концентраций до 100 ppm через желудочный зонд или косвенно через питьевую воду их добычи (Министерство здравоохранения США и США). человеческое обслуживание, 2004).

Мур и Калабрезе (1982) изучали токсикологические эффекты ClO.₂ у крыс и наблюдали, что, когда крысы подвергались воздействию максимального уровня 100 ppm с питьевой водой, ни у крыс A / J, ни у C57L / J не наблюдалось гематологических изменений. Также было обнаружено, что крысы, подвергавшиеся воздействию до 100 ppm хлорита натрия (NaCIO₂) в питьевой воде в течение 120 дней не могли продемонстрировать каких-либо гистопатологических изменений в структуре почек. 

Shi и Xie (1999) указали, что острая пероральная величина LD50 (которая, как ожидается, приведет к гибели 50% животных, которым вводили дозу) для стабильного диоксида хлора составила> 10.000 50 мг / кг у мышей. У крыс острые пероральные значения LDXNUMX для хлорита натрия (NaClO₂) варьировались от 105 до 177 мг / кг (что эквивалентно 79-133 мг хлорита / кг) (Musil et al 1964, Seta et al 1991. У крыс, получавших диоксид хлора в воде, смертей, связанных с воздействием, не наблюдалось. пить в течение 90 дней в концентрациях, которые привели к дозам примерно до 11,5 мг / кг / день для мужчин и 14,9 мг / кг / день для женщин (Daniel et al 1990).

По данным Агентства по охране окружающей среды США (EPA), краткосрочная токсичность ClO₂ он был оценен в исследованиях на людях Lubbers et al (1981, 1982, 1984a и Lubbers & Bianchine 1984c). В первом исследовании (Lubbers et al., 1981, также опубликовано как Lubbers et al., 1982), группа из 10 здоровых взрослых мужчин выпила 1.000 мл (разделенных на две порции по 500 мл с интервалом в 4 часа) раствора 0 или 24 мг / л диоксида хлора (0,34 мг / кг при исходной массе тела 70 кг). Во втором исследовании (Lubbers et al 1984a) группы из 10 взрослых мужчин получали 500 мл дистиллированной воды, содержащей 0 или 5 мг / л ClO.₂ (0,04 мг / кг в день при исходной массе тела 70 кг) в течение 12 недель. 

Ни одно исследование не обнаружило физиологически значимых изменений в общем состоянии здоровья (наблюдения и физикальное обследование), жизненно важных функциях (артериальное давление, частота пульса, частота дыхания и температура тела), клинических химических параметрах сыворотки (включая уровни глюкозы, азот мочевины и фосфор), щелочная фосфатаза, аспартат и аланинаминотрансфераза), трийодтиронин (Т3) и тироксин (Т4) в сыворотке крови, а также гематологические параметры (EPA, 2004).

Майкл и др. (1981), Тутхилл и др. (1982) и Каниц и др. (1996) изучали влияние питьевой воды, дезинфицированной с помощью ClO.₂. Майкл и др. (1987) не обнаружили значительных отклонений в гематологических параметрах или химическом составе сыворотки. Tuthill и его коллеги (1982) ретроспективно сравнили данные о заболеваемости и смертности новорожденных в двух сообществах: одно использует хлор, а другое - ClO.₂ для очистки воды. При обзоре этого исследования EPA не обнаружило различий между этими сообществами (Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2004). 

Каниц и др. (1996) изучали роды в двух итальянских больницах, где вода очищалась хлором или ClO.₂. Хотя авторы пришли к выводу, что дети, рожденные от матерей, потреблявших питьевую воду, обработанную ClO₂ Во время беременности они подвергались повышенному риску неонатальной желтухи, уменьшения окружности головы и длины тела, EPA написало, что вводящие в заблуждение переменные не позволяют сделать выводы из этого исследования (US Department of Health and Human Service, 2004 ).

Выживаемость существенно не снизилась в группах крыс, подвергшихся воздействию хлорита (такого как хлорит натрия) в питьевой воде в течение двух лет при концентрациях, которые привели к расчетным дозам хлорита до 81 мг / кг / день. 

В другом исследовании Курокава и др. (1986) обнаружили, что на выживание не оказывалось неблагоприятного воздействия у крыс, получавших хлорит натрия с питьевой водой в концентрациях, которые 

они привели к расчетным дозам хлорита до 32,1 мг / кг / день для мужчин и 40,9 мг / кг / день для женщин ».

Воздействие хлорита натрия на крыс в течение периода до 85 недель в концентрациях, приводящих к расчетным дозам хлорита до 90 мг / кг / день, не повлияло на выживаемость (Kurokawa et al. 1986). 

По данным Lubbers et al 1981, не было никаких признаков неблагоприятного воздействия на печень (оцениваемых по химическим тестам сыворотки) у взрослых мужчин, потреблявших ClO2 в водном растворе, что привело к дозе примерно 0,34 мг / кг, или у других мужчин. взрослые, потребляющие примерно 0,04 мг / кг / день в течение 12 недель. Те же исследователи вводили хлорит здоровым взрослым мужчинам и не обнаружили признаков неблагоприятного воздействия на печень после того, как каждый человек выпил в общей сложности 1.000 мл раствора, содержащего 2,4 мг / л хлорита (примерно 0,068 мг / кг), за два приема. (с интервалом 4 часа), или у других нормальных мужчин или мужчин с дефицитом G6PD, которые потребляли приблизительно 0,04 мг / кг / день в течение 12 недель (Lubbers et al 1984a, 1984b).

Признаков нарушения функции печени, вызванного ClO, не наблюдалось.₂ или хлорит среди сельских жителей села, которые подвергались воздействию ClO в течение 12 недель.₂ в питьевой воде при недельных концентрациях, измеряемых от 0,25 до 1,11 мг / л (ClO2) или от 3,19 до 6,96 мг / л (хлорит) (Майкл и др., 1981). В этом эпидемиологическом исследовании уровни ClO₂ в питьевой воде до и после периода лечения они составляли <0,05 мг / л. Уровень хлорита в питьевой воде до обработки ClO составлял 0,32 мг / л.₂. Через одну и две недели после прекращения лечения уровень хлорита упал до 1,4 и 0,5 мг / л соответственно.

В своем официальном документе, озаглавленном «Руководство по лабораторной биобезопасности» (стр. 93), ВОЗ (2005) говорит о ClO₂:

Диоксид хлора (ClO₂) является мощным, быстродействующим бактерицидным, дезинфицирующим и окислителем, который, как правило, проявляет активность при более низких концентрациях, чем те, которые требуются в случае хлорного отбеливателя. Газообразная форма нестабильна и разлагается на газообразный хлор (Cl₂) и газообразный кислород (O₂), выделяя тепло. Однако ClO₂ Он растворим в воде и стабилен в водном растворе.

Его можно получить двумя способами:

1) Путем генерации на месте, смешивая два разных компонента, соляную кислоту (HCl) и хлорит натрия (NaClO₂), Или

2) заказ стабилизированной формы, которая при необходимости активируется в лаборатории.

ClO2 является наиболее селективным из окисляющих биоцидов. Озон и хлор намного активнее, чем ClO.₂ и они потребляются большинством органических соединений. 

Напротив, ClO₂ Он реагирует только с восстановленными соединениями серы, вторичными и третичными аминами и другими сильно восстановленными и химически активными органическими соединениями. 

Следовательно, с ClO₂ более стабильный остаток можно получить при гораздо меньших дозах, чем при использовании хлора или озона. Если сгенерировано правильно, ClO₂Благодаря своей селективности его можно использовать более эффективно, чем озон или хлор, в случаях более высокой нагрузки органическими веществами ».

На основе Стратегии ВОЗ в области народной медицины на 2014-2023 гг. (ВОЗ, 2013 г.), в которой практика, связанная с традиционной, дополнительной и интегративной или «нетрадиционной» медициной, признается важной частью услуг здравоохранения, a Чтобы постоянно интегрировать их с различными странами-членами, подписавшими эту инициативу, мы помещаем здесь потенциал водного раствора ClO₂ (Kalcker 2017) в качестве мощного биоцида и, следовательно, безопасной альтернативы добавке для борьбы с SARS-CoV2. ClO₂ Он может бороться с вирусами посредством процесса избирательного окисления за счет денатурации белков капсида и последующего окисления генетического материала вируса, что делает его неактивным. Поскольку адаптация вируса к процессу окисления невозможна, у него невозможно выработать устойчивость к ClO.₂, он становится многообещающим средством лечения любого штамма вируса.

Есть научные доказательства того, что ClO₂ Эффективен против коронавируса SARS-CoV-2 и других:

• Ван и др. (2005) изучат условия устойчивости SARS-CoV-2 в различных средах и его полную дезактивацию под действием окислителей, таких как ClO.₂;

• Отделение микробиологии и медицины Университета Новой Англии исследовало инактивацию ротавирусов человека и обезьян (SA-11) с помощью ClO.₂. Опыты проводили при 4 ° C в стандартном фосфатно-карбонатном буфере. Оба вируса были быстро инактивированы всего за 20 секунд в щелочных условиях с концентрациями ClO₂ от 0,05 до 0,2 мг / л (Chen & Vaughn 1990);

• Японский университет Тоттори оценил противовирусную активность ClO.₂ в водном растворе и гипохлорите натрия против вируса гриппа человека, кори, вируса дистемпероза собак, вируса герпеса человека, аденовируса человека, аденовируса собак, калицивируса кошек и парвовируса собак; 

• ClO₂ при концентрациях от 1 до 100 ppm, он обладал мощным противовирусным действием, инактивируя> или = 99,9% вирусов всего за 15 секунд лечения. Противовирусная активность ClO₂ это было примерно в 10 раз больше, чем у NaClO (Sanekata et al 2010). 

• Итальянский университет Пармы провел исследования по дезактивации вирусов, устойчивых к окислителям, таких как вирус Коксаки, вирус гепатита А (HAV) и калицивирус кошек: данные, полученные в результате исследований, показывают следующее: полная инактивация ВГА и калицивируса кошек, требуется концентрация> или = 0.6 мг / л. Подобные тесты для Коксаки В5 дали те же результаты. Однако для калицивируса кошек и HAV при низких концентрациях дезинфицирующего средства требуется примерно 20 минут, чтобы добиться снижения вирусной нагрузки на 99,99% (Zoni et al 2007); 

• Институт общественного здравоохранения и экологической медицины в Тайнцзине, Китай, провел исследование, чтобы выяснить механизмы инактивации вируса гепатита А (HAV) с помощью ClO.₂, наблюдая полное разрушение антигенности через 10 минут воздействия 7,5 мг ClO₂ за литр (Li et al 2004); 

• Департамент биологии Государственного университета Нью-Мексико (США) провел исследование по инактивации полиовируса с помощью ClO.₂ и йод. Он пришел к выводу, что ClO₂ инактивированный полиовирус, реагируя с вирусной РНК и влияя на способность вирусного генома действовать в качестве модели для синтеза РНК (Alvarez ME & O'Brien RT 1982)

• Taiko Pharmaceutical Co., Ltd., Сейкачо, Киото, Япония, демонстрирует в этом исследовании, что газ ClO₂ в чрезвычайно низких концентрациях, не оказывая вредного воздействия на здоровье человека, он оказывает сильное дезактивирующее действие на бактерии и вирусы, значительно сокращая количество жизнеспособных микробов в воздухе хирургического центра больницы (Taiko Pharmaceutical 2016).

Токсичность LD50 (индекс острой токсичности), установленная немецкой базой данных токсикологии GESTIS для ClO2, составляет 292 мг на килограмм в течение 14 дней, тогда как эквивалент для взрослого человека весом 50 кг составит 15.000 мг в течение 14 дней (IFA 2020). По данным Министерства здравоохранения и социальных служб США, ClO₂ он действует быстро при попадании в организм человека. ClO₂ он быстро превращается в ионы хлора, которые, в свою очередь, разлагаются на ионы хлора. Организм использует эти ионы для многих обычных целей. Эти ионы хлора покидают организм в течение нескольких часов или дней, в основном с мочой (EPA 1999).

Кратковременная токсичность ClO₂ Это было оценено в исследованиях на людях исследовательскими группами Lubbers et al:

В первом исследовании (Lubbers et al 1981; также опубликовано как Lubbers et al 1982) группа из 10 здоровых взрослых мужчин выпила 1.000 мл (разделенных на две порции по 500 мл с интервалом 4 часа) раствора ClO₂ 24 мг / л (0,34 мг / кг при исходной массе тела 70 кг). Во втором исследовании (Lubbers et al 1984a) группы из 10 взрослых мужчин получали 500 мл дистиллированной воды, содержащей 0 или 5 мг / кг в день ClO.₂ (0,04 мг / кг в день при исходной массе тела 70 кг) в течение 12 недель. Ни одно исследование не выявило физиологически значимых изменений в общем состоянии здоровья (наблюдения и физикальное обследование), жизненно важных функциях (артериальное давление, частота пульса, частота дыхания и температура тела), клинических химических параметрах сыворотки (включая уровни глюкозы, азот мочевины и фосфор), щелочная фосфатаза и аспартат и аланинаминотрансфераза), сывороточный трийодтиронин (Т3) и тироксин (Т4), а также гематологические параметры (EPA 2000).

Ma et al (2017) оценили эффективность и безопасность водного раствора ClO₂ содержащие 2.000 частей на миллион. Противомикробная активность составляла 98,2% при концентрациях от 5 до 20 ppm для грибковых бактерий и вирусов H1N1. В тесте на ингаляционную токсичность 20 ppm ClO₂ В течение 24 часов у него не было выявлено случаев смерти или отклонений в клинических симптомах и / или в функционировании легких и других органов. Концентрация CLO₂ до 40 частей на миллион в питьевой воде не выявили субхронической пероральной токсичности. 

Тейлор и Пфол, 1985; Тот и др., 1990), Орм и др., 1985; Тейлор и Пфол, 1985; Mobley et al., 1990) изучали токсичность диоксида хлора в различных органах тела на разных стадиях развития изученных образцов животных и сообщили о минимальном наблюдаемом уровне побочных эффектов (LOAEL) для этих эффектов в 14 мг / кг. -1 день-1 диоксида хлора.

В то время как Орм и др. (1985) определили уровень отсутствия наблюдаемых побочных эффектов (NOAEL) в 3 мг / кг / день. Клинический опыт латиноамериканских врачей за последние шесть месяцев показывает, что прием 1 мг диоксида хлора в день-1, растворенный в одном литре воды и выпитый в течение десяти мероприятий в течение дня, является успешным лечением. для COVID-30, что в 1 раз ниже дозы, рассматриваемой как NOAEL.

Таким образом, обзор литературы подтверждает, что прием внутрь диоксида хлора в дозе 0,50 мг / кг в сутки не представляет риска токсичности для здоровья человека при приеме внутрь и представляет собой очень эффективное лечение. правдоподобно для COVID-1.

Исходя из медицинского опыта, мы дали следующие рекомендации: 

• Рекомендуется генерировать диоксид хлора смесью хлорита натрия (NaClO₂) и активатор (соляная кислота) или в его электролитической форме (идеальная). Для получения CDS используется насыщенный газообразный диоксид хлора в воде с нейтральным pH;
• Мы не рекомендуем никому принимать внутрь гипохлорит натрия (NaClO) или любое другое химическое вещество;
• Не вдыхайте массивно двуокись хлора в течение длительного времени, так как это может вызвать раздражение горла и затруднение дыхания. В небольших количествах на короткое время безопасно, как показали исследования доктора Норио Огата;

• Желательно не смешивать CDS с: кофе, алкоголем, бикарбонатом, витамином С, аскорбиновой кислотой, апельсиновым соком, консервантами или добавками (антиоксидантами). Хотя они обычно не взаимодействуют, они могут нейтрализовать эффективность диоксида хлора;
• Рекомендуем позаботиться о еде по составу и количеству;
• Первой рекомендацией должно быть: Диоксид хлора (ClO₂) должны проводиться по рецепту и под наблюдением врача, самолечение не поощряется.

Научные достижения и открытия постоянны, и в области здравоохранения оперативный доступ к ним медицинского персонала и пациентов становится необходимым и неотложным, логичным и обязательным, исходя из чисто гуманитарного смысла и в соответствии с научной строгостью. тестирование с такими веществами, как диоксид хлора (ClO2), для которых есть доказанные доказательства их эффективности и полезности. В истории медицины критерий «сострадательного обращения» был постоянным над критерием «совершенно противоположного обращения».

Статьи 32 и 37 Хельсинкской декларации 1964 года позволяют это в случае "бездоказательного вмешательства".»(МКП),"Когда не существует доказанных вмешательств в уходе за пациентом или другие известные вмешательства оказались неэффективными, врачу после консультации с экспертом, с информированного согласия пациента или уполномоченного законного представителя может быть разрешено использовать бездоказательные вмешательства. , если, по его мнению, это дает надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или облегчение страданий ".

В соответствии с Женевской декларацией 1948 года врачи обязаны перед пациентами, чье здоровье и жизнь находятся в опасности, использовать все имеющиеся в их распоряжении средства и продукты, свидетельствующие об их эффективности, и, в большей степени, в экстренных случаях. Поскольку в соответствии с обязанностями братства и гуманитарной помощи нельзя ограничивать или отрицать использование диоксида хлора (ClO2), нетоксичность которого подтверждена документально, а эффективность и безопасность продемонстрированы в исследованиях и на практике, проведенных в разных странах. .

В той же степени государства, учреждения и организации не могут ограничивать или предотвращать его использование перед лицом существующих клинических данных, в противном случае они нарушили бы обязательства, взятые на себя в международных и национальных документах, в результате чего были бы нарушены основные права, такие как право на жизнь и здоровье, а также право пациента на самоопределение, профессиональную автономию и клиническую независимость.

В соответствии с вышеизложенным, занятия медицинской профессией подразумевают призвание служить человечеству, при этом здоровье и жизнь пациента являются его самой большой заботой, обеспечивая соблюдение интересов граждан, делая медицинские знания доступными для них. в рамках профессиональной автономии и клинической независимости. В существующей в настоящее время правовой базе, полностью применимой и подлежащей исполнению, медицинская профессия должна иметь профессиональную свободу без вмешательства в уход и лечение пациентов, имея привилегию использовать свое профессиональное суждение и усмотрение для принятия необходимых клинических и этических решений. .

Врачам по закону предоставлена ​​высокая степень профессиональной автономии и клинической независимости, поэтому они могут давать рекомендации, основанные на своих знаниях и опыте, клинических данных и целостном понимании пациентов, включая то, что лучше всего для них, без чрезмерного или ненадлежащего внешнего влияния. и принять соответствующие меры для обеспечения наличия эффективных систем.

Каждый пациент имеет право на лечение у врача, который, как он знает, может дать клиническое и этическое заключение без какого-либо постороннего вмешательства. Пациент имеет право на самоопределение и свободно принимать решения в отношении своей личности. Пациенты, свободно осуществляющие свое право на автономию, имеют право распоряжаться своим телом, их решения должны уважаться, быть полностью защищенными, чтобы предотвратить вмешательство третьих лиц в их тело без их согласия, и должны быть надлежащим образом проинформированы о цели вмешательства. природа, ее риски и последствия. 

Право на здоровье требует, чтобы правительства выполняли обязательства, которые они взяли на себя в вышеупомянутых соглашениях, с тем чтобы товары и услуги здравоохранения были доступны в достаточном количестве, общедоступны и хорошего качества в соответствии с положениями Замечание общего порядка № 14 Комитета Пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Все это описано в соответствующих положениях, основное содержание которых извлечено ниже;

• Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
• Американская декларация прав и обязанностей человека, Богота, 1948 г.
• Американская конвенция о правах человека, Сан-Хосе (Коста-Рика), 7–22 ноября 1969 г.
• Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.
• Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рим от 4 ноября 1950 г.
• Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
• Конвенция о защите прав человека и достоинства человека в применении к биологии и медицине от 4 апреля 1997 г., Конвенция Овьедо.
• Нюрнбергский этический кодекс от 19 августа 1947 г.
• Женевская декларация 1948 г.

• Международный кодекс медицинской этики от октября 1949 г.
• Хельсинкская декларация, принятая 18-й Всемирной медицинской ассамблеей, 1964 г.
• Отчет Бельмонта от 18 апреля 1979 г.
• Лиссабонская декларация ВМА 1981 г. о правах пациента.
• Декларация ВМА о независимости и профессиональной свободе врача 1986 г.
• Мадридская декларация АММ об автономии и профессиональном саморегулировании 1987 г.
• Сеульская декларация WMA о профессиональной автономии и клинической независимости 2008 г.
• Мадридская декларация АММ о профессиональном регулировании 2009 г.
• Декларация WMA о взаимосвязи между законом и этикой 2003 г.
• Всеобщая декларация ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека из 2005.
• Международные медико-санитарные правила 2005 г.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., подписанный Эквадором 24 июня 9 г. и ратифицированный 1968 июня 11 г., признает право каждого человека на наивысший возможный уровень здоровья. физическое и психическое; artº2010 "1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на наивысший возможный уровень физического и психического здоровья ".и обязанность государства защищать это право через глобальную систему здравоохранения, доступную для всех без дискриминации и экономически доступную, статья 2:

1."Каждое из участвующих в настоящем Пакте Государств обязуется принимать меры, как отдельно, так и в рамках международной помощи и сотрудничества, особенно экономического и технического, в максимальных пределах имеющихся ресурсов для постепенного достижения всеми соответствующие средства, включая, в частности, принятие законодательных мер, полную реализацию прав, признанных в настоящем документе ».

Международный кодекс медицинской этики от октября 1949 г., так что статьи 36 и 59 упомянутого текста, среди прочего, вступили в силу;

Статья 36 Главы VII о медицинской помощи в конце жизни.

"1. Врач обязан по возможности вылечить или улучшить состояние пациента. Когда это уже не так, сохраняется обязанность принимать соответствующие меры для достижения их благополучия, даже если это может привести к сокращению жизни.

2. Врач не должен предпринимать или продолжать диагностические или терапевтические действия, вредные для пациента, без надежды на пользу, бесполезные или упорные. Должен отменить, скорректировать или не начинать лечение, если этого требует ограниченный прогноз. Диагностические тесты, терапевтические и поддерживающие меры должны быть адаптированы к клинической ситуации пациента. Вы должны избегать тщетности, как количественной, так и качественной.

3. Врач, после адекватного информирования пациента, должен принять во внимание его готовность отказаться от любой процедуры, в том числе лечения, направленного на продление жизни.

4. Когда состояние пациента не позволяет ему принимать решения, врач должен учитывать в порядке предпочтения показания, ранее сделанные пациентом, предыдущие инструкции и мнение пациента, высказанное его представителями. Долг врача - сотрудничать с людьми, чья миссия - гарантировать выполнение желаний пациента "

- статья 59 главы XIV о медицинских исследованиях;

"1.Медицинские исследования необходимы для развития медицины, поскольку они являются общественным благом, которое необходимо поощрять и поощрять. Исследования с участием людей должны проводиться, когда научный прогресс невозможен с помощью других альтернативных средств сопоставимой эффективности или на тех этапах исследования, на которых это необходимо.

2.-Врач-исследователь должен принять все возможные меры предосторожности для сохранения физической и психической неприкосновенности субъектов исследования. Вы должны проявлять особую осторожность при защите лиц, принадлежащих к уязвимым группам. Благо человека, который участвует в биомедицинских исследованиях, должно преобладать над интересами общества и науки.

3.- Уважение к предмету исследования является руководящим принципом того же самого. Ваше явное согласие всегда должно быть получено. Информация должна содержать как минимум: характер и цель исследования, цели, методы, ожидаемые преимущества, а также потенциальные риски и неудобства, которые может вызвать его участие. Вы также должны быть проинформированы о своем праве не участвовать

или свободно уйти в любой момент в ходе расследования, не причиняя ему вреда.

4.- Медицинский исследователь обязан публиковать результаты своего исследования через обычные каналы научного распространения, независимо от того, являются они благоприятными или нет. Неэтично манипулировать или утаивать данные, будь то для личной или групповой выгоды, или по идеологическим причинам ».

La Лиссабонская декларация WMA о правах пациента де 1981,"Каждый пациент имеет право на лечение у врача, который, как он знает, может дать клиническое и этическое заключение без какого-либо постороннего вмешательства. 

Пациент имеет право на самоопределение и свободно принимать решения в отношении своей личности. Врач проинформирует пациента о последствиях своего решения.

Психически дееспособный взрослый пациент имеет право дать или отказать в согласии на любое обследование, диагностику или терапию. Пациент имеет право на информацию, необходимую для принятия решений. Пациент должен четко понимать, какова цель любого обследования или лечения и каковы последствия отказа от согласия "

Декларация АММ о независимости и профессиональной свободе врача 1986 г., согласно которой; "Врачи должны пользоваться профессиональной свободой, которая позволяет им беспрепятственно заботиться о своих пациентах. 

Право врача использовать свое профессиональное суждение и усмотрение для принятия клинических и этических решений, необходимых для ухода и лечения своих пациентов, должно быть поддержано и защищено. Обеспечивая независимость и профессиональную свободу врачей для медицинской практики, сообщество обеспечивает наилучшее медицинское обслуживание своих граждан, что, в свою очередь, способствует созданию сильного и безопасного общества ».

Мадридская декларация WMA о профессиональном регулировании 2009 года подтверждает Сеульскую декларацию о профессиональной автономии и клинической независимости врачей, обеспечивая:"Врачам предоставляется высокая степень профессиональной автономии и клинической независимости, поэтому они могут давать рекомендации, основанные на своих знаниях и опыте, клинических данных и целостном понимании пациентов, включая то, что лучше всего для них, без чрезмерного или неуместного внешнего влияния. . "

Универсальные принципы, которые пронизывают все правила, должны соответствовать уважению гуманитарных законов, присущих коллективному бессознательному, как указано в максиме Клятвы Гиппократа "ПОДДЕРЖИВАЙТЕ величайшее уважение к человеческой жизни с самого начала, даже в условиях угрозы, и не используйте медицинские знания против законов человечества." 

Этические ценности имеют приоритет над ограничивающими правовыми положениями, что хорошо признано в Декларации WMA о взаимосвязи между законом и этикой 2003 г., которая предусматривает: «Когда законодательство и медицинская этика вступают в противоречие, врачи должны попытаться изменить законодательство. В случае возникновения такого конфликта этическая ответственность превалирует над юридическими обязательствами».

Когда пациент перед лицом болезни ищет облегчения или спасения своей жизни и просит попробовать терапевтический вариант, полезность которого есть, например, диоксид хлора (ClO2), обязанность врача - поддержать пациента, получить знания, провести исследования. "Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, заниматься искусством, участвовать в научном прогрессе и его преимуществах ".

Ввиду исторического момента, с которым все человечество столкнулось с пандемией коронавируса, и настоятельной необходимости спасения жизней, недавние события, связанные с лечением COVID-19 как в медицинской, так и в академической областях, и особенно объект этого документ, который должен предоставить властям правильную информацию о диоксиде хлора для правильного и безопасного использования человеком, стоит рассмотреть некоторые фундаментальные вопросы, связанные с правами человека и медицинской практикой, для размышления:

• Приверженность к любому лечению зависит от согласия и молчаливого сотрудничества между сторонами: врачом и пациентом (или их опекуном, когда они находятся в особых условиях, которые не позволяют сознательный выбор медицинского вмешательства, например, в ситуациях потери памяти. , индуцированное или травматическое бессознательное состояние у мальчиков / девочек). Это соглашение подписывается добровольно и добровольно;

• Основываясь на своем клиническом опыте, врач может назначить то, что он считает подходящим для пациента, всегда сообщая правильный способ использования лекарства, возможные преимущества и риски терапевтического вмешательства. С другой стороны, пациент, основываясь на предоставленных объяснениях, личных убеждениях и дополнительной информации, также имеет право принимать или не принимать любую форму указанного лечения;

• Медицинская практика всегда должна основываться, когда это возможно, на научных данных, подтверждающих используемые диагностические и терапевтические методы поведения. Однако в ситуациях, когда научные доказательства недоступны или ненадежны, врач должен использовать свои знания, предыдущий опыт и здравый смысл для ведения клинической ситуации наиболее подходящим способом. В этом случае важно, чтобы врач попросил пациента подписать Условия свободного и осознанного согласия (TCLI). В своем поведении Доктор полагается на Хельсинкскую декларацию (статья 37), в которой говорится: "При лечении отдельного пациента, когда установлено, что не было никаких вмешательств или других вмешательств, которые, как известно, были неэффективными, врач, обратившись за консультацией к специалисту, с осознанного согласия пациента или уполномоченного представителя, может используйте недоказанное вмешательство, если, по мнению клинициста, оно дает надежду на спасение жизней, восстановление здоровья или облегчение страданий. Это вмешательство следует изучить, чтобы оценить его безопасность и эффективность. Во всех случаях следует предоставлять новую информацию регистрироваться и, при необходимости, быть доступными для общественности »;

• Принимая во внимание вышеупомянутые аспекты, мы не можем недооценивать тот факт, что в научной литературе недостаточно доказательств, указывающих на использование SCD для профилактики или этиологического лечения случаев COVID-19 любой степени тяжести, когда мы наблюдаем, например, , технический отчет врачей AEMEMI о 97% эффективности лечения пациентов с COVID-19 за 4 дня в Гуаякиле / Эквадор (AEMEMI 2020). Стоит отметить, что пока единственная исследовательская группа в мире, которая намеревается провести международное многоцентровое эпидемиологическое исследование, зарегистрирована под номером NCT043742 в Национальной медицинской библиотеке США / Национальном институте здравоохранения США. доктор Эдуардо Инсигнарес Каррионе (Fundación Génesis) и озаглавленный «Определение эффективности перорального диоксида хлора в лечении COVID-19» (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04343742) и пока он не может начать свою работу, потому что регулирующие органы вносят эту путаницу в перевод знаний, полагая, что диоксид хлора токсичен;

• В конкретном случае ClO₂, информация и доступные в настоящее время клинические тесты указывают на эффективность этого вещества против коронавируса (AEMEMI 2020).

Короче говоря:

Ввиду вышеизложенного, на основании представленных здесь доказательств с очевидным опытом со стороны ученых и медицинских работников, а также уже хорошо продемонстрированных в уже опубликованных научных статьях, мы рекомендуем использовать раствор диоксида хлора (CDS ), согласно стандартизированному стандарту Андреаса Людвига Калькера (2017), должным образом разбавленным и, следовательно, с соблюдением безопасных доз, которые уже известны из исследований токсичности, которые, согласно отчетам врачей из нескольких стран, оказались безопасными. для потребления человеком, а также эффективен против COVID-19 при правильном потреблении в соответствии с международно стандартизованными протоколами.

В качестве примера сознательного и сострадательного использования диоксида хлора (ClO₂), мы можем сослаться на Многонациональное Государство Боливия, после продолжительного процесса обсуждения и урегулирования в рамках осуществления прав человека и в рамках Закона об участии и социальном контроле, население подало в суд через представителей своего собрания ведомственные и национальные законы, позволяющие разрешать производство, распространение с контролем качества и рациональное использование диоксида хлора.

На сегодняшний день (13 сентября 2020 г.) 4 закона департамента и 1 национальный закон находятся в процессе; В Ла-Пасе, штаб-квартире правительства, Закон был обнародован 9 сентября 2020 года.

1. AEMEMI - Эквадорская ассоциация врачей-экспертов в области интегративной медицины.Диоксид хлор, una терапияia эффективен для него лечение SARS-COV2 (COVID-19). Май 2020 г.
2. Акамацу и др.Шестимесячное исследование токсичности при вдыхании газообразного диоксида хлора с двухнедельным периодом восстановления на крысах.J Occup Med Токсикол, 2012; 7: 2.
3. Альварес ME и О'Брайен RT.Механизмы инактивации полиовируса диоксидом хлора и йодом. Прикладная и экологическая микробиология: Том 44, с. 1064-1071, 1982 г. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC242149/pdf/aem00180-0060.pdf.
4. Всемирная медицинская ассоциация.Хельсинкская декларация. 64-я Генеральная Ассамблея, 2013 г.
5. Брос М., Кун Ф. В., Блашкевиц К., Изензее Т.Патент на использование различных веществ, включая хлорит натрия, для лечения аллергической астмы, аллергического ринита и атопического дерматита. Патент США 8435568 B2 Данные: 7. Прямая ссылка на Google Patents: http://goo.gl/AEBndF. Дата обращения 20.05.2020.
6. Чен Ю.С. и Вон Дж. М..Инактивация ротавирусов человека и обезьян диоксидом хлора. Прикладная и экологическая микробиология, май 1990 г., стр. 1363-1366.
7. Даниэль и др.Сравнительные исследования субхронической токсичности трех дезинфицирующих средств. J. Am. Water Works Assn. 1990; 82: 61–69.
8. Эстрела С и др.Механизм действия гипохлорита натрия. Бразильский стоматологический журнал, 13 (2), 113-117, 2002.
9. Управление по контролю за продуктами и лекарствами.Выпуск FDA - Обновление по коронавирусу (COVID-19): FDA предупреждает компанию о том, что продает опасные продукты из диоксида хлора, которые заявляют, что они лечат или предотвращают COVID-19. Доступно в: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/actualizacion-del-coronavirus-covid-19-la-fda-advierte-empresa-que-comercializa-productos-peligrosos. Дата обращения: 24.07.2020.
10. Фридлянд А.С., Каган Г.З.Экспериментальные данные для подтверждения остаточных концентраций диоксида хлора в питьевой воде. Гиг Санит: ноябрь; 36 (11): 18-21, 1971.
11. Фукузаки С.Механизмы действия гипохлорита натрия в процессах очистки и дезинфекции. Наука о биологическом контроле, 11 (4), 147-157, 2006.
12. Хааг HB.Влияние на крыс хронического введения хлорита натрия и диоксида хлора с питьевой водой. Отчет для Mathieson Alkali Works от HB Haag из Медицинского колледжа Вирджинии, 1949 г. Доступен по адресу:http://www.epa.gov/iris/subst/0496.htm>. Дата обращения: 06.06.2020.
13. Халлер Дж. Ф. и Нортгрейвс WW.Диоксид хлора и безопасность. ТАППИ 38: 199-202, 1955.

14. Говард А.Патент на метод композитных материалов.тоны для лечение раковые опухоли. Доступно в: https://patentimages.storage.googleapis.com/81/c6/fb/1bd9842e82e566/US10463690.pdf. Дата обращения 20.05.2020.

15. Институт по охране труда и здоровья Гернн Социального страхования от несчастных случаев (IFA).GESTIS База данных веществ: раствор диоксида хлора. Доступно в:http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_en/000000.xml?f=templates&fn=default.htm&vid=gestiseng: sdbeng>. Дата обращения: 15.07.2020

16. Джуй-Вэнь Ма и Бинь-Сюань Хуанг.Оценка эффективности и безопасности раствора диоксида хлора. Int J Environ Res Public Health 2017 22 марта; 14 (3): 329. DOI: 10.3390 / ijerph14030329.

17. Калькер А.Л., Валладарес Х.Диоксид хлора при коронавирусе: революционный, простой и эффективный подход. DOI: 10.13140 / RG.2.2.23856.71680 Лицензия CC BY-NC-SA 4.0 Проект: Исследование токсичности диоксида хлора в растворе (CDS) при пероральном приеме. Сделайте это доступным:http://mkilani.com/files/chlorine-dioxide-for-coronavirus-1.pdf.> Дата обращения: 27.05.2020.

18. Калькер АЛ.Фармацевтическая композиция для лечения острой интоксикации. ISBN 2018a: 9789088791567, номер: WO2018185348A1. Доступно в: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Дата обращения 20.05.2020.

19. Калькер АЛ.Фармацевтический состав для лечения инфекционных заболеваний. 2018b ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185346A1. Доступно в: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Дата обращения 20.05.2020.

20. Калькер АЛ.Фармацевтический состав для лечения внутренних воспалений. 2018c ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185347A1. Доступно в: https://www.solumium.com/solumium/?lang=enhttps://patents.google.com/patent/WO2018185347A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Дата обращения 20.05.2020.

21. Калькер АЛ.Отчет о серии экспериментов: применение диоксида хлора в качестве активного фармацевтического ингредиента. Личные документы, 2018.

22. Калькер АЛ.Результаты тестов с CDS.Disponible ан: //lbry.tv/@Kalcker:7/100-Covid-19-Recuperados-Con-Cds-Aememi-1: 1 ">https://lbry.tv/@Kalcker: 7/100-Covid-19-Recovered-With-Cds - Aememi-1: 1. Дата обращения: 27.05.2020.

23. Калькер Л.А., 2017.Патент на фармацевтическую композицию для лечения острых отравлений. ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185348A1. Доступно в: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Дата обращения 20.05.2020.

24. Калькер Л.А., 2017.Патент на фармацевтический состав для лечения инфекционных заболеваний.. ISBN: 9789088791567, номер: WO2018185346A1. Доступно в: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. Дата обращения 20.05.2020.

25. Каниц С. и соавт.Связь между питьевой водой diинфекция и соматические параметры при рождении. Environ Health Perspectt 104 (5): 516-520, 1996.

26. Крогулец Т.Патент на стабилизированный раствор диоксида хлора для использования в качестве универсального биоцида: химические вещества, предназначенные для уничтожения, нейтрализации, предотвращения действия любого организма, считающегося вредным для человека.. Патент США 26 20120225135 A1 Данные: 6. Прямая ссылка на Google Patents: http://goo.gl/RAUFWe. Дата обращения 20.05.2020.

27. Kross RD и Scheer DI.Патент на использование диоксида хлора для дезинфекции или стерилизации основных компонентов крови (клеток крови, белков крови и т. Д.). Композиция образуется путем добавления соединения, которое выделяет диоксид хлора в виде слабой органической кислоты.. Патент США 5019402 A, дата: 28. Прямая ссылка на Google Patents: . Дата обращения 05.

28. Кросс Р.Д., 1995.Патент, касающийся использования диоксида хлора для борьбы с широким спектром инфекционных заболеваний в аквакультуре, включая лечение водных животных, инфицированных патогенами, связанными с инфекционными заболеваниями. Водные животные, зараженные патогеном, подвергаются лечению путем контакта с эффективным количеством диоксида хлора. Патент WO 1995018534 A1 Дата: 01. Прямая ссылка на Google Patents: http://goo.gl/ Рышск.

29. Кросс РД.Патент на использование диоксида хлора для профилактики и лечения бактериальных инфекций, включая мастит, в вымени млекопитающих.. Композиции включают диоксид хлора в количестве от 5 до 1000 частей на миллион. Патент США 5252343 A Дата: 12. Прямая ссылка на Google Patents: http://goo.gl/emKbrx. Дата обращения 20.05.2020.

30. Кюне ФВ.Патент, касающийся использования изотонно-хлоритного матричного раствора для лечения опухолей. Прямая ссылка на Google Patents: https://patents.google.com/patent/DE3515748A1/en. Дата обращения 20.05.2020.

31. Кюне ФВ.Патент на способ стимуляции регенерации костного мозга.. Прямая ссылка на Google Patents: https://patents.google.com/patent/US4851222A/en. Дата обращения 20.05.2020.

32. Куне ФВ.Патент на использование диоксида хлора для парентерального (внутривенного) лечения ВИЧ-инфекций.. Целью настоящего лечения является получение агента, который инактивирует вирус ВИЧ в крови, не оказывая вредного воздействия на организм пациента. Патент США 6086922. Данные: 19. Прямая ссылка на Google Patents:http://goo.gl/LJTbo8>. Дата обращения 20.05.2020.

33. Куллай-Кали К. и соавт.Может ли диоксид хлора предотвратить распространение коронавируса или других вирусных инфекций? Медицинские гипотезы. Physiology International, 2020, DOI: 10.1556 / 2060.2020.00015.

34. Курокава Y et al.Долгосрочные испытания in vivo канцерогенности бромата калия, гипохлорита натрия и хлорита натрия, проведенные в Японии. Environ Health Perspect 69: 221, 1986.

35. Ласо Ф.Патент, посвященный способу борьбы с амебиазом у человека.Патент США № 4.296.102, октябрь 1981 г. Доступен по адресу: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/. Дата обращения 01.07.2020.

36. Ласо Ф.Патент на препарат и способ лечения ожогов. Патент США № 4.317.814, март 1982 г. Доступен по адресу: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/Дата обращения 01.07.2020.

37. Ли Дж.В. и другиеМеханизмы инактивации вируса гепатита А в воде диоксидом хлора.Вода Res; 38 (6) марта: 1514-9, 2004 г. Доступно по адресу:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15016528>. Дата обращения 20.04.2020.

38. Любберс-младший и Бьянчин-младший.Влияние резкого увеличения дозы диоксида, хлората и хлорита на здоровых взрослых мужчин-добровольцев. J. Environ Pathol Toxicol 5 (4-5): 215-228, 1984c.

39. Любберс Дж. Р. и соавт.Контролируемые клинические оценки диоксида, хлорита и хлората хлора у человека. Перспективы гигиены окружающей среды. Vol. 46, pp. 57-62, 1982.

40. Любберс Дж. Р. и соавт.Последствия хронического введения диоксида хлора, хлорита и хлората нормальным здоровым взрослым мужчинам-добровольцам. J. Environ Pathol Toxicol Oncol 54 (5): 229-238, 1984a.

41. Любберс Дж. Р. и соавт.Влияние хронического введения хлорита на здоровых взрослых мужчин-добровольцев с дефицитом глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы. J. Environ Pathol Toxicol Oncol 5-4 (5): 239-242, 1984b.

42. МакГрат М.С.Патент на del используемыйel хлоритoдал для el лечение dоленинейродегенеративные s, такие как склероз боковой амиотрофический (БАС), болезнь Болезнь Альцгеймера (AD) или склерозмножественный (ЭМ). Патент США 8029826 B2 Данные: 04. Патент поддерживается правительством США, где само правительство может иметь права на него. Прямая ссылка на патент Google: http://goo.gl/HCPxC7 27

43. Медина-Рамон М. и соавт.Астма, хронический бронхит и воздействие раздражающих агентов при профессиональной домашней уборке: исследование типа случай-контроль. Медицина труда и окружающей среды, 62 (9), 598-606, 2005.

44. Майкл Г.Э. и соавт.Обеззараживание воды диоксидом хлора: проспективное эпидемиологическое исследование. Arch Environ Health 36: 20-27, 1981.

45. Мохаммади З.Гипохлорит натрия в эндодонтии: обновленный обзор. Международный стоматологический журнал, 58 (6), 329-341, 2008.

46. Ностициус З. и соавт.Диоксид хлора - противомикробный агент с селективным размером. PLoSONE 8 (11): e79157. DOI: 10.1371 / journal.pone.0079157. 2013. Доступно по адресу:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/pdf/pone.0079157.pdf>. Дата обращения 21.04.2020.

47. Ностициус З. и соавт.Демонстрация того, что диоксид хлора является противомикробным агентом с селективным размером, а ClO2 высокой чистоты может использоваться в качестве местного антисептика. Работа поддержана грантом ОТКА 77908.

48. Огата Н, Шибата Т.Защитный эффект газообразного диоксида хлора низкой концентрации против заражения вирусом гриппа А.. Журнал общей вирусологии: 89, 60–67, 2008.

49. Огата Н. и Такета-ши О.Газообразный диоксид хлора для лечения респираторной вирусной инфекции. Патент EP1955719B1. Эта процедура, запатентованная Taiko Pharmaceutical, используется для уничтожения коронавирусов и других вирусов, этот процесс также служит для лечения коронавирусных инфекций у людей, в дополнение к удалению вирусов из больничной среды или комнат, заполненных диоксидом хлора, все это также применимо в нетоксичен. Прямая ссылка на патент: https://patents.google.com/patent/EP1955719B1/en.

50. Огата Н.Денатурация белка диоксидом хлора: окислительная модификация остатков триптофана и тирозина. Биохимия 46, 4898-4911, 2007.

51. Всемирная организация здравоохранения.Руководство по лабораторной биобезопасности. 3-е издание, 2005 г.

52. Всемирная организация здравоохранения. Стратегия ВОЗ в области народной медицины на 2014-2023 гг., 2013. Доступен по адресу:https://apps.who.int/iris/handle/10665/95008>. Дата обращения 27.07.2020.

53. Пек Б. и соавт.Спектр токсичности гипохлорита натрия у человека - также проблема нефрологов. НК плюс, 4 (4), 231-235, 2011.

54. Рачиоппи Ф и др.Бытовые отбеливатели на основе гипохлорита натрия: обзор опыта токсикологии и токсикологического центра. Пищевая и химическая токсикология, 32 (9), 845-861, 1994.

55. Рэтклифф Пенсильвания.Патент на способ обработки эпителия отверстий тела диоксидом хлора и фосфатным соединением.. Доступно в:https://mega.nz/fm>. Дата обращения 01.07.2020.

56. Санеката Т. и соавт.Оценка противовирусной активности диоксида хлора и гипохлорита натрия против калицивируса кошек, вируса гриппа человека, вируса кори, вируса чумы собак, вируса герпеса человека, аденовируса человека, аденовируса собак и парвовируса собак. Biocontrol Sci 15/2: 45-49, 2010. DOI: 10.4265 / bio.15.45.

57. Тутхилл Р.В. и соавт.Воздействие на здоровье среди новорожденный после пренатального контакта с питьевой водой, дезинфицированной ClO2. Environ Health Perspect 46: 39-45, 1982.

58. Объединенный департамент здравоохранения и социальных служб. Служба общественного здравоохранения. Агентство по регистрации токсичных веществ и болезней.Токсикологический профиль диоксида хлора и хлорита. 2004.

59. Агентство по охране окружающей среды США (EPA). Руководство Альтернативные дезинфицирующие средства и окислители.Диоксид хлора.Регистрация EPA. 1999 г.

60. Ван XW и другиеИсследование устойчивости к коронавирусу, связанному с тяжелым острым респираторным синдромом.J Virol Методы:126(1-2):171-7, 2005.

61. Всемирная организация здоровья.Рекомендации по качеству питьевой воды. Второе издание, Приложение - микробиологические агенты в питьевой воде, 2002 г. Доступно по адресу:https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=tDLdvJQAgmAC&oi=fnd&pg=PR5&dq=Guidelines+for+Drinking-water+Quality,+World+Health+Organization,+pg+140&ots=f_Q436_I3F&sig=HescVi5DXcwfNJTZMECPTVaUoWA#v=onepage&q&f=false> Accedido en: 28/05/2020.

62. Зони Р и другие Исследование вирулицидной активности диоксида хлора: экспериментальные данные о калицивирусе кошек, HAV и Coxsackie B5.J Previous Med Hyg.: 48(3):91-5, 2007.

Специальная благодарность:

Андреасу Людвигу Калькеру и Хелене Валладарес из Лихтенштейнской ассоциации науки и здравоохранения, Женева / Швейцария, за предоставление научно-технических данных, необходимых для составления этого досье.

Врачи и исследователи, которые участвовали в написании этого документа.

Эпидемиологический надзор, активированный в стране за COVID-19, определяет вмешательство системы здравоохранения в подозреваемых и подтвержденных случаях; Обычно население обращается в медицинское учреждение на поздней стадии с небольшими шансами на выздоровление, учитывая, что у нас цикл болезни и трансмиссивность около 14 дней, то есть более или менее 4 дней после появления симптомов; В дополнение к этой ответственности, отсутствие установленных средств диагностики и лечения на начальных этапах болезни, отсутствие лабораторных тестов, а также трудности географической доступности определили небольшую или нулевую вероятность первичной, вторичной и вторичной профилактической помощи. последовательное лечение с ранним выявлением и адекватным сдерживанием.

Этот эпидемиологический антецедент позволил группе независимых медицинских работников стать сенсибилизированными и внести эффективный вклад в снижение передачи SARS-CoV2, адаптируясь к возможностям контекста и спасая опыт медицинских работников с использованием диоксида хлора. которые насчитывают более 10 лет, по всей стране сталкиваются с острыми и хроническими патологиями; Этим специалистам предоставляется решение CDS, и после того, как они проинформированы о свойствах и преимуществах, у них есть осознанное согласие пострадавших лиц, так что они добровольно соглашаются на применение этой альтернативы, не предусмотренной в багаже ​​лекарств, предложенных Министерством здравоохранения. Здравоохранение, чей же руководящий орган называет: «....

Терапевтические показания всегда должны учитывать соотношение риска и пользы от назначения вышеупомянутых препаратов. Возможные фармакологические стратегии, предложенные на сегодняшний день, основаны на исследованиях с низкий уровень доказательностигде верить в него ожидаемый эффект ограничен, поэтому истинный эффект может быть далеким от ожидаемого, что приводит к слабая рекомендация (рекомендации экспертов). " (Стр. 52, МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, МНОГООБРАЗИЕ БОЛИВИЯ, РУКОВОДСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ COVID-19, МАЙ 2020 г.). С этой уверенностью, введение диоксида хлора подозреваемым и подтвержденным пациентам с COVID-19 начинается на законных основаниях. 

Предусмотрены два сценария обнаружения и сдерживания в Многонациональном Государстве Боливия: обход дома с целью прослушивания, информирования и повышения осведомленности людей о важности предотвращения передачи болезни в

в семье и в сообществе, где нет условий для подтверждения ухода и диагноза, и даже менее элементарных условий для выполнения рекомендуемых действий по мытью рук и использованию подбородочного ремня / маски (реальная опасность в отдаленных местах страны), хотя Отношение населения к соблюдению этих правил сосуществования очевидно.

Другой сценарий, при котором можно было иметь возможность документировать лечение диоксидом хлора, имел поддержку служб (лаборатории и TAC) для диагностики и лечения. В обоих сценариях добровольная информация и решение подписать информированное согласие были соблюдены. (ПРИЛОЖЕНИЕ № 37: ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ НА ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ COVID-19 (КОРОНАВИРУС), МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, МНОГООБРАЗИЕ БОЛИВИЯ, РУКОВОДСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ COVID-19, МАЙ 2020 г.).

Учитывая предпосылку использования стратегии сгребания, у нас есть количество вылеченных случаев и свидетельства, которые НЕ считаются, вероятно, как НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, но да вроде ЖИВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОпострадавшие вылечиваются, и это способствует блокированию передачи, по крайней мере, на уровне семьи и, следовательно, для общества.

На данный момент задокументировано 30 случаев при госпитализации и около 35 случаев при амбулаторном лечении; эти случаи документируются, собираются и систематизируются в соответствии с требованиями биоэтики и научных исследований с соблюдением структур и процедур для соответствующая гарантия. Как страна, мы делаем ставку на то, что эти процессы и процедуры исключительно административного характера будут адаптироваться к инновационным требованиям и требованиям своевременного реагирования на безжалостную пандемию. 

Из 30 зарегистрированных пациентов, которые были госпитализированы, средний возраст составлял 51 год (31-68); 22 мужчины и 8 женщин; 100% прошли ПЦР-ОТ и / или лабораторный экзамен Elisa, 

Клиническая лаборатория, газы крови и другие; Визуализирующие исследования: 22 пациента прошли томографию легких, совместимую с COVID-19, «паттерн матового стекла в обоих гемитораксах»; Диоксид хлора вводили перорально и внутривенно в соответствии с установленными протоколами. Среднее время пребывания в больнице составило 8 дней (диапазон 1–31).

Происхождение пациентов (3 мужчины и 3 женщины) предполагало адекватность протокола дозировки для внутривенного введения (от 10 до 40 см1 / 12 л лактата Рингера для введения в течение 4.266 часов. Эти пациенты прибыли из центра. шахтер (высота XNUMX м над уровнем моря), популяция с различной степенью пневмокониоза по той же причине, со сниженным сатурацией кислорода среди других аспектов; имеется документально подтвержденный случай, направленный на клиническое обсуждение из-за важности медленного восстановления после лечения в Отделение интенсивной терапии вместе с контрольным случаем, которое они решили провести с традиционным лечением, будут приложены к публикации заключений, чтобы поделиться своим опытом.

Ответственность и полномочия, взятые на себя каждым из субъектов в стране, привели к тому, что они действуют наиболее эффективно перед лицом пандемии, медицинский персонал в рамках этики и медицинской деонтологии берет на себя ответственность присоединиться к медицинской помощи потребностей и запросов населения, в данном конкретном случае население потребовало использования диоксида хлора в качестве профилактического и лечебного средства. 

Столкнувшись с отсутствием контроля над пандемией, представители населения (местные советы, общественные организации, местные организации, ассоциации, Central Obrera Boliviana,

Федерация горняков Боливии, ведомственные и национальные собрания) последние поручили разработать, обработать и опубликовать Закон о производстве, использовании и распределении диоксида хлора.

Наконец, мы призываем научные общества, биоэтику, академические учебные заведения присоединиться к этому прогрессу в реализации прав человека до принятия решения населением самостоятельно и справедливо выбрать решения для борьбы с пандемией.