Evidenze cliniche

Studio macro di:

Dott. Manuel Aparicio-Alonso, Carlos A. Domínguez-Sánchez* e Marina Banuet-Martínez
Dipartimento di Scienze Naturali, Centro medico Jurica, Querétaro, Messico.:

Sommario

A dicembre 2019, il primo caso di COVID-19 è stato segnalato a Wuhan, in Cina, e si è diffuso rapidamente in tutto il mondo. Questa malattia ha causato milioni di morti e ad oggi non esiste un farmaco completamente efficace contro questa malattia. Questo studio ha valutato gli effetti negativi e positivi del biossido di cloro (ClO2) come terapia alternativa per il trattamento del COVID-19. Le informazioni sono state raccolte dalle cartelle cliniche di 1.136 pazienti trattati per COVID-19 con tre diversi protocolli di una soluzione acquosa di ClO.2 ad una dose media di 1,41 mg/kg.

Il tempo medio per la risoluzione dei sintomi è stato di 4,84 giorni e l’intero trattamento è durato 15,87 giorni. Inoltre, il 6,78% dei pazienti ha presentato reazioni avverse lievi e sporadiche come mal di testa, vertigini, vomito, diarrea e nausea. Non si sono verificati effetti collaterali che abbiano messo in pericolo la salute dei pazienti. Gli esami del sangue non hanno rivelato alcuna anomalia sistemica dopo il consumo di ClO.2. Gli enzimi epatici, il glucosio, il colesterolo totale e i trigliceridi sono tornati alla normalità alla fine del trattamento. Senza complicazioni, il 99,03% dei pazienti è stato dimesso. I nostri risultati mostrano che, se utilizzato nella concentrazione e nel dosaggio corretti, ClO2 come soluzione tratta efficacemente il COVID-19 pur essendo sicuro per il consumo umano.

Introduzione

La nuova malattia segnalata alla fine del 2019 (COVID-19), causato dal nuovo coronavirus SARS-CoV-2, è caratterizzata principalmente da sintomi respiratori acuti accompagnati da febbre, malessere, mal di testa e, occasionalmente, sintomi digestivi e nervosi [1,2]. Questi sintomi sono causati da eccessive risposte infiammatorie [3,4] e da coagulopatie dovute al danno endoteliale causato dalla proteina Spike del SARS-CoV-2 [5].

Dall’inizio del 2020, quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità lo ha dichiarato, la pandemia di COVID-19 ha colpito gravemente la maggior parte dei paesi in termini di morbilità e mortalità, nonché in termini di costo economico e sociale delle misure adottate per frenare la pandemia. Una delle principali sfide poste da questa malattia è stata trovare farmaci efficaci per il trattamento del COVID-19 [6].

Biossido di cloro (ClO2) è un gas solubile utilizzato in diversi paesi per disinfettare l'acqua potabile [7-9] grazie alla sua attività antimicrobica [10]. Quando sono presenti sia aria che acqua, ClO2 È distribuito tra le due fasi in un rapporto di equilibrio determinato dalla temperatura e dalla pressione atmosferica [11].

È noto che ClO2 denatura i residui di tirosina e triptofano per ossidazione [10,12], ed ha anche un'azione modulante sul sistema immunitario, poiché inibisce la trascrizione di NF-kB [13,14]. In questo contesto, è possibile supporre che ClO2 possono reagire con la proteina Spike di SAR-CoV-2 (composta da 54 residui di tirosina, 12 triptofano e 40 residui di cisteina) e inattivare il virus [15].

Inoltre, neutralizzando le molecole reattive dell'ossigeno e le citochine con ClO2 [16,17], è possibile controllare l’eccessiva infiammazione associata alla grave COVID-19 [1].

Sebbene residui di cisteina, tirosina e triptofano possano essere trovati anche nei tessuti umani, ClO2 È molto meno tossico per l'uomo o gli animali rispetto ai batteri e ai virus a causa della sua selettività dimensionale [16,18] e del contenuto di antiossidanti come il glutatione nelle cellule dei mammiferi [19].

Sebbene ClO2 è stato classificato come composto pericoloso se utilizzato per altre applicazioni in altre forme e dosi, a causa di alcuni effetti collaterali non letali segnalati [19], è importante considerare che si tratta principalmente di segnalazioni cliniche di avvelenamento con altre sostanze come il clorito di sodio (NaClO2) o ipoclorito di sodio (candeggina, NaClO) e non ClO2 sotto forma di CDS. Indipendentemente da ciò, le autorità sanitarie hanno diffuso informazioni fuorvianti prive di prove scientifiche riguardo alla tossicità di questo composto chimico, influenzando così lo sviluppo e l’implementazione del ClO.2 come possibile trattamento per il COVID-19.

Ad oggi, nessuno dei farmaci approvati o autorizzati in emergenza dalla Food and Drug Administration (FDA) per il trattamento del COVID-19 ha dimostrato un’elevata efficacia nel ridurre i sintomi, il ricovero in ospedale o la morte.

Ecco perché è essenziale valutare nuovi composti che possano ridurre l’impatto dell’attuale pandemia, come l’ivermectina [20,21].

Le prove sulla sicurezza e l’efficacia del ClO2 Sta appena cominciando ad essere accettato nella comunità medica, anche se le istituzioni regolatorie ufficiali non l’hanno ancora accettato.

Qui, abbiamo esaminato i dati medici di 1.136 pazienti affetti da COVID-19 che hanno utilizzato soluzioni ClO2 (CDS) come trattamento alternativo. Abbiamo valutato gli effetti collaterali prodotti dal consumo di CDS e la sua potenziale efficacia nel prevenire malattie gravi e morte.

Materiali e metodi

Raccolta dati: informazioni di base e cliniche Sono state riviste le cartelle cliniche di 1.136 pazienti positivi/sospetti COVID-19 (trattati dallo stesso medico) che hanno richiesto volontariamente la gestione terapeutica a domicilio in Messico; Questi record vanno dal 30 maggio 2020 al 15 gennaio 2021.

I criteri di inclusione per le cartelle cliniche sono stati i seguenti:

Pazienti diagnosticati mediante test molecolari (trascrittasi inversa in tempo reale (RT-PCR) per SARS-CoV-2, rilevamento dell'antigene, immunoglobulina M specifica (IgM) e immunoglobulina G (IgG) contro SARS-CoV-2), tomografia computerizzata computerizzata dei polmoni, radiografie del torace o una combinazione di manifestazioni cliniche come mal di testa, febbre, tosse, mal di gola, dispnea, malessere e affaticamento [1,22];
pazienti informati sui benefici e sui possibili effetti collaterali del consumo di ClO2 prima di iniziare il trattamento e di aver firmato il modulo di consenso informato.

Le variabili raccolte dalle cartelle cliniche erano: sesso, età, comorbilità, farmaci precedenti, data di inizio, data di dimissione o data di morte, effetti collaterali dopo il consumo di CDS, millilitri di ClO2 consumato al giorno (“ClO2 al giorno"), saturazione parziale di ossigeno (SpO2), integrazione di ossigeno (O2 l/min) e sintomi simili a COVID-19.

Inoltre, dai dati raccolti sono state calcolate sei variabili per ciascun paziente: durata dei sintomi simili a COVID-19 (“giorni sintomatici”), durata del trattamento (“durata del trattamento”), millilitri di ClO2 consumato durante il trattamento (“ClO2 totale”), dose di ClO2 durante il trattamento (“dose ClO2), costo del ClO2 al giorno (“costo giornaliero”) e il costo totale del ClO2 durante tutto il trattamento (“costo totale”).Inoltre, la gravità della malattia dei pazienti (lieve, moderata o grave) è stata determinata secondo i parametri stabiliti nelle Linee guida per il trattamento della malattia da coronavirus (COVID-19) [23] e gli algoritmi provvisori per la cura del COVID-19 dell'Istituto messicano di previdenza sociale [24].

Gestione terapeutica: Soluzione di biossido di cloro Sono stati analizzati due gruppi di pazienti:

Pazienti che assumono più farmaci: persone che assumono farmaci normalmente usati per trattare il COVID-19 (azitromicina, desametasone, ivermectina e idrossiclorochina) più una soluzione di biossido di cloro e
Pazienti esclusivamente con ClO2: persone trattate solo con una soluzione di biossido di cloro. Tutti i pazienti sono stati curati a casa dai loro parenti o infermieri seguendo le indicazioni del medico curante.

Due tipi di soluzioni acquose orali di ClO2 a 3.000 ppm (3 mg/ml) per il trattamento del COVID-19: Protocollo C (ClO2 in 1000 ml di acqua, suddivise in dieci dosi da 100 ml somministrate per via orale ogni ora, al giorno) e Protocollo F (ClO2 in 500 ml di acqua, suddivise in dieci dosi da 50 ml da somministrare per via orale ogni 15 minuti, da 1 a 5 volte al giorno).

Per uso endovenoso, Protocollo Y (ClO2 in 500 ml di soluzione salina sterile allo 0,9% più 5 ml di gluconato di calcio al 10% e 10 ml di bicarbonato di sodio al 7,5%, somministrati ad una velocità media di 70 ml all'ora).

Tutti i pazienti hanno iniziato il trattamento con il protocollo F e, a seconda della gravità della malattia, sono stati inseriti nei protocolli C, F o Y fino alla risoluzione dei sintomi.

Dopo la scomparsa dei sintomi, hanno continuato il Protocollo C come mantenimento fino al termine del trattamento (14-21 giorni a seconda della gravità della malattia).

ClO2 utilizzato dai pazienti per uso orale è stato ottenuto ossidando il 28% di clorito di sodio (NaClO2) e acido cloridrico al 4% (HCl) come attivatore [19]. Per uso endovenoso, ClO2 è stato prodotto con il metodo dell'elettrolisi a membrana [9].

Secondo le istruzioni fornite a ciascun paziente, la soluzione ClO2 è stato conservato in una bottiglia chiusa, protetta dalla luce solare diretta e mantenuta a una temperatura inferiore a 11°C [19,25].

Condizioni fisiche generali de pazienti: I sintomi segnalati volontariamente dai pazienti sono stati utilizzati per calcolare l’incidenza di ciascun sintomo simile a COVID-19.

I pazienti deceduti nel corso della malattia sono stati considerati casi di trattamento infruttuoso.

Le condizioni cliniche dei pazienti sono state valutate in un sottogruppo di 57 pazienti (principalmente casi gravi di COVID-19) per i quali erano disponibili dati su un emocromo completo e un test dei biomarcatori metabolici prima e dopo il trattamento.

Come valori di riferimento, abbiamo utilizzato quelli riportati per la popolazione adulta messicana sana [26,27].

Analisi statistica

Una prima analisi dei dati mediante statistica descrittiva ha permesso di ottenere una panoramica delle informazioni iniziali dei pazienti inclusi in questo studio. Prima di procedere ad una corretta analisi dei dati, è stata esaminata la distribuzione di ciascuna variabile.

Le variabili deviavano da una distribuzione normale e c'erano prove di eteroschedasticità; pertanto, abbiamo utilizzato i test Kruskal-Wallis per confrontare i valori di ClO.2 al giorno, giorni di sintomi, durata del trattamento, ClO2 dose totale somministrata di ClO2, costo giornaliero e costo totale in base alla gravità della malattia (lieve, moderata e grave).

Anche la durata dei sintomi e la durata del trattamento tra le comorbilità sono state analizzate utilizzando i test di Kruskal-Wallis.

Il test dei ranghi con segno di Wilcoxon è stato utilizzato per confrontare i giorni dei sintomi e la durata del trattamento tra pazienti in trattamento multifarmaco e pazienti trattati con solo ClO.2, nonché per confrontare i risultati degli esami del sangue (emocromo completo e test del pannello di biomarcatori metabolici) prima e dopo il trattamento.

L’efficacia del trattamento è stata valutata dividendo i casi infruttuosi per il numero totale dei pazienti.

È stato adattato un modello di regressione lineare trasformato in log per analizzare l'associazione tra la durata del trattamento e la fine dei sintomi con SpO2 e O2 l/min. È stata adattata una regressione logistica per analizzare l'associazione di età, sesso e comorbilità con la gravità della malattia.

Un valore p <0,05 è stato considerato statisticamente significativo. I risultati continui sono stati misurati come differenza media e intervalli di confidenza al 95% (CI). Per ridurre le distorsioni informative in questo studio, il medico curante non è stato coinvolto nella digitalizzazione o nell’analisi statistica.

Tutte le analisi sono state eseguite utilizzando Rv.3.6.1 [28]. Approvazione etica Il comitato etico del Jurica Medical Center ha rinunciato alla necessità di approvazione etica e alla necessità di ottenere il consenso per la raccolta, l'analisi e la pubblicazione dei dati ottenuti in modo retrospettivo, perché si tratta di uno studio non interventistico in cui le informazioni sono state catturate da vecchie cartelle cliniche, mantenendo l'anonimato di ciascuna persona e perché tutti i pazienti hanno firmato un consenso informato prima del trattamento.

Disponibilità dei dati I set di dati utilizzati e analizzati durante il presente studio sono disponibili su ragionevole richiesta da parte dell'autore corrispondente.

Risultati

Analisi descrittiva dei pazienti I dati primari sono stati raccolti da 1.136 pazienti (Tabella 1) in 30 stati del Messico, principalmente a Querétaro (53,07%), Città del Messico (10,22%) e Jalisco (5,11%).

Dell’intero campione, 487 (42,87%) pazienti sono stati diagnosticati positivi per COVID-19 mediante test molecolari o imaging diagnostico; i restanti 649 pazienti (57,13%) sono stati diagnosticati a causa di sintomi simili a COVID-19. Al termine del trattamento, 213 (18,75%) pazienti sono stati sottoposti a test sugli anticorpi specifici per SARS-CoV-2 e 154 (72,30%) sono risultati positivi (93 per IgG e 61 per IgM).

I pazienti sono stati classificati in base alla gravità della malattia in tre gruppi: lieve, moderata e grave, a seconda dei sintomi e SpO2.

Lo studio ha incluso 551 (48,50%) uomini, 525 (46,21%) donne e 60 (5,28%) per i quali non c'erano informazioni sul sesso. La gravità era associata al sesso (x2=16,89, df=2, P=0,0002); Gli uomini avevano una probabilità 1,8 volte maggiore rispetto alle donne di sviluppare un caso grave di COVID-19 (RR=1,8, IC 95%: 1,33-2,42, P<0,001). L’età media era di 46,72 (intervallo da 1 a 93) anni e il COVID-19 era più diffuso nelle fasce di età 40-49 e 50-60 (19,01%, 21,04%; rispettivamente). Il rischio di sviluppare una malattia grave è stato determinato dall’età (x2=82, dF=7, P<0,0001), aumentando del 4% per ogni anno di vita (OR=1,04, 95% CI: 1,03-1,05, P<0,001).

Il rischio di sviluppare una malattia più grave era più alto dopo i 30 anni (figure S1 e S2). I pazienti hanno riferito un totale di 25 sintomi diversi, di cui i sintomi più frequenti (Tabella S1) sono stati mal di testa (49,65%), malessere (44,45%), mal di gola (37,41%), febbre (22,89%), tosse secca (17,34%), debolezza (14,70%), dolore toracico (12,32%), dispnea (9,5%), anosmia (9,15%) e ageusia. (8,71%). La durata media dei sintomi è stata di 4,84 giorni (IC 95%: 4,32-5,36 giorni) ed era diversa a seconda della gravità della malattia (lieve: da 2,52 a 3,33 giorni, moderata: da 7,89 a 12,21 giorni e grave: da 6,73 a 9,95 giorni; Kruskal-Wallis, x2=234,89, df=2, P<0,001) (Tabella 2).

Rapporto di consenso internazionale su SARS-Cov-2, COVID-19 e il sistema immunitario: una visione ortomolecolare

Rapporto di consenso internazionale su SARS-Cov-2, COVID-19 e il sistema immunitario: una visione ortomolecolare

Società Internazionale di Medicina Ortomolecolare

ISSN:0834-4825

Autore/i: Michele González1,3‚4; Jorge R. Miranda-Massari2‚4; Peter A McCullough5; Paolo E Marik6; Pierre Kory7; Ryan Cole8; Geert Vanden Bossche9; Carlo Simone10; Manuel Aparicio Alonso11; Ernesto Prieto Gratacos12; Atsuo Yanagisawa13; Riccardo Cheng14; Eduardo Insignares-Carrione15; Zhiyong Peng¹6; Robert J Rowen¹7; Teresa B Su¹7; Frank Shallenberger18; David Brownstein19; Tommaso Levy20; Jorge L Cubrias21; Arturo O'Byrne Navia22; Arturo O’Byrne De Valdenebro23; Alex Vasquez24; Ron Hunninghake25; Andrea Saulo26; Ugo Galindo27; Andreas L. Kalcker28; Mayca Gonzalez29; Luis A Bonilla-Soto30; Maria Carrascal31; José W. Rodríguez Zayas32; Efrain Olszewer33; Michael Friedman34; Miguel J Berdiel35; Norman O Gonzalez36; José Olalde37; Ines Alfaro38; Roberto Ortiz39; Angie Perez40; Carlos H. Orozco Araya41; Luis Martinez42; Rosalina Valcarcel43; Sylvia Nuñez Fidalgo44; Fernando Pinto Floril45; Raúl Morales Borges46; José R. Rodriguez-Gomez47; José A Rodriguez-Robles48; Ramphis Diaz49; Carlos M Ricart50

Università di Porto Rico, Campus di scienze mediche, Scuola di sanità pubblica, San Juan PR.
Università di Porto Rico, Campus di Scienze Mediche, Facoltà di Farmacia, San Juan PR.
Università Centrale dei Caraibi, Scuola di Chiropratica, Bayamón, PR.
Università EDP, Programma di scienze naturopatiche, Hato Rey, PR.
Fondazione Verità per la Salute, Tucson, Arizona.
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) e Eastern Virginia Medical School, Dipartimento di medicina interna, Virginia.
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, Madison, WI.
Cole Diagnostics, Garden City, ID.
Virologo indipendente ed esperto di vaccini, Colonia, Belgio.
Simone Protective Cancer Center, Lawrenceville, NJ.
Jurica Medical Center, Querétaro, Messico.
Oncologia metabolica di precisione 12, Cambridge Science Park, Cambridge, Inghilterra.
College giapponese di terapia endovenosa, Tokyo, Giappone; Società giapponese di medicina ortomolecolare, Tokyo, Giappone: Società internazionale di medicina ortomolecolare, Toronto, Canada.
Centro sanitario integrativo di Cheng, Centro di perdita di peso del medico, Columbia, SC.
Associazione del Liechtenstein per la scienza e la salute, Liechtenstein, Svizzera.
Ospedale Zhognnan, Università di Wuhan, Wuhan, Hubei, Cina.
Studio medico privato, Santa Rosa, California.
Studio medico privato, Carson City, NV.
Il Centro di Medicina Olistica a West Bloomfield, MI.
Clinica Riordan, Wichita, Kansas.
Clinica Cellmedik, Santa Cruz de Tenerife, Spagna.
Studio privato, Bogotá, Colombia.
Studio privato in Immunologia Clinica, Buenos Aires, Argentina.
Collegio Internazionale di Nutrizione Umana e Medicina Funzionale, Barcellona, Spagna.
Clinica Riordan, Wichita, Kansas.
DoctorYourself.com, Rochester, New York.
Centro medico nazionale, Bogotà, Colombia.
Ricerca indipendente in biofisica, Berna, Svizzera.
Centro Clinic, Granada, Spagna.
Università di Porto Rico, Campus di scienze mediche, Scuola di sanità pubblica, Dipartimento di salute ambientale, San Juan, PR.
Clinica Carrascal, Río Piedras, PR.
Centro di ricerca cardiopolmonare, Guaynabo, PR;
Fundacao de apoio e pesquisa na area de saude-fondazione per la ricerca in salute e medicina San Paolo, Brasile.
Associazione per il progresso della medicina riparativa (AARM), Montpelier, VT.
Clinica Berdiel, Ponce PR.
Studio naturopatico privato, Master in Naturopatia, Università EDP di Porto Rico. San Juan, PR.
Centro Medico Rigenerativo (CMR), Bayamón e Caguas PR.
Istituto Alpha, Caguas, PR.
Università Olistica, Dipartimento di Nutrizione, Città del Messico, Messico.
Centro medico ICEMI, San José, Costa Rica, CA.
Studio medico privato, San José, Costa Rica, CA.
Clinica Xanogene, San Juan, PR.
Studio medico privato, San Juan, PR.
Ospedale della città di San Juan, Pronto Soccorso, San Juan, PR.
Studio medico privato, Quito, Ecuador.
Integrative Optimal Health di Porto Rico, MB & R’s Enterprise, Ashford Institute of Hematology & Oncology, San Juan, PR.
Università Carlos Albizu, San Juan, PR.
Studio medico privato, San Juan, PR e Miami, FL.
Studio naturopatico privato, San Juan, PR.
Università di Porto Rico, Campus di Cayey, Dipartimento di Biologia, Cayey, PR.

Sommario

Si è verificata una situazione globale senza precedenti a causa della pandemia legata al virus SARS-CoV-2. Oltre a una nuova malattia infettiva e a una risposta globale senza precedenti, è stata avviata anche una linea d’azione senza precedenti di ricerca, produzione, sperimentazione e distribuzione dei vaccini. Il senso di urgenza nella lotta contro la pandemia virale ha portato a prendere decisioni in materia di salute pubblica sulla base di informazioni incomplete e non verificate.

Molte questioni relative al virus SARS-Cov-2, alla malattia COVID-19 e al sistema immunitario devono essere affrontate, chiarite e inquadrate nella giusta prospettiva affinché questa pandemia possa essere valutata in modo più obiettivo. Questa analisi può aiutare a gestire le numerose sfide in modo più efficiente, oltre a fornire una reale opportunità per ridurre le complicazioni, i decessi e gli effetti collaterali iatrogeni derivanti da infezioni o vaccinazioni, o entrambi.

Questo rapporto di consenso ha intrapreso questo compito necessario per fornire una base comune per gestire efficacemente questa situazione globale.

Biossido di cloro in COVID-19: ipotesi sul possibile meccanismo d'azione molecolare in SARS-CoV-2

Biossido di cloro nel COVID-19: ipotesi sul possibile meccanismo di azione molecolare nella SARS-CoV-2

Medicina Molecolare e Genetica ISSN: 1747-0862

Eduardo Insignares-Carrione*, Blanca Bolano Gomez e Andreas Ludwig Kalcker

ISSN: 1747-0862

Scarica PDF

Introduzione

Il COVID-19 è una malattia infettiva causata dal virus SARS-CoV-2. È stato rilevato per la prima volta nella città cinese di Wuhan (provincia di Hubei) nel dicembre 2019. In tre mesi si è diffuso praticamente in tutti i paesi del mondo, motivo per cui l’Organizzazione mondiale della sanità l’ha dichiarata pandemia. (OMS, 11 marzo 2020).

Non esiste un trattamento specifico; Le principali misure terapeutiche consistono nell’alleviare i sintomi e nel mantenere le funzioni vitali. La ricerca per trovare un trattamento efficace è iniziata da quando è stata verificata l’entità pandemica della malattia. Il problema centrale è che, undici mesi dopo la sua comparsa ufficiale, non si conosce ancora una cura efficace per la malattia. In assenza di un trattamento efficace, studiamo nuove possibilità terapeutiche con l’intento di trovare un trattamento efficace e sicuro per COVID-19.

In accordo con quanto sopra, questa ricerca affronta i risultati attuali e le ricerche precedenti aggiungendo la possibile azione terapeutica come virucida del biossido di cloro in soluzione acquosa e senza la presenza di clorito di sodio utilizzando i concetti di medicina traslazionale basati sulla conoscenza della struttura del virus e del meccanismo d'azione del biossido di cloro nei virus, per proporre un possibile trattamento di scelta per COVID-19. [1,2].

Una nuova prospettiva per prevenire e curare i pazienti affetti da COVID-19: incoraggiare le équipe mediche a contattare le persone guarite trattate con la soluzione di biossido di cloro (CDS)

Giornale integrativo delle scienze mediche (ISSN: 2658-8218)

Enrique A. MartínezUniversità Cattolica del Norte, Coquimbo, Cile

https://doi.org/10.15342/ijms.7.229

https://mbmj.org/index.php/ijms/article/view/229

SOMMARIO:

Questo articolo è stato scritto per incoraggiare le équipe mediche di tutto il mondo a contattare i pazienti affetti da COVID-19 già trattati con una soluzione di biossido di cloro (CDS), un gas solubile in acqua. Dovranno inoltre contattare le équipe mediche che accompagnano i casi di studio per verificare il reale stato di salute dei pazienti. L'invito infine è quello di chiedersi se sia il caso di provare la CDS nei rispettivi contesti sanitari locali, poiché è a basso costo, appare molto efficace contro tutte le infezioni virali e non ha quasi effetti collaterali.

Il biossido di cloro come trattamento alternativo per COVID-19

Il biossido di cloro come trattamento alternativo per COVID-19

Giornale di malattie infettive e terapia.

Manuel Aparicio-Alonso, C. Dominguez-Sanchez, Marina Banuet-Martinez

ISSN: 2332-0877

Scarica PDF

SOMMARIO:

Ad oggi non esiste un agente profilattico efficace per prevenire il COVID-19. Tuttavia, lo sviluppo di sintomi simili al COVID19 potrebbe essere prevenuto con una soluzione acquosa di biossido di cloro (ClO2). Questo studio retrospettivo ha valutato l'efficacia di una soluzione acquosa di ClO2 (CDS) come agente profilattico in 1.163 familiari che convivevano con pazienti positivi/sospetti COVID19.

Il trattamento profilattico consisteva in una soluzione di biossido di cloro (CDS) allo 0,0003% per via orale per almeno quattordici giorni. Sono stati considerati casi di successo quei familiari la cui anamnesi medica non ha riscontrato alcuna segnalazione dello sviluppo di sintomi simili a quelli del COVID19. L’efficacia del CDS nella prevenzione dei sintomi simili al covid19 è stata del 90,4% (1.051 membri della famiglia su 1.163 non hanno riportato alcun sintomo).

Le comorbidità, il sesso e la gravità della malattia del paziente malato non hanno contribuito allo sviluppo di sintomi simili a covid19 (P = 0,092, P = 0,351 e P = 0,574, rispettivamente). Tuttavia, i membri più anziani della famiglia avevano maggiori probabilità di sviluppare sintomi simili a Covid-19 (aOR = 4,22; P = 0,002). Non sono state osservate alterazioni dei parametri ematici o dell'intervallo QTc nei membri della famiglia che hanno consumato CDS. Le recenti scoperte in relazione al biossido di cloro giustificano la progettazione di studi clinici per valutarne l’efficacia nella prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2.

Interazione molecolare e inibizione del legame di SARS-CoV-2 al recettore ACE2

Interazione molecolare e inibizione del legame di SARS-CoV-2 al recettore ACE2

Selezioni di chimica delle comunicazioni naturali (ISSN:2188-5044)

Jinsung Yang, Simon J. L. Petitjean, Melanie Koehler, Qingrong Zhang, Andra C. Dumitru, Wenzhang Chen, Sylvie Derclaye, Stéphane P. Vincent, Patrice Soumillion & David Alsteens

Sommario

Lo studio delle interazioni che si instaurano tra le glicoproteine virali e i loro recettori ospiti è di vitale importanza per comprendere meglio l’ingresso del virus nelle cellule. L’ingresso del nuovo coronavirus SARS-CoV-2 nelle cellule ospiti è mediato dalla sua glicoproteina “spike” (glicoproteina S) e l’enzima di conversione dell’angiotensina 2 (ACE2) è stato identificato come recettore cellulare. Qui, utilizziamo la microscopia a forza atomica per studiare i meccanismi mediante i quali la S-glicoproteina si lega al recettore ACE2.

Dimostriamo, sia sulle superfici del modello che nelle cellule viventi, che il dominio di legame del recettore (RBD) funge da interfaccia di legame all'interno della glicoproteina S con il recettore ACE2 ed estraiamo le proprietà cinetiche e termodinamiche di questa tasca di legame. Insieme, questi risultati forniscono un quadro dell’interazione stabilita nelle cellule viventi. Infine, abbiamo testato diversi peptidi inibitori leganti mirati alle prime fasi di attacco del virus, offrendo nuove prospettive nel trattamento dell’infezione da SARS-CoV-2.

COVID19 Effetti a lungo termine nei pazienti trattati con biossido di cloro I

Rivista internazionale di ricerca e analisi multidisciplinare

1Manuel Aparicio-Alonso,2 Carlos A. Dominguez-Sanchez, 3Marina Banuet-Martínez

(ISSN:2643-9875) https://doi.org/10.47191/ijmra/v4-i8-14

SOMMARIO:

La malattia da coronavirus 2019 (COVID19) ha generato diffuse preoccupazioni sanitarie e ha sovraccaricato le istituzioni sanitarie. Con il recupero del numero di pazienti affetti da COVID19, aumenta anche la frequenza con cui vengono segnalati sintomi simili al COVID19 al momento della dimissione. È stato condotto un sondaggio telefonico con domande standardizzate in cui ai partecipanti è stato chiesto se avevano avuto una delle 25 possibili conseguenze dopo la diagnosi di COVID19 e il trattamento con la soluzione di biossido di cloro (CDS).

Centosessantuno persone hanno completato il sondaggio. L'aumento dell'età è risultato essere un fattore di rischio (OR = 1,035; p = 0,028; IC 95% = 1,004-1,069) e la probabilità di avere sintomi nei pazienti moderati è 0,077 rispetto ai pazienti lievi (p = 0,003). Si prevedeva che il 64,6% dei pazienti trattati con CDS per l’infezione da SARS-CoV-2 avrebbe manifestato una media di 3,41 effetti a lungo termine. Non sono state registrate variazioni nel numero di sequele segnalate in base al sesso, all’età, alla gravità del COVID19 o al metodo terapeutico.

Le cinque manifestazioni più diffuse dei 25 distinti sintomi a lungo termine osservati in questo studio erano affaticamento, perdita di capelli, dispnea, problemi di concentrazione e difficoltà di sonno. Inoltre, gli individui trattati con più farmaci (trattamento convenzionale COVID19 più un CDS) hanno avuto 2,7 casi in meno di sequele e i pazienti trattati esclusivamente con CDS hanno avuto 6,14 in meno di incidenza di effetti a lungo termine. Le persone che ricevono un CDS hanno il 19% in meno di probabilità di sperimentare effetti sulla salute a lungo termine rispetto ai pazienti che ricevono un trattamento standard per il COVID19. Secondo le conclusioni di questo studio, i pazienti che ricevono una CDS hanno una minore probabilità di sviluppare sequele.

Inoltre, l’incidenza degli effetti a lungo termine è inferiore nei soggetti trattati esclusivamente con un CDS. Recenti scoperte relative al biossido di cloro supportano lo sviluppo di studi clinici per valutare la sua efficacia nel prevenire lo sviluppo di effetti a lungo termine di COVID19.

Uno studio osservazionale retrospettivo sull'efficacia del biossido di cloro per la profilassi dei sintomi simili a Covid-19 nei familiari che vivono con pazienti affetti da COVID-19

Uno studio osservazionale retrospettivo sull'efficacia del biossido di cloro per la profilassi dei sintomi simili a Covid-19 nei familiari che vivono con pazienti affetti da COVID-19

RIVISTA INTERNAZIONALE DI RICERCA E ANALISI MULTIDISCIPLINARE

1Manuel Aparicio-Alonso, 2Carlos A. Domínguez-Sánchez, 3Marina Banuet-Martínez

ISSN: 2643-9875

SOMMARIO:

Ad oggi non esiste un agente profilattico efficace per prevenire il COVID-19. Tuttavia, lo sviluppo di sintomi simili al COVID19 potrebbe essere prevenuto con una soluzione acquosa di biossido di cloro (ClO2). Questo studio retrospettivo ha valutato l'efficacia di una soluzione acquosa di ClO2 (CDS) come agente profilattico in 1.163 familiari che convivevano con pazienti positivi/sospetti COVID19.

Il trattamento profilattico consisteva in una soluzione di biossido di cloro (CDS) allo 0,0003% per via orale per almeno quattordici giorni. Sono stati considerati casi di successo quei familiari la cui anamnesi medica non ha riscontrato alcuna segnalazione dello sviluppo di sintomi simili a quelli del COVID19. L’efficacia del CDS nella prevenzione dei sintomi simili al covid19 è stata del 90,4% (1.051 membri della famiglia su 1.163 non hanno riportato alcun sintomo). Le comorbidità, il sesso e la gravità della malattia del paziente malato non hanno contribuito allo sviluppo di sintomi simili a covid19 (P = 0,092, P = 0,351 e P = 0,574, rispettivamente).

Tuttavia, i membri più anziani della famiglia avevano maggiori probabilità di sviluppare sintomi simili a Covid-19 (aOR = 4,22; P = 0,002). Non sono state osservate alterazioni dei parametri ematici o dell'intervallo QTc nei membri della famiglia che hanno consumato CDS. Le recenti scoperte in relazione al biossido di cloro giustificano la progettazione di studi clinici per valutarne l’efficacia nella prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2.

Studio comparativo del biossido di cloro iperpuro con altri due irriganti in relazione alla vitalità delle cellule staminali del legamento parodontale

Studio comparativo del biossido di cloro iperpuro con altri due irriganti in relazione alla vitalità delle cellule staminali del legamento parodontale

Orsolya Láng, Krisztina S. Nagy, Julia Láng, Katalin Perczel-Kovách, Anna Herczegh, Zsolt Lohinai, Gábor Varga & László Kőhidai

Springer (ISSN: 2627-8626)

Sommario

Obiettivi: Le cellule staminali del legamento parodontale (PDLSC) hanno un'importanza sottolineata poiché la loro elevata capacità proliferativa e la differenziazione multipotente forniscono un importante potenziale terapeutico. L'integrità di queste cellule è spesso alterata dai composti di irrigazione comunemente usati come disinfettanti parodontali o endodontici (ad esempio, perossido di idrogeno [H2Oppure2] e clorexidina [CHX]). I nostri obiettivi erano (i) monitorare l'effetto citotossico di un nuovo composto per l'irrigazione dentale, il biossido di cloro (ClO2), rispetto a due agenti tradizionali (H2Oppure2, CHX) sui PDLSC e (ii) verificare se il fattore di invecchiamento delle colture PDLSC determina la reattività cellulare alle sostanze chimiche testate.

Valutazioni cliniche controllate del biossido di cloro, clorito e clorato nell'uomo

Valutazioni cliniche controllate del biossido di cloro, clorito e clorato nell'uomo

Prospettive di salute ambientale (EHP)

JR Lubbers, S Chauan, e JR Bianchine

(ISSN: 1542-6351)

Sommario

Per valutare la sicurezza relativa dei disinfettanti a base di acqua clorata somministrati cronicamente nell’uomo, è stato condotto uno studio controllato. La valutazione clinica è stata effettuata nelle tre fasi comuni agli studi sui farmaci sperimentali. La Fase I, un'indagine sulla tolleranza alla dose crescente, ha esaminato gli effetti acuti di singole dosi progressivamente crescenti di disinfettanti al cloro su volontari maschi adulti sani e normali.

Nella fase II è stato studiato l'impatto su soggetti normali dell'ingestione quotidiana di disinfettanti alla concentrazione di 5 mg/l. per dodici settimane consecutive. Ci si aspetta che le persone con bassi livelli di glucosio-6-fosfato deidrogenasi siano particolarmente suscettibili allo stress ossidativo; pertanto, nella Fase III, il clorito è stato somministrato ad una concentrazione di 5 mg/L. al giorno per dodici settimane consecutive a un piccolo gruppo di soggetti con deficit di glucosio-6-fosfato deidrogenasi potenzialmente a rischio.

L'impatto fisiologico è stato valutato attraverso una serie di test qualitativi e quantitativi. Tutte e tre le fasi di questa valutazione clinica controllata in doppio cieco del biossido di cloro e dei suoi potenziali metaboliti nei volontari di sesso maschile sono state completate senza incidenti. Non sono state osservate conseguenze cliniche indesiderabili evidenti da nessuno dei soggetti partecipanti o dall'équipe medica osservante. In diversi casi sono stati osservati trend statisticamente significativi in alcuni parametri biochimici o fisiologici associati al trattamento; tuttavia, si ritiene che nessuna di queste tendenze abbia conseguenze fisiologiche. Non si può escludere la possibilità che, nel corso di un periodo di trattamento più lungo, queste tendenze raggiungano effettivamente proporzioni di rilevanza clinica. Tuttavia, in assenza di risposte fisiologiche dannose entro i limiti dello studio, è stata dimostrata la relativa sicurezza dell'ingestione orale di biossido di cloro e dei suoi metaboliti, clorito e clorato.

Denaturazione delle proteine mediante biossido di cloro: modifica ossidativa dei residui di triptofano e tirosina

Denaturazione delle proteine mediante biossido di cloro: modifica ossidativa dei residui di triptofano e tirosina

Biochimica ACS PUB

Norio Ogata

(ISSN:0922-3444).

Sommario

bi061827un00001

Composti ossiclorurati, come l'acido ipocloroso (HOCl) e il biossido di cloro (ClO2), hanno una potente attività antimicrobica. Sebbene il meccanismo biochimico dell’attività antimicrobica di HOCl sia stato ampiamente studiato, si sa poco su quello di ClO2. Utilizzando l'albumina sierica bovina e la glucosio-6-fosfato deidrogenasi di Saccharomyces cerevisiae come proteine modello, qui dimostro che l'attività antimicrobica di ClO2 è principalmente attribuibile alla sua attività denaturante delle proteine. Mediante analisi di solubilità, spettroscopia di dicroismo circolare, calorimetria a scansione differenziale e misurazione dell'attività enzimatica, dimostro che la proteina viene rapidamente denaturata dal ClO2 con una concomitante diminuzione della concentrazione di ClO2 nella miscela di reazione. Gli spettri di dicroismo circolare delle proteine trattate con ClO2 mostrano un cambiamento nell'ellitticità a 220 nm, indicando una diminuzione del contenuto di α-elica. La calorimetria a scansione differenziale mostra che la temperatura di transizione e l'entalpia di transizione endotermica dello spiegamento indotto dal calore diminuiscono nella proteina trattata con ClO2. L'attività enzimatica della glucosio-6-fosfato deidrogenasi diminuisce fino al 10% 15 s dopo il trattamento con 10 μM ClO2. Le analisi elementari mostrano che nella proteina trattata con ClO2 vengono incorporati atomi di ossigeno, ma non di cloro, fornendo la prova diretta che la proteina è ossidata da ClO2. Inoltre, la spettrometria di massa e la spettroscopia di risonanza magnetica nucleare mostrano che i residui di triptofano vengono convertiti in N-formilchinurenina e i residui di tirosina in 3,4-diidrossifenilalanina (DOPA) o 2,4,5-triidrossifenilalanina (TOPA) nelle proteine trattate con ClO.2. Prendendo insieme questi risultati, concludo che i microbi sono inattivati dal ClO2 dovuta alla denaturazione delle proteine costituenti critiche per la loro integrità e/o funzione, e che tale denaturazione è causata principalmente dalla modificazione ossidativa covalente dei loro residui di triptofano e tirosina.

Effetti del biossido di cloro sull'igiene orale: revisione sistematica e meta-analisi

Effetti del biossido di cloro sull'igiene orale: revisione sistematica e meta-analisi

Autori: Beáta Kerémi, Katalin Márta, Kornélia Farkas, László M. Czumbel, Barbara Tóth, Zsolt Szakács, Dezső Csupor, József Czimmer, Zoltán Rumbus, Péter Révész, Adrienn Németh, Gábor Gerber, Péter Hegyi e Gábor Varga*

DOI: 10.2174/1381612826666200515134450

Sommario

Background: nella pratica medica e odontoiatrica quotidiana sono necessari collutori efficaci e selettivi. Attualmente i collutori utilizzati hanno effetti collaterali significativi.

Obiettivi: Il nostro obiettivo era valutare l'efficacia dei collutori contenenti biossido di cloro rispetto ad altri collutori precedentemente stabiliti in adulti sani utilizzando indici di igiene orale.

Metodi: questo lavoro è stato registrato in PROSPERO (CRD42018099059) ed è stato eseguito utilizzando più database e riportato in conformità con la dichiarazione PRISMA. I termini di ricerca utilizzati erano “biossido di cloro” E “orale” e sono stati inclusi solo studi randomizzati e controllati (RCT). L'esito primario era l'alterazione dell'indice di placca (PI), mentre gli esiti secondari erano l'indice gengivale (GI) e la conta batterica. Per valutare il rischio di bias è stato utilizzato il Cochrane Risk of Bias Tool. L'analisi statistica dell'eterogeneità dei dati è stata eseguita utilizzando il valore Q e i test I2.

Risultati: nei database sono stati trovati 364 articoli. Dopo il processo di selezione, solo cinque RCT erano idonei per la meta-analisi. L’eterogeneità dei dati era bassa. Non sono state riscontrate differenze statistiche nell'efficacia tra il biossido di cloro e altri collutori efficaci nel PI (0,720±0,119 vs. 0,745±0,131; 95%; intervalli di confidenza (CI): 0,487-0,952 vs. 0,489-1,001, rispettivamente) e nel GI (0,712±0,130 vs. 0,745±0,131; IC 95%: 0,457-0,967 vs. 0,489-1,001, rispettivamente) e nessuno dei due nella conta batterica.

Conclusioni: Il biossido di cloro riduce sia gli indici di placca e gengivali che la conta batterica nella cavità orale in modo simile ad altri collutori nell'uso routinario, tuttavia, le prove a sostegno di questo risultato sono molto limitate. Pertanto, sono necessari studi randomizzati più su larga scala per ridurre il rischio di bias.

Cinetica e meccanismi dell'ossidazione della cisteina e del glutatione da parte del biossido di cloro e del clorito

Cinetica e meccanismi dell'ossidazione della cisteina e del glutatione da parte del biossido di cloro e del clorito

Inorg. Chimica. ACS PUB

Ana Ison, Ihab N. Odeh e Dale W. Margerum

(ISSN: 1044-5099)

Sommario

Ic0609554n00001

L'ossidazione della cisteina con biossido di cloro (CSH) viene studiata in condizioni pseudo-primo ordine (con eccesso di CSH) in soluzioni acquose tamponate, p[H+] 2,7-9,5 a 25,0 °C. I tassi di disintegrazione del biossido di cloro sono del primo ordine in entrambe le concentrazioni di ClO2 come CSH e aumentano rapidamente all'aumentare del pH. Il meccanismo proposto è un trasferimento di elettroni da CS- a ClO2 (1,03 × 108 M-1 s-1) con una rapida successiva reazione del radicale CS- e un secondo ClO2 per formare un addotto cisteinil-ClO2 (CSOClO). Questo addotto altamente reattivo decade in due modi.

Nelle soluzioni acide viene idrolizzato per dare CSO2H (acido solfinico) e HOCl, che a loro volta reagiscono rapidamente per formare CSO3H (acido cisteico) e Cl-. Quando il pH aumenta, l'addotto (CSOClO) reagisce con CS- attraverso una seconda via per formare cistina (CSSC) e ione clorito (ClO).2-). La stechiometria della reazione cambia da 6 ClO2:5 CSH a pH basso a 2 ClO2:10 CSH a pH elevato. Ossidazione da parte di ClO2 Anche l'anione glutatione (GS-) è veloce con una costante di velocità del secondo ordine di 1,40 × 108 M-1 s-1.

La reazione ClO2 con il CSSC è 7 ordini di grandezza più lenta della corrispondente reazione con l'anione cisteinile (CS-) a pH 6,7. Lo ione clorito reagisce con CSH; tuttavia, a p[H+] 6,7, la velocità osservata di questa reazione è più lenta della reazione ClO2/CSH in 6 ordini di grandezza. Lo ione clorito ossida il CSH mentre viene ridotto a HOCl, che a sua volta reagisce rapidamente con CSH per formare Cl-. I prodotti di reazione sono CSSC e CSO3H con una distribuzione dipendente dal pH simile a quella del sistema ClO.2/CSH.

La regione 40-80 nt nel 50-NCR del genoma è un bersaglio critico per l'inattivazione del poliovirus mediante biossido di cloro

La regione 40-80 nt nel 50-NCR del genoma è un bersaglio critico per l'inattivazione del poliovirus da parte del biossido di cloro

M E Alvarez, R T O’Brien

Giornale di virologia medica

(ISSN:1096-9071)

Sommario

Il poliovirus inattivato con biossido di cloro e iodio è più efficace a pH 10,0 che a pH 6,0. Le analisi di sedimentazione dei virus inattivati dal biossido di cloro e iodio a pH 10,9 hanno mostrato che l'RNA virale si separava dai capsidi, determinando la conversione dei virioni dalle strutture 156S alle particelle 80S. Gli RNA rilasciati sia dai virus inattivati con biossido di cloro che con iodio sono stati cosedimentati con RNA virale 35S intatto. Sia il biossido di cloro che lo iodio hanno reagito con le proteine del capside del poliovirus e hanno modificato il pI da pH 7,0 a pH 5,8. Tuttavia, è stato osservato che i meccanismi di inattivazione del poliovirus da parte del biossido di cloro e dello iodio differiscono.

Lo iodio ha inattivato i virus diminuendone la capacità di adsorbimento da parte delle cellule HeLa, mentre i virus inattivati dal biossido di cloro hanno mostrato una minore incorporazione di [14C]uridina nel nuovo RNA virale. Abbiamo concluso, quindi, che il biossido di cloro ha inattivato il poliovirus reagendo con l'RNA virale e riducendo la capacità del genoma virale di agire come modello per la sintesi dell'RNA.

Cinetica e meccanismo di disinfezione batterica mediante biossido di cloro

Cinetica e meccanismo di disinfezione batterica mediante biossido di cloro

Società americana di microbiologia

Melvin A. Benarde, W. Brewster Snow, Vincent P. Olivieri, Burton Davidson

(ISSN: 0569-7603)

Scarica PDF

Sommario

Vengono presentati i dati di sopravvivenza di un ceppo fecale di Escherichia coli esposto a tre concentrazioni di biossido di cloro a quattro temperature. L'equazione di reazione del primo ordine di Chick si generalizza in uno pseudo modello di ordine ennesimo. L'adattamento non lineare dei minimi quadrati dei dati di sopravvivenza al modello di ordine n è stato eseguito su un computer analogico. È stato osservato che i dati seguivano una cinetica di ordine frazionario rispetto alla concentrazione di sopravvivenza, con un'energia di attivazione apparente di 12.000 cal/mol. I primi esperimenti supportano la tesi che il meccanismo di morte per biossido di cloro avvenga attraverso l'interruzione della sintesi proteica.

Studio sulla resistenza del coronavirus associato alla sindrome respiratoria acuta grave

Studio sulla resistenza del coronavirus associato alla sindrome respiratoria acuta grave

Elsevier

(ISSN:0922-3444)

Xin-Wei Wang a, Jin-Song Li b, Min Jin a, Bei Zhen b, Qing-Xin Kong a, Nong Song a, Wen-Jun Xiao b, Jing Yin a, Wei Wei b, Gui-Jie Wang b, Bing-yin Si b, Bao-Zhong Guo b, Chao Liu c, Guo-Rong Ou a, Min-Nian Wang b, Tong-Yu Fang d, Fu-Huan Chao a, Jun-Wen Li

Sommario

In questo studio, è stata osservata la persistenza del coronavirus della sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV) nelle feci, nelle urine e nell’acqua. Inoltre, l’inattivazione del SARS-CoV nelle acque reflue è stata studiata anche con ipoclorito di sodio e biossido di cloro. Esperimenti in vitro hanno dimostrato che il virus poteva persistere solo per 2 giorni nelle acque reflue ospedaliere, nelle acque reflue domestiche e nell’acqua di rubinetto declorata, mentre 3 giorni nelle feci, 14 giorni nel PBS e 17 giorni nelle urine a 20°C. Tuttavia, a 4°C, il SARS-CoV potrebbe persistere per 14 giorni nelle acque reflue e almeno 17 giorni nelle feci o nelle urine.

Il SARS-CoV è più suscettibile ai disinfettanti rispetto all’Escherichia coli e al fago f2. È stato osservato che il cloro libero inattiva il SARS-CoV meglio del biossido di cloro. Un residuo di cloro libero superiore a 0,5 mg/L nel caso del cloro o 2,19 mg/L nel caso del biossido di cloro nelle acque reflue garantisce la completa inattivazione del SARS-CoV, mentre non inattiva completamente l'E. coli e il fago f2.

Effetto protettivo del biossido di cloro a bassa concentrazione

Effetto protettivo del biossido di cloro a bassa concentrazione

Giornale di virologia generale

Norio Ogata1, Takashi Shibata1

(ISSN:1465-2099)

SOMMARIO

L’infezione da virus dell’influenza è una delle principali cause di morbilità e mortalità umana. Tra gli esseri umani, questo virus si diffonde principalmente attraverso gli aerosol escreti dal sistema respiratorio. Gli attuali mezzi per prevenire l’infezione da virus influenzale non sono del tutto soddisfacenti a causa della loro efficacia limitata. Sono necessarie misure preventive sicure ed efficaci contro l’influenza pandemica. Abbiamo dimostrato che l’infezione indotta da aerosol dei topi con il virus dell’influenza A è stata prevenuta con il biossido di cloro gassoso (ClO2) a una concentrazione estremamente bassa (al di sotto del livello di esposizione a lungo termine consentito per l'uomo, vale a dire 0,1 p.p.m.).

I topi in gabbie semichiuse sono stati esposti simultaneamente agli aerosol del virus dell'influenza A (1 LD50) e del gas ClO2 (0,03 p.p.m.) per 15 minuti. Tre giorni dopo l'esposizione, il titolo del virus polmonare (TCID50) era 102,6±1,5 in cinque topi trattati con ClO2, mentre era 106,7±0,2 in cinque topi non trattati (P=0,003). La mortalità cumulativa dopo 16 giorni è stata di 0/10 topi trattati con ClO2 e 7/10 topi che non erano stati trattati (P=0,002).

Negli esperimenti in vitro, ClO2 ha denaturato le proteine dell’involucro virale (emoagglutinina e neuraminidasi) essenziali per l’infettività del virus e ha abolito l’infettività. Nel loro insieme, concludiamo che il gas ClO2 è efficace nel prevenire l’infezione da virus influenzale indotta da aerosol nei topi denaturando le proteine dell’involucro virale a una concentrazione ben al di sotto del livello di esposizione consentito per gli esseri umani. Pertanto, il gas ClO2 Potrebbe essere utile come mezzo preventivo contro l'influenza nei luoghi di attività umana senza necessità di evacuazione.

L’irrigazione nasale con biossido di cloro può essere considerata una possibile terapia alternativa per le malattie infettive respiratorie? L’esempio del Covid-19

L’irrigazione nasale con biossido di cloro può essere considerata una possibile terapia alternativa per le malattie infettive respiratorie? L’esempio del Covid-19

Tendenze nelle bioscienze

Jing Cao, Yirong Shi, Min Wen, Yuanyuan Peng, Qiqi Miao, Xiaoning Liu, Mingbin Zheng, Tetsuya Asakawa, Hongzhou Lu

https://doi.org/10.5582/bst.2022.01495

Sommario
Biossido di cloro (ClO2) è un disinfettante di alto livello, sicuro e ampiamente utilizzato per la sterilizzazione. A causa delle limitazioni nella preparazione di una soluzione stabile, l'uso diretto di ClO2 nel corpo umano è limitato. L’irrigazione nasale è una terapia alternativa utilizzata per trattare le malattie infettive respiratorie. Questo studio riassume brevemente le prove disponibili riguardanti la sicurezza/efficacia dell’uso diretto di ClO.2 nel corpo umano, così come l’approccio dell’irrigazione nasale per trattare il COVID-19.

Sulla base delle informazioni disponibili e di un esperimento preliminare che ha valutato in modo completo l'efficacia e la sicurezza di ClO2, 25-50 ppm era considerata una concentrazione adeguata di ClO2 per l’irrigazione nasale per il trattamento del COVID-19. Questo risultato richiede un’ulteriore verifica. Questo risultato richiede un’ulteriore verifica. Irrigazione nasale con ClO2 Potrebbe essere considerata una possibile terapia alternativa per il trattamento delle malattie infettive respiratorie, e in particolare del COVID-19.

Prevenzione delle infezioni e riparazione dei tessuti nelle lesioni cutanee mediante trattamenti a base di soluzione di biossido di cloro: casi di studio

Prevenzione delle infezioni e riparazione dei tessuti nelle lesioni cutanee mediante trattamenti a base di soluzione di biossido di cloro: casi di studio

editori di letteratura

Aparicio-Alonso M

Sommario

La rigenerazione ottimale delle lesioni cutanee deve garantire protezione contro le infezioni opportunistiche che possono ostacolare il processo di guarigione o aumentare il rischio di infezione. L’uso di antibiotici per prevenire l’infezione può, in alcuni casi, interferire con la rigenerazione dei tessuti e spesso fallisce a causa della resistenza dei ceppi batterici. Pertanto, è necessario espandere l’arsenale di opzioni terapeutiche sicure ed efficaci disponibili. Qui documentiamo la prevenzione delle infezioni e la riparazione dei tessuti nelle lesioni cutanee utilizzando trattamenti a base di una soluzione di biossido di cloro.

Abbiamo documentato quattro casi clinici, tra cui un'ustione addominale da un agente chimico, un'ustione della palpebra da calore estremo, un'ulcerazione delle estremità dovuta a insufficienza vascolare e un melanoma del cuoio capelluto. Tutte le lesioni sono state trattate localmente con una soluzione di biossido di cloro e sistemicamente quando necessario, secondo i protocolli precedentemente proposti. I quattro pazienti hanno mostrato una completa rigenerazione cutanea, con risultati estetici, senza effetti collaterali o indicazioni di effetti avversi o interazioni con i trattamenti concomitanti utilizzati. I risultati costituiscono la prova che una soluzione topica o sistemica di biossido di cloro è sicura come trattamento antisettico nella risoluzione adeguata e rapida delle lesioni cutanee.

La tossicità delle proteine spike di COVID-19 è un fenomeno di spostamento redox: un nuovo approccio terapeutico

La tossicità delle proteine spike di COVID-19 è un fenomeno di spostamento redox: un nuovo approccio terapeutico

Elservier

Laurent Schwartz a, Manuel Aparicio-Alonso b, Marc Henry c, Miroslav Radman d, Romain Attal e, Ashraf Bakkar f

https://doi.org/10.1016/j.freeradbiomed.2023.05.034

Sommario

In precedenza abbiamo mostrato che la maggior parte dei malattie presentare una forma di anabolismo a causa di un'alterazione mitocondriale: nel cancro si forma una cellula figlia; nella malattia di Alzheimer, placche amiloidi; nell'infiammazione, citochine e linfochine.

L’infezione da Covid-19 segue uno schema simile. Gli effetti a lungo termine includono lo spostamento redox e l'anabolismo cellulare come risultato di Effetto Warburg e disfunzione mitocondriale. Questo incessante anabolismo porta a tempesta di citochine, stanchezza cronica, infiammazione cronica o il malattie neurodegenerative. È stato dimostrato farmaci come lui acido lipoico e il blu di metilene Migliorano l'attività mitocondriale, alleviano l'effetto Warburg e aumentano il catabolismo. Allo stesso modo, la combinazione di blu di metilene, biossido di cloro e l’acido lipoico può aiutare a ridurre gli effetti a lungo termine del Covid-19 stimolando il catabolismo.

Riepilogo grafico

1s2.0 S0891584923005014ca1

Il biossido di cloro è un agente antivirale più potente contro la SARS-CoV-2 rispetto all’ipoclorito di sodio

Il biossido di cloro è un agente antivirale più potente contro la SARS-CoV-2 rispetto all’ipoclorito di sodio

Elservier

N. Hatanaka, B. Xu, M. Yasugi, H. Morino, H. Tagishi, T. Miura, T. Shibata, S. Yamasaki

Sommario

Sfondo

Un nuovo coronavirus (SARS-CoV-2) è emerso improvvisamente a Wuhan, in Cina, nel 2019 e si è diffuso rapidamente in tutto il mondo, causando la pandemia di COVID-19.

Obiettivo

Per esaminare l'attività anti-SARS-CoV-2 del potente disinfettante Cleverin, il cui principale componente disinfettante è il biossido di cloro (ClO2); e confrontare i risultati con quelli dell'ipoclorito di sodio in presenza o in assenza di 0,5% o 1,0% di siero bovino fetale (FBS).

Metodi

I virus SARS-CoV-2 concentrati sono stati trattati con varie concentrazioni di ClO2 e ipoclorito di sodio e la dose infettiva del 50% è stata calcolata nella coltura dei tessuti per valutare l'attività antivirale di ciascuna sostanza chimica.

Risultati

Quando i virus SARS-CoV-2 sono stati trattati con 0,8 ppm ClO2 o ipoclorito di sodio, il titolo virale è diminuito solo di 1 log10 TCID50/mL in 3 minuti. Tuttavia, il titolo virale è diminuito di oltre 4 log10 TCID50/mL quando trattato con 80 ppm di ciascuna sostanza chimica per 10 s, indipendentemente dalla presenza o assenza di FBS. Da notare che il trattamento con 24 ppm ClO2 hanno inattivato più del 99,99% di SARS-CoV-2 in 10 s o il 99,99% di SARS-CoV-2 in 1 minuto in presenza di 0,5% o 1,0% di FBS, rispettivamente. Al contrario, 24 ppm di ipoclorito di sodio hanno inattivato solo il 99% o il 90% del SARS-CoV-2 in 3 minuti in condizioni simili.
In particolare, ad eccezione di ClO2, gli altri componenti di Cleverin, come clorito di sodio, decaglicerolo monolaurato e silicone, non hanno mostrato alcuna attività antivirale significativa.

Conclusione

Nel loro insieme, i risultati suggeriscono chiaramente che, sebbene ClO2 e l'ipoclorito di sodio sono potenti agenti antivirali in assenza di materia organica, in presenza di materia organica, ClO2 È un agente antivirale contro SARS-CoV-2 più potente dell’ipoclorito di sodio.

Trattamento del biossido di cloro Un totale di 1.067 pazienti (93,96%) sono stati dimessi dopo 15,87 giorni (IC 95%: 15,35-16,39 giorni) di trattamento, 59 (5,19%) hanno interrotto il trattamento dopo 11,43 giorni (IC 95%: 7,98-14,88 giorni) e 10 (0,93%) sono stati ricoverati in ospedale dopo 8,6 giorni. (IC 95%: 2,08-15,11 giorni) di trattamento, dove sono morti.

Il efficacia calcolata del trattamento con ClO2 era del 99,07% (sopravvivono 1.057 pazienti su 1.067).

Dei pazienti totali, 77 (6,78%) hanno riferito effetti collaterali lievi e sporadico dopo l'ingestione di ClO2: mal di testa (2,20%), diarrea (1,58%), gastrite (1,32%), vertigini (1,14%), nausea (1,05%), vomito (0,44%), eruzioni cutanee (0,44%), mal di gola (0,26%), mialgia (0,18%), colite (0,18%), tachicardia (0,09%) e brividi (0,09%).

Sono stati trattati esclusivamente con CDS 666 pazienti (58,63%) e 470 pazienti (41,37%) sono stati trattati contro COVID-19 con cinque o più farmaci in aggiunta a CDS (Tabella S2).

Il durata dei sintomi in quei pazienti trattati solo con CDS era inferiore rispetto a quelli trattati con diversi farmaci (IC 95%: 2,77-3,75 giorni vs. 7,33-8,97 giorni, rispettivamente; test della somma dei ranghi di Wilcoxon, P <0,001).

A seconda del gravità della malattia e l'evoluzione dei pazienti, durante il trattamento sono stati utilizzati protocolli diversi. Novecentosessantuno (84,59%) pazienti hanno utilizzato il Protocollo C, 474 (41,72%) hanno utilizzato il Protocollo F e 42 (3,70%) hanno utilizzato il Protocollo Y.

Il Protocollo C è stato ampiamente utilizzato nei pazienti lievi e moderati, il Protocollo F in pazienti gravi e Protocollo Y Veniva utilizzato principalmente come trattamento complementare nei casi gravi (Figura 1).

Il dose media giornaliera usato per trattare i pazienti con COVID-19 era di 1,41 mg/kg (IC al 95%.: 0,97-1,85 mg/kg), corrispondenti a 32,95 ml al giorno (IC al 95%.: 22,72-43,18 ml/giorno) per 15,87 giorni (IC al 95%.: 15.35-16.39 giorni).

Tuttavia, per ciascun protocollo (c, f e e), la dose e i giorni di consumo variavano a seconda della gravità della malattia (Tabella 3).

In generale, i pazienti sono stati trattati con le seguenti dosi e durata: Protocollo C (media: 20,16 ml al giorno [IC al 95%.: 18,94-21,37 ml/giorno] per 8,99 giorni [IC al 95%.: 8,46-9,52 giorni]), Protocollo F (media: 39,13 ml al giorno [IC al 95%.: 35,34-42,92 ml/giorno], 2,75 volte al giorno [IC al 95%.: 2,53-2,97 poppate/giorno] per 5,36 giorni [IC al 95%.: 4,74-5,98 giorni]); e Protocollo Y (media: 89,92 ml al giorno [IC al 95%.: 46,65-133,19 ml/giorno] per 1,77 giorni [IC al 95%.: 1,39-2,14 giorni] a 2,12 infusioni al giorno [IC al 95%.: 1,64-2,60 infusioni/giorno]).

Nove pazienti hanno fatto gargarismi con una soluzione acquosa 0.015% fatto con 5 ml di ClO2 in 100 ml di acqua in caso di mal di gola o congestione nasale.

Sono state riscontrate differenze nella durata del trattamento (Kruskal-Wallis, x^2=30,42, df=2, P<0,001), la dose di ClO2 (Kruskal-Wallis, x^2=116,62, df=2, P<0,001) e il CLOppure2 al giorno (Kruskal-Wallis, x^2=72,20, df=2, P<0,001) tra i pazienti con COVID-19 lieve, moderato o grave (Tabella 3).

La media di ClO2 consumato dai pazienti durante l'intero trattamento è stato di 557,94 ml (IC 95%: 390,19-725,66) ed era diverso in ciascuna gravità (lieve: 309,83-337,38 ml, moderato: 518,77-619,19 ml e grave: 733,67-828,79 ml; Kruskal-Wallis, x^2=52,05, df=2, P<0,001). La durata media stimata dei sintomi è 2,82 (IC 95%: 1,16, 4,47, p<0,001) giorni in meno per ogni mg/kg di ClO2, adattandosi alla gravità.

Benessere fisico generale I pazienti hanno iniziato il trattamento con una media di SpO2 86,05% (IC 95%: 85,12-87,17%), aumentando l'ossigeno nel sangue ogni giorno di trattamento. In totale, 126 pazienti (101/251 [40,24%] con sintomi gravi, 21/109 [19,27%] con sintomi moderati e 4/776 [0,51%] con sintomi lievi) hanno utilizzato ossigeno supplementare (media: 5,77 litri al minuto [IC 95%: 5,18-6,36 L/min] per 4,32 giorni [IC 95%: 3,37-5,27 giorni]).

Tra i giorni 7-8 dopo l'inizio del trattamento, il Il 90% dei pazienti ha riportato un aumento della SpO2 superiore al 90% e una settimana dopo superiore al 95%, a un tasso SpO2=3,58ln(durata del trattamento) (Figura 2a).

I giorni per raggiungere il 90% SpO2 non differivano tra i pazienti che avevano ricevuto ossigeno supplementare e quelli che non lo avevano fatto (IC al 95%: 7,53-9,47 giorni, P=1,00); tuttavia, ci sono voluti quasi cinque giorni in meno affinché i pazienti trattati con ossigeno supplementare ricevessero una dose di ossigeno supplementare SpO2 95% rispetto a coloro che non lo hanno utilizzato (IC al 95%: 12,53-14,47 giorni contro 18,52-20,48 giorni, P=0,004).

La supplementazione di ossigeno è diminuita ad una velocità di -2,45 ln (durata del trattamento) (Figura 2b). Inoltre, la durata e la quantità di ossigeno somministrato differivano in base alla gravità (Kruskal-Wallis, x^2=9,6382, df=2, P=0,008; x^2=16,89, df=2, P=0,002; rispettivamente).

Tutti i parametri dell’emocromo rientravano nei range normali prima e dopo il trattamento con ClO.2. Tutti i pazienti, per i quali erano disponibili metaboliti nel sangue, hanno iniziato il trattamento con livelli elevati di ferritina, proteina C-reattiva, lattico deidrogenasi, alanina aminotransferasi, gamma-glutamil transferasi, glucosio, colesterolo totale e trigliceridi.

Dopo il consumo di ClO2, la maggior parte di questi parametri sono tornati a valori fisiologici normali. Le eccezioni sono state la concentrazione sierica di ferritina, proteina C-reattiva e lattico deidrogenasi, che sono diminuite ma non hanno raggiunto livelli normali durante la durata dello studio (Tabella 4).

I giorni per raggiungere il 90% SpO2 non differivano tra i pazienti che avevano ricevuto ossigeno supplementare e quelli che non lo avevano fatto (IC al 95%: 7,53-9,47 giorni, P=1,00); Tuttavia, i pazienti in terapia con ossigeno supplementare hanno impiegato quasi cinque giorni in meno per raggiungere un livello pari a SpO2 95% rispetto a coloro che non lo hanno utilizzato (IC al 95%: 12,53-14,47 giorni contro 18,52-20,48 giorni, P=0,004).

La supplementazione di ossigeno è diminuita ad una velocità di -2,45*ln (durata del trattamento) (Figura 2b). Inoltre, la durata e la quantità di ossigeno somministrato differivano in base alla gravità (Kruskal-Wallis, x^2=9,6382, df=2, P=0,008; x^2=16,89, df=2, P=0,002; rispettivamente).

Tutti i parametri dell'emocromo completo rientravano nei range normali prima e dopo il trattamento con ClO2. Tutti i pazienti, per i quali erano disponibili metaboliti nel sangue, hanno iniziato il trattamento con livelli elevati di ferritina, proteina C-reattiva, lattato deidrogenasi, alanina aminotransferasi, gamma-glutamil transferasi, glucosio, colesterolo totale e trigliceridi.

Dopo il consumo di ClO2, la maggior parte di questi parametri sono tornati a valori fisiologici normali. Le eccezioni sono state la concentrazione sierica di ferritina, proteina C-reattiva e lattato deidrogenasi, che è diminuita ma non ha raggiunto livelli normali durante la durata dello studio.Tabella 4).

Discussione Questo studio retrospettivo ha raccolto dati da 1136 persone che hanno utilizzato un CDS come trattamento per COVID-19.

Troviamo che il ClO2 è un trattamento sicuro ed efficace per i pazienti affetti da COVID-19 che, indipendentemente dalla gravità, ha ridotto i sintomi 99.03% dei casi.

Comorbidità, età e sesso erano associati alla gravità del COVID-19 presentato dai pazienti (Appendice 1). Perché l'effetto di ClO2 dipende non solo dalla sua concentrazione ma anche dal tempo di contatto [19], i pazienti sono stati trattati con un CDS utilizzando protocolli diversi (variabili nella dose e negli intervalli di consumo) a seconda della gravità della malattia, con una dose media di 1,41 mg/kg al giorno (intervallo da 0,67 a 5,40 mg/kg/giorno). Inoltre, nove pazienti hanno riferito di aver fatto gargarismi con CDS allo 0,015%.

È stato proposto che la bocca e l’orofaringe possano essere disinfettati mediante risciacquo regolare con una soluzione microbica come iodio-povidone [29] o un CDS [17,19,30] per ridurre significativamente la carica virale nella bocca e nel tratto respiratorio superiore.

Le dosi di trattamento utilizzate in questo studio retrospettivo rientravano nei limiti di sicurezza riportati per l’uso umano [7,31,32]. Inoltre, le dosi utilizzate erano inferiori al “Livello più basso di effetti avversi osservati” (LOAEL); essere otto volte inferiore alle dosi alle quali si verificano effetti avversi e almeno 30 volte inferiore alla dose letale 50 (LD50=94 mg/kg; Organizzazione Mondiale della Sanità, 2002).

L'assunzione orale di ClO2 a concentrazioni di 5 mg/L per 12 settimane non ha dimostrato di avere effetti dannosi sull’uomo [7,31]. È stato recentemente dimostrato che alla dose di 0,6 mg/kg l' ClO2 ha un potenziale profilattico contro il COVID-19 senza causare effetti negativi moderati o gravi nella maggior parte dei pazienti; in coloro che hanno riportato effetti collaterali (1,12%), i sintomi sono stati lievi e sporadici [33,34].

Inoltre, è stato dimostrato che il ClO2 È un antimicrobico selettivo per dimensione e, in concentrazioni adeguate, può essere utilizzato negli animali e nell’uomo grazie alla sua incapacità di penetrare nei tessuti [16,18,19].

Rispetto ad altri farmaci, i pazienti affetti da COVID-19 che hanno assunto ClO2 Hanno avuto un tempo di recupero più breve di quello riportato per altri trattamenti. È importante notare che la durata dei sintomi nei pazienti trattati esclusivamente con ClO2 era meno della metà rispetto ai pazienti trattati con più farmaci (rispettivamente 3,26 giorni contro 8,15 giorni).

L’uso concomitante di più farmaci è stato collegato ad un aumento della mortalità tra i pazienti maschi con COVID-19 e ad un aumento del tasso di danno renale acuto e di reazioni avverse ai farmaci [35].

Si raccomanda la progettazione di studi clinici in cui venga effettuato un monitoraggio dettagliato per valutare l'effetto del biossido di cloro sul tempo di recupero e le sue interazioni con altri farmaci.

In questo studio, il 6,78% ha riportato lievi effetti collaterali transitori in seguito all'assunzione di CDS, tra cui mal di testa, diarrea, gastrite e vertigini; effetti collaterali simili a quelli riportati in uno studio precedente [34]. In questi 77 pazienti la dose è stata ridotta della metà immediatamente dopo la comparsa dei sintomi. Successivamente è stato effettuato un aumento graduale fino al raggiungimento della dose di trattamento.

Dopo questo aggiustamento, nessun paziente ha riportato nuovamente reazioni avverse. I pazienti trattati con CDS per via endovenosa non hanno riportato effetti collaterali. I nostri risultati mostrano che il ClO2 alla dose utilizzata è sicuro e non ha effetti collaterali gravi, anche se usato a dosi più elevate. Anche gli esami del sangue confermano l’assenza di effetti avversi, poiché la maggior parte dei parametri misurati sono risultati entro intervalli normali dopo il trattamento.

La ferritina, la proteina C-reattiva e la lattico deidrogenasi erano superiori ai limiti standard. Tuttavia, questi analiti erano inferiori rispetto all’insorgenza della malattia. Inoltre, gli enzimi epatici, il glucosio, il colesterolo totale e i trigliceridi erano più bassi alla fine del trattamento.

La percentuale di pazienti trattati con CDS che sono stati dimessi (99,03%) è stata superiore a quella riportata in altri studi (varia dall’85% al 92,3%; Beigel 2020; Heras 2021; Rajter 2021). In questo senso, il nostro studio retrospettivo giustifica la realizzazione di studi prospettici di coorte o di studi controllati randomizzati in cieco per confrontare adeguatamente l’effetto di ClO2 con quello di altri farmaci.

A causa delle prove limitate pubblicate su ClO2 come trattamento alternativo negli esseri umani, condurre tali studi in un ambiente controllato è urgente, rilevante e necessario, soprattutto considerando che nel nostro studio la durata media dei sintomi nei pazienti trattati con ClO2 era di 4,84 giorni; quasi 9 giorni in meno rispetto alla media nazionale [36-38], e più di 20 giorni in meno rispetto al tempo medio di recupero dei pazienti in India, un paese con condizioni socioeconomiche e una struttura demografica simile al Messico [39]. Inoltre, il 92,01% dei pazienti del nostro studio è guarito prima del 10° giorno di trattamento, mentre nello studio sopra citato solo il 4% è guarito nello stesso tempo.

Anche il tempo di recupero è stato più breve di quello dei pazienti in Belgio, Hong Kong e Regno Unito, dove sono stati ricoverati in ospedale rispettivamente per 5,9 giorni, 4,41 giorni e 5,14 giorni [40,41]; In Canada e Brasile, il tempo di recupero è vicino ai 14 giorni, mentre in Giappone il periodo medio è inferiore a 14 giorni [38]. Un’ampia meta-analisi (che comprende 25 paesi) ha rivelato che il tempo di recupero nei pazienti affetti da COVID-19 variava da 5 a 29 giorni [6], il che implica che l’uso di ClO2 potrebbe ridurre significativamente la durata dei sintomi nei pazienti con COIVD-19, anche in quelli con sintomi gravi.

I pazienti hanno iniziato il trattamento con una media di SpO2 86,05%, una condizione nota come grave ipossia [23]; 129 pazienti hanno ricevuto una media di 5,77 litri al minuto di ossigeno per 4,32 giorni. Dopo una settimana di consumo di ClO2, il 90% dei pazienti presentava ipossia moderata (SpO2 tra il 90% e il 94%) e due settimane dopo, i pazienti non presentavano più ipossia.

È interessante notare che la soglia del 90%. SpO2 è stato raggiunto in entrambi i pazienti con e senza integrazione di ossigeno nei primi sette giorni di trattamento. Tuttavia, i pazienti critici senza integrazione di ossigeno hanno impiegato quasi cinque giorni in più per raggiungere un livello di a SpO2 superiore al 95% rispetto a chi non ne ha fatto uso.

Dalla prima assunzione del CDS si è verificato un aumento dei livelli di ossigeno nel sangue dei pazienti, che migliora la risposta fisiologica e riduce l'ansia del paziente riguardo all'ipossia [42]; Tuttavia, l’integrazione di ossigeno era essenziale, soprattutto nei pazienti con malattie gravi, poiché aiutava ad accelerare il recupero dei malati. Dovrebbero essere condotti ulteriori studi per comprendere il meccanismo attraverso il quale ClO2 migliora la concentrazione di ossigeno nel sangue.

Un grande vantaggio del trattamento con ClO2 è che i pazienti possono essere curati a casa senza bisogno di essere ricoverati in ospedale. Ciò previene il verificarsi di comuni infezioni batteriche o fungine in terapia intensiva (media del 40,7%), che sono state significativamente associate alla morte (OR 2,7, IC 95%: 1,2-5,9, P = 0,015) [43-58]. Il trattamento domiciliare aumenta le possibilità di sopravvivenza dei pazienti e, inoltre, previene il collasso dei sistemi sanitari, soprattutto nei paesi a basso e medio reddito [6], come il Messico. Il trattamento del COVID-19 genera spese significative negli ospedali pubblici ed è molto costoso negli ospedali privati, quindi gran parte della popolazione non può accedere alle cure private.

Limitazioni: Sebbene sia entusiasmante, siamo consapevoli che il nostro studio presenta alcune limitazioni. Il primo è che si tratta di uno studio osservazionale retrospettivo, il che significa che non è possibile stabilire prove conclusive sull’efficacia dello ClO2 perché potevamo utilizzare solo le informazioni delle cartelle cliniche dei pazienti e non avevamo alcun controllo sulle variabili dello studio. In secondo luogo, esiste un possibile errore di disinformazione perché i parenti o i pazienti forniscono le informazioni iniziali e cliniche. In terzo luogo, era impossibile stabilire con certezza che tutti i pazienti avessero COVID-19 perché i test diagnostici non erano stati eseguiti per tutti i pazienti.

Tuttavia, il 72,30% dei pazienti sottoposti a test anticorpali aveva sviluppato IgG o IgM contro SAR-CoV-2. In quarto luogo, a causa della mancanza di informazioni aggiuntive, l’interpretazione dei nostri risultati potrebbe essere almeno parzialmente confusa (ad esempio, differenze nelle abitudini alimentari, corretta aderenza al trattamento e qualità del trattamento). ClO2). Queste e altre variabili dovrebbero essere prese in considerazione negli studi futuri.

Conclusione
Questo è il primo studio ad esaminare gli effetti avversi e i benefici di una soluzione di biossido di cloro come trattamento alternativo per COVID-19. Gli effetti collaterali derivanti dal consumo di biossido di cloro sono rari, il 6,78% dei pazienti ha segnalato effetti collaterali lievi, transitori e non pericolosi per la vita.

Gli esami del sangue non hanno rivelato cambiamenti sistemici dopo il consumo di biossido di cloro; Inoltre, diversi parametri ematici inizialmente elevati sono diminuiti e sono diventati normali dopo il trattamento con biossido di cloro. Fin dalla prima assunzione, il biossido di cloro migliora la concentrazione di ossigeno nel sangue, migliorando la risposta fisiologica.

I pazienti trattati con il solo biossido di cloro hanno avuto meno giorni con sintomi rispetto a quelli trattati con più farmaci. Il 99,07% dei pazienti trattati è stato dimesso senza problemi di salute. I nostri risultati indicano che, se usato correttamente, il biossido di cloro come soluzione è sicuro per il consumo umano alla concentrazione e al dosaggio appropriati. Questo studio dimostra un elevato livello di sicurezza ed efficacia del biossido di cloro nel trattamento di COVID-19.

Questi risultati giustificano la conduzione di studi randomizzati e controllati per valutarne l’efficacia contro SARS-CoV-2. Un simile esperimento potrebbe aprire la strada a nuove ricerche sul potenziale utilizzo di nuovi composti per risolvere i problemi di salute pubblica attuali e futuri, che è, dopo tutto, l’obiettivo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e di altre autorità sanitarie.

Sommario

Ulteriori prove (dal dottor Pedro Chaves): paziente critico intubato con Covid 19