Menu
Evidenza clinica
Macro-studio di :
Dr. Manuel Aparicio-Alonso, Carlos A. Domínguez-Sánchez* y Marina Banuet-Martínez
Dipartimento di Scienze Naturali, Centro medico Jurica, Queretaro, Messico.:
Sintesi
A dicembre 2019, il primo caso di COVID-19 è stato segnalato a Wuhan, in Cina, e si è diffuso rapidamente in tutto il mondo. La malattia ha causato milioni di morti e ad oggi non esiste un farmaco completamente efficace contro la malattia. El suo studio ha valutato gli effetti negativi e positivi del biossido di cloro (ClO2) come terapia alternativa per il trattamento della COVID-19. Le informazioni sono state raccolte dalle cartelle cliniche di 1136 pazienti trattati da COVID-19 con tre diversi protocolli di una soluzione acquosa di ClO2 eLa dose media è stata di 1,41 mg/kg.
Il tempo medio di risoluzione dei sintomi è stato di 4,84 giorni e il trattamento completo è durato 15,87 giorni. Inoltre, il 6,78% dei pazienti ha manifestato reazioni avverse lievi e sporadiche, come cefalea, vertigini, vomito, diarrea e nausea. Non si sono verificati effetti collaterali che abbiano messo in pericolo la salute dei pazienti. Gli esami del sangue non hanno rivelato alcuna anomalia sistemica dopo il consumo di ClO2. Gli enzimi epatici, il glucosio, il colesterolo totale e i trigliceridi sono tornati alla normalità al termine del trattamento. Senza complicazioni, il 99,03% dei pazienti è stato dimesso. I nostri risultati dimostrano che, se utilizzato alla concentrazione e al dosaggio appropriati, il ClO2 come soluzione tratta efficacemente il COVID-19 ed è sicuro per il consumo umano.
Introduzione
Nuova malattia segnalata alla fine del 2019 (COVID-19), causata dal nuovo coronavirus SARS-CoV-2è caratterizzata principalmente da sintomi respiratori acuti accompagnati da febbre, malessere, cefalea e, occasionalmente, da sintomi digestivi e nervosi. [1,2]. Questi sintomi sono causati da un’eccessiva risposta infiammatoria.[3,4] e coagulopatie dovute al danno endoteliale causato dalla proteina Spike del SARS-CoV-2 [5].
Dall’inizio del 2020, quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità l’ha dichiarata, la pandemia di COVID-19 ha colpito duramente la maggior parte dei Paesi in termini di morbilità e mortalità, nonché in termini di costi economici e sociali delle misure adottate per contenere la pandemia. Una delle principali sfide poste da questa malattia è stata quella di trovare farmaci efficaci per il trattamento della COVID-19 [6].
Il diossido di cloro (ClO2) è un gas solubile che viene utilizzato in diversi Paesi per disinfettare l’acqua potabile.[7-9] debido a su actividad antimicrobiana [10].grazie alla sua attività antimicrobica Quando sono presenti sia l’aria che l’acqua, il ClO2 è distribuita tra le due fasi in un rapporto di equilibrio determinato dalla temperatura e dalla pressione atmosferica[11].
È noto che il ClO2 denatura i residui di tirosina e triptofano per effetto dell’ossidazione [10,12], e svolge anche un’azione immunomodulante inibendo la trascrizione di NF-kB. [13,14]. In questo contesto, è possibile ipotizzare che il ClO2 può reagire con la proteina Spike del SAR-CoV-2 (composta da 54 residui di tirosina, 12 di triptofano e 40 di cisteina) e inattivare il virus.[15].
Inoltre, neutralizzando le molecole reattive dell’ossigeno e le citochine con il ClO2 [16,17], è possibile controllare l’infiammazione eccessiva associata alla COVID-19 grave [1].
Sebbene residui di cisteina, tirosina e triptofano si trovino anche nei tessuti umani, il ClO2 è molto meno tossico per l’uomo e gli animali che per i batteri e i virus, grazie alla sua selettività dimensionale. [16,18] e a causa del contenuto di antiossidanti come il glutatione nelle cellule di mammifero [19].
Mentre il ClO2 è stato classificato come composto pericoloso se utilizzato per altre applicazioni in altre forme e dosi, a causa di alcuni effetti collaterali non letali riportati. [19]È importante considerare che questi casi sono principalmente rapporti clinici di intossicazione con altre sostanze come il clorito di sodio (NaClO2) o ipoclorito di sodio (candeggina, NaClO), non ClO2 sotto forma di CDS. Indipendentemente, le autorità sanitarie hanno rilasciato informazioni fuorvianti e prive di evidenze scientifiche sulla tossicità di questo composto chimico, influenzando così lo sviluppo e l’implementazione del ClO2 come possibile trattamento per la COVID-19.
Ad oggi, nessuno dei farmaci approvati o autorizzati in via d’urgenza dalla Food and Drug Administration (FDA) per il trattamento della COVID-19 ha dimostrato un’elevata efficacia nel ridurre i sintomi, l’ospedalizzazione o la morte.
È quindi essenziale valutare nuovi composti che possano ridurre l’impatto dell’attuale pandemia, come l’Ivermectina. [20,21].
Le prove sulla sicurezza e sull’efficacia di ClO2 sta iniziando a essere accettato dalla comunità medica, sebbene non sia ancora accettato dalle istituzioni normative ufficiali.
Aquí examinamos los datos médicos de 1136 pacientes con COVID-19 que utilizaron ClO2 (CDS) come trattamento alternativo. Abbiamo valutato gli effetti collaterali del consumo di CDS e la sua potenziale efficacia nel prevenire malattie gravi e morte.
Materiali e metodi
Raccolta dati: informazioni cliniche e di base Sono state esaminate le cartelle cliniche di 1136 pazienti COVID-19 positivi/sospetti (trattati dallo stesso medico) che hanno richiesto volontariamente la gestione della terapia domiciliare in Messico; queste cartelle coprono il periodo dal 30 maggio 2020 al 15 gennaio 2021.
I criteri di inclusione per i registri clinici erano i seguenti:
Pazienti diagnosticati mediante test molecolari (trascrittasi inversa in tempo reale (RT-PCR) per il SARS-CoV-2, rilevamento dell’antigene, immunoglobuline M (IgM) e G (IgG) specifiche contro il SARS-CoV-2), tomografia computerizzata dei polmoni, radiografie del torace o una combinazione di manifestazioni cliniche quali cefalea, febbre, tosse, mal di gola, dispnea, malessere e affaticamento. [1,22];
pazienti informati sui benefici e sui possibili effetti collaterali dell’assunzione di ClO2 prima di iniziare il trattamento e che avevano firmato il modulo di consenso informato.
Le variabili raccolte dalle cartelle cliniche sono state: sesso, età, comorbidità, farmaci precedenti, data di insorgenza, data di dimissione o data di morte, effetti collaterali conseguenti all’assunzione di CDS, millilitri di ClO2 consumata al giorno (“ClO2 al giorno”), la saturazione parziale di ossigeno (SpO2), integrazione di ossigeno (O2 L/min) e sintomi simili a quelli della COVID-19.
Inoltre, per ogni paziente sono state calcolate sei variabili dai dati raccolti: durata dei sintomi simili alla COVID-19 (“giorni di sintomi”), durata del trattamento (“durata del trattamento”), millilitri di ClO2 consumato durante il trattamento (“ClO2 totale”), ClO2 durante il trattamento (“ClO2“), costo del ClO2 al giorno (“costo al giorno”) e il costo totale di ClO2 per l’intero trattamento (“costo totale”).Inoltre, la gravità della malattia dei pazienti (lieve, moderata o grave) è stata determinata in base ai parametri stabiliti nelle Linee guida per il trattamento della malattia da coronavirus (COVID-19).[23] e gli algoritmi provvisori per la cura del COVID-19 dell’Istituto Messicano di Sicurezza Sociale (Instituto Mexicano del Seguro Social).l [24].
Gestione terapeutica: Soluzione didiossido di cloro Sono stati analizzati due gruppi di pazienti:
Pazienti multifarmaco: persone che assumono farmaci normalmente utilizzati per il trattamento della COVID-19 (azitromicina, desametasone, ivermectina e idrossiclorochina) più una soluzione di diossido di cloro, e
Pazienti esclusivamente con ClO2: persone trattate con la sola soluzione di biossido di cloro. Tutti i pazienti sono stati curati a casa dai familiari o dal personale infermieristico secondo le istruzioni del medico curante.
Due tipi di soluzioni acquose orali di ClO2 a 3000 ppm (3 mg/ml) para tratar el COVID-19: Protocollo C (ClO2in 1000 ml di acqua, suddivisi in dieci assunzioni da 100 ml somministrate per via orale ogni ora, al giorno) e Protocolo F (ClO2in 500 ml di acqua, suddivisa in dieci iniezioni da 50 ml da somministrare per via orale ogni 15 minuti, da 1 a 5 volte al giorno).
Per uso endovenoso, il protocollo Y (ClO2 in 500 ml di soluzione fisiologica sterile allo 0,9% più 5 ml di calcio gluconato al 10% e 10 ml di bicarbonato di sodio al 7,5%, somministrati a una velocità media di 70 ml all’ora).
Tutti i pazienti hanno iniziato il trattamento con il protocollo F e, a seconda della gravità della malattia, sono stati inseriti nei protocolli C, F o Y fino alla risoluzione dei sintomi.
Dopo la scomparsa dei sintomi, hanno continuato con il protocollo C come mantenimento fino alla fine del trattamento (14-21 giorni a seconda della gravità della malattia).
Il ClO2 utilizzato dai pazienti per uso orale è stato realizzato mediante ossidazione del 28% di clorito di sodio (NaClO2) e acido cloridrico (HCl) al 4% come attivatore. [19]. Per uso endovenoso, ClO2 è stato prodotto con il metodo dell’elettrolisi a membrana [9].
Secondo le istruzioni fornite a ciascun paziente, il ClO2 è stata conservata in una bottiglia chiusa, protetta dalla luce solare diretta e mantenuta a una temperatura inferiore a 11°C.[19,25].
Condizioni fisiche generali de pazienti:I sintomi riferiti volontariamente dai pazienti sono stati utilizzati per calcolare l’incidenza di ciascun sintomo in modo analogo alla COVID-19.
I pazienti deceduti durante il decorso della malattia sono stati considerati come casi di trattamento non riuscito.
Le condizioni cliniche dei pazienti sono state valutate in un sottogruppo di 57 pazienti (principalmente casi gravi di COVID-19) per i quali erano disponibili i dati di un emocromo completo e di un test dei biomarcatori metabolici prima e dopo il trattamento.
Come valori di riferimento, utilizziamo quelli riportati per la popolazione adulta sana messicana.[26,27].
Analisi statistica
Un’analisi iniziale dei dati mediante statistiche descrittive ha fornito una panoramica delle informazioni di base dei pazienti inclusi in questo studio. Prima di procedere all’analisi dei dati, è stata esaminata la distribuzione di ciascuna variabile.
Le variabili si discostavano da una distribuzione normale e vi era evidenza di eteroscedasticità; pertanto, abbiamo utilizzato i test di Kruskal-Wallis per confrontare i valori di ClO2 al giorno, giorni di sintomi, durata del trattamento, ClO2 totale somministrato, ClO2costo giornaliero e costo totale tra gravità della malattia (lieve, moderata e grave).
La durata dei sintomi e la durata del trattamento tra le comorbidità sono state analizzate anche con i test di Kruskal-Wallis.
Il test di rango firmato di Wilcoxon è stato utilizzato per confrontare i giorni di sintomi e la durata del trattamento tra i pazienti trattati con più farmaci e quelli trattati con solo ClO2.2e per confrontare i risultati degli esami del sangue (emocromo completo e pannello di biomarcatori metabolici) prima e dopo il trattamento.
L’efficacia del trattamento è stata valutata dividendo i casi non riusciti per il numero totale di pazienti.
È stato applicato un modello di regressione lineare log-trasformato per analizzare l’associazione tra durata del trattamento e fine dei sintomi e SpO2 eO2 L/min. È stata applicata la regressione logistica per analizzare l’associazione di età, sesso e comorbilità con la gravità della malattia.
Un valore p di< 0,05 come statisticamente significativo. Gli esiti continui sono stati misurati come differenza media e intervalli di confidenza al 95% (CI). Per ridurre il reporting bias in questo studio, il medico curante non è stato coinvolto nella digitalizzazione e nell’analisi statistica.
Tutte le analisi sono state eseguite con Rv.3.6.1. [28]. Approvazione etica Il Comitato Etico del Centro Medico Jurica ha rinunciato all’approvazione etica e alla necessità di ottenere il consenso per la raccolta, l’analisi e la pubblicazione dei dati raccolti retrospettivamente, poiché si tratta di uno studio non interventistico in cui le informazioni sono state acquisite da vecchie cartelle cliniche, mantenendo l’anonimato di ogni individuo e poiché tutti i pazienti hanno firmato un modulo di consenso informato prima del trattamento.
Disponibilità dei dati I set di dati utilizzati e analizzati durante questo studio sono disponibili su richiesta ragionevole all’autore corrispondente.
Risultati
Analisi descrittiva dei pazienti I dati primari sono stati raccolti da 1.136 pazienti (Tabella 1) in 30 Stati del Messico, principalmente a Querétaro (53,07%), Città del Messico (10,22%) e Jalisco (5,11%).
Dell’intero campione, 487 (42,87%) pazienti sono stati diagnosticati come positivi a COVID-19 tramite test molecolari o diagnostica per immagini; i restanti 649 pazienti (57,13%) sono stati diagnosticati a causa di sintomi simili a COVID-19. Al termine del trattamento, 213 (18,75%) pazienti sono stati sottoposti a un test anticorpale specifico per il SARS-CoV-2 e 154 (72,30%) sono risultati positivi (93 per le IgG e 61 per le IgM).
I pazienti sono stati classificati in base alla gravità della malattia in tre gruppi: lieve, moderata e grave, in base ai sintomi e alla SpO2.
Lo studio ha incluso 551 (48,50%) uomini, 525 (46,21%) donne e 60 (5,28%) per i quali non erano disponibili informazioni sul sesso. La gravità era associata al sesso (x2=16,89, df=2, P=0,0002); i maschi avevano una probabilità 1,8 volte maggiore delle femmine di sviluppare un caso grave di COVID-19 (RR=1,8, 95% CI: 1,33-2,42, P<0.001). L’età media era di 46,72 anni (range 1-93) e la COVID-19 era più diffusa nelle fasce di età 40-49 e 50-60 (19,01%, 21,04%; rispettivamente). Il rischio di sviluppare una malattia grave è stato determinato dall’età (x2=82, dF=7, P<0.0001), aumentando del 4% per ogni anno di vita (OR=1,04, 95% CI: 1,03-1,05, P<0.001).
Il rischio di sviluppare una malattia più grave era più alto dopo i 30 anni (Figure S1 e S2). I pazienti hanno riferito un totale di 25 sintomi diversi, tra cui i più frequenti (Tabella S1) sono stati mal di testa (49,65%), malessere (44,45%), mal di gola (37,41%), febbre (22,89%), tosse secca (17,34%), debolezza (14,70%), dolore toracico (12,32%), dispnea (9,5%), anosmia (9,15%) e ageusia (8,71%). La durata media dei sintomi era di 4,84 giorni (95% CI: 4,32-5,36 giorni) e differiva in base alla gravità della malattia (lieve: da 2,52 a 3,33 giorni, moderata: da 7,89 a 12,21 giorni e grave: da 6,73 a 9,95 giorni; Kruskal-Wallis, x2=234,89, df=2, P<0,001) (Tabella 2).
Società internazionale di medicina ortomolecolare
ISSN:0834-4825
Autore/i: Michael J Gonzalez1,3‚4; Jorge R Miranda-Massari2‚4; Peter A McCullough5; Paul E Marik6; Pierre Kory7; Ryan Cole8; Geert Vanden Bossche9; Charles Simone10; Manuel Aparicio Alonso11; Ernesto Prieto Gratacos12; Atsuo Yanagisawa13; Richard Cheng14; Eduardo Insignares-Carrione15; Zhiyong Peng¹6; Robert J Rowen¹7; Teresa B Su¹7; Frank Shallenberger18; David Brownstein19; Thomas Levy20; Jorge L Cubrias21; Arturo O’Byrne Navia22; Arturo O’Byrne De Valdenebro23; Alex Vasquez24; Ron Hunninghake25; Andrew Saul26; Hugo Galindo27; Andreas L. Kalcker28; Mayca Gonzalez29; Luis A Bonilla-Soto30; María Carrascal31; José W Rodriguez Zayas32; Efrain Olszewer33; Michaël Friedman34; Miguel J Berdiel35; Norman O Gonzalez36; Jose Olalde37; Ines Alfaro38; Roberto Ortiz39; Angie Perez40; Carlos H. Orozco Araya41; Luis Martinez42; Rosalina Valcarcel43; Sylvia Nuñez Fidalgo44; Fernando Pinto Floril45; Raul Morales Borges46; José R Rodriguez-Gomez47; José A Rodriguez-Robles48; Ramphis Diaz49; Carlos M Ricart50
- Università di Porto Rico, Campus di Scienze Mediche, Scuola di Sanità Pubblica, San Juan PR.
- Universidad de Puerto Rico, Recinto de Ciencias Médicas, Facultad de Farmacia, San Juan PR.
- Universidad Central del Caribe, Escuela de Quiropráctica, Bayamón, PR.
- EDP University, Programa de Ciencias Naturopáticas, Hato Rey, PR.
- Truth for Health Foundation, Tucson, AZ.
- Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) y Eastern Virginia Medical School, Departamento de Medicina Interna, VA.
- Front Line COVID-19 Alianza de Cuidados Críticos, Madison, WI.
- Cole Diagnostics, Garden City, ID.
- Virologo indipendente ed esperto di vaccini, Colonia, Belgio.
- Simone Protective Cancer Center, Lawrenceville, NJ.
- Centro Médico Jurica, Querétaro, México.
- Precision Metabolic Oncology 12, Cambridge Science Park, Cambridge, Inglaterra.
- Japanese College of Intravenous Therapy, Tokyo, Giappone; Japanese Society of Orthomolecular Medicine, Tokyo, Giappone: International Society of Orthomolecular Medicine, Toronto, Canada.
- Cheng Integrative Health Center, Doctor’s Weight Loss Center, Columbia, SC.
- Asociación de Liechtenstein para la Ciencia y la Salud, Liechtenstein, Suiza.
- Hospital Zhognnan, Universidad de Wuhan, Wuhan, Hubei, China.
- Consultorio médico privado, Santa Rosa, California.
- Práctica médica privada, Carson City, NV.
- El Centro de Medicina Holística en West Bloomfield, MI.
- Clínica Riordan, Wichita, KS.
- Clínica Cellmedik, Santa Cruz de Tenerife, España.
- Práctica privada, Bogotá, Colombia.
- Práctica privada en Inmunología Clínica, Buenos Aires, Argentina.
- Colegio Internacional de Nutrición Humana y Medicina Funcional, Barcelona, España.
- Clínica Riordan, Wichita, KS.
- Doctor Yourself.com, Rochester, NY.
- Centro Médico Country, Bogotá, Colombia.
- Ricerca indipendente in biofisica, Berna, Svizzera.
- Clínica Centro, Granada, España.
- Universidad de Puerto Rico, Recinto de Ciencias Médicas, Escuela de Salud Pública, Departamento de Salud Ambiental, San Juan, PR.
- Carrascal Clinic, Río Piedras, PR.
- Centro de Investigación Cardiopulmonar, Guaynabo, PR;
- Fundacao de apoio e pesquisa na área de saude-foundation for research in health and medicine Sao Paulo, Brasil.
- Asociación para el Avance de la Medicina Restauradora (AARM), Montpelier, VT.
- Clínica Berdiel, Ponce PR.
- Práctica Naturopática Privada, Programa de Maestría en Naturopatía, EDP Universidad de Puerto Rico. San Juan, PR.
- Centro Medico Regenerativo (CMR), Bayamón and Caguas PR.
- Instituto Alpha, Caguas, PR.
- Universidad Holística, Departamento de Nutrición, Ciudad de México, México.
- Centro Médico ICEMI, San José, Costa Rica, CA.
- Práctica médica privada, San José, Costa Rica, CA.
- Clínica Xanogene, San Juan, PR.
- Práctica médica privada, San Juan, PR.
- Ospedale cittadino di San Juan, Dipartimento di emergenza, San Juan, PR.
- Práctica médica privada, Quito, Ecuador.
- Integrative Optimal Health of Puerto Rico, MB & R’s Enterprise, Ashford Institute of Hematology & Oncology, San Juan, PR.
- Universidad Carlos Albizu, San Juan, PR.
- Práctica médica privada, San Juan, PR, y Miami, FL.
- Práctica Naturopática Privada, San Juan, PR.
- Universidad de Puerto Rico, Recinto de Cayey, Departamento de Biología, Cayey, PR.
Sintesi
La pandemia di SARS-CoV-2 ha creato una situazione globale senza precedenti. Oltre a una nuova malattia infettiva e a una risposta globale senza precedenti, è iniziato anche un percorso di ricerca, produzione, sperimentazione e distribuzione di vaccini senza precedenti. Il senso di urgenza che circonda la lotta contro la pandemia virale ha portato a decisioni di salute pubblica basate su informazioni incomplete e non verificate.
Molte questioni relative alla SARS-Cov-2, alla COVID-19 e al sistema immunitario devono essere affrontate, chiarite e messe nella giusta prospettiva, in modo che questa pandemia possa essere valutata in modo più obiettivo. Questa analisi può aiutare a gestire le loro numerose sfide in modo più efficiente, oltre a fornire una reale opportunità di ridurre le complicazioni, i decessi e gli effetti collaterali iatrogeni di infezioni o vaccinazioni, o di entrambi.
Il presente rapporto di consenso ha intrapreso questo compito necessario per fornire una base comune per gestire efficacemente questa situazione globale.
Molecular and Genetic Medicine ISSN: 1747-0862
Eduardo Insignares-Carrione*, Blanca Bolano Gómez y Andreas Ludwig Kalcker
Introduzione
La COVID-19 è una malattia infettiva causata dal virus della SARS-CoV-2. È stata rilevata per la prima volta nella città cinese di Wuhan (provincia di Hubei) nel dicembre 2019. Nel giro di tre mesi si è diffusa praticamente in tutti i Paesi del mondo, portando l’Organizzazione Mondiale della Sanità a dichiararla pandemia. (OMS, 11 de marzo de 2020).
Non esiste un trattamento specifico; le principali misure terapeutiche consistono nell’alleviare i sintomi e mantenere le funzioni vitali. La ricerca di un trattamento efficace è iniziata non appena ci si è resi conto della portata pandemica della malattia. Il problema centrale è che, a undici mesi dalla sua comparsa ufficiale, non si conosce ancora un trattamento efficace per la malattia. In assenza di un trattamento efficace, stiamo esplorando nuove possibilità terapeutiche con l’intenzione di trovare un trattamento efficace e sicuro per la COVID-19.
Di conseguenza, questa ricerca affronta i risultati attuali e le ricerche precedenti aggiungendo la possibile azione terapeutica del biossido di cloro in soluzione acquosa e senza la presenza di clorito di sodio come agente virucida, utilizzando i concetti della medicina traslazionale basati sulla conoscenza della struttura del virus e del meccanismo d’azione del biossido di cloro sui virus, per proporre un possibile trattamento di scelta per il COVID-19. [1,2].
Integrative Journal of Medical Sciences (ISSN: 2658-8218)
Enrique A. MartínezUniversidad Católica del Norte, Coquimbo, Chile
https://doi.org/10.15342/ijms.7.229
https://mbmj.org/index.php/ijms/article/view/229
SOMMARIO:
Questo articolo è stato scritto per incoraggiare le équipe mediche di tutto il mondo a contattare i pazienti COVID-19 già trattati con la soluzione di biossido di cloro (CDS), un gas solubile in acqua. Dovrebbero inoltre contattare le équipe mediche che accompagnano i casi dello studio per verificare l’effettivo stato di salute dei pazienti. Infine, l’invito è quello di chiedere se la CDS debba essere sperimentata nelle vostre strutture sanitarie locali, in quanto è a basso costo, sembra essere altamente efficace contro tutte le infezioni virali e non ha quasi effetti collaterali.
Diossido di cloro come trattamento alternativo per il COVID-19
Journal of Infectious Diseases and Therapy.
Manuel Aparicio-Alonso, C. Domínguez-Sánchez, Marina Banuet-Martinez
SOMMARIO:
Ad oggi non esiste un agente profilattico efficace per prevenire la COVID-19. Tuttavia, lo sviluppo di sintomi simili a quelli di COVID19 può essere prevenuto con una soluzione acquosa di biossido di cloro (ClO2).). Questo studio retrospettivo ha valutato l’efficacia di una soluzione acquosa di ClO2 (CDS) come agente profilattico in 1.163 familiari di pazienti positivi/sospetti alla COVID19.
Il trattamento profilattico consisteva in una soluzione di biossido di cloro (CDS) allo 0,0003% per via orale per almeno 14 giorni. Sono stati considerati casi di successo i membri della famiglia nella cui anamnesi non è stata segnalata l’insorgenza di sintomi simili alla COVID19. L’efficacia della CDS nel prevenire i sintomi covidici19 è stata del 90,4% (1.051 su 1.163 membri della famiglia non hanno riferito alcun sintomo).
Le comorbidità, il sesso e la gravità della malattia del paziente malato non hanno contribuito allo sviluppo di sintomi simili a quelli di covid19 (P = 0,092, P = 0,351 e P = 0,574, rispettivamente). Tuttavia, i parenti più anziani avevano una maggiore probabilità di sviluppare sintomi simili a quelli dei covidi19 (ORa = 4,22, P = 0,002). Non sono state osservate alterazioni dei parametri ematici o dell’intervallo QTc nei parenti che hanno consumato CDS. I recenti risultati sul biossido di cloro giustificano la progettazione di studi clinici per valutare la sua efficacia nella prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2.
Interazione molecolare e inibizione del legame del SARS-CoV-2 con il recettore ACE2
Selezioni di chimica delle comunicazioni della natura (ISSN :2188-5044)
Jinsung Yang, Simon J. L. Petitjean, Melanie Koehler, Qingrong Zhang, Andra C. Dumitru, Wenzhang Chen, Sylvie Derclaye, Stéphane P. Vincent, Patrice Soumillion & David Alsteens
Sintesi
Lo studio delle interazioni tra le glicoproteine virali e i recettori dell’ospite è di vitale importanza per comprendere meglio l’ingresso dei virus nelle cellule. L’ingresso del nuovo coronavirus SARS-CoV-2 nelle cellule ospiti è mediato dalla sua glicoproteina spike-in (S-glicoproteina) e l’enzima di conversione dell’angiotensina 2 (ACE2) è stato identificato come recettore cellulare. In questo caso, utilizziamo la microscopia a forza atomica per studiare i meccanismi con cui la glicoproteina S si lega al recettore ACE2.
Abbiamo dimostrato, sia su superfici modello che in cellule viventi, che il dominio di legame del recettore (RBD) funge da interfaccia di legame all’interno della glicoproteina S con il recettore ACE2 e abbiamo estratto le proprietà cinetiche e termodinamiche di questa tasca di legame. Nel complesso, questi risultati forniscono un quadro dell’interazione che si stabilisce nelle cellule viventi. Infine, abbiamo testato diversi peptidi inibitori del legame che mirano alle fasi iniziali dell’attaccamento del virus, offrendo nuove prospettive nel trattamento dell’infezione da SARS-CoV-2.
Rivista internazionale di ricerca e analisi multidisciplinare
1Manuel Aparicio-Alonso,2 Carlos A. Domínguez-Sánchez, 3Marina Banuet-Martínez
(ISSN :2643-9875) https://doi.org/10.47191/ijmra/v4-i8-14
SOMMARIO:
La malattia da coronavirus 2019 (COVID19) ha generato una diffusa preoccupazione sanitaria e ha sovraccaricato le istituzioni sanitarie. Con la ripresa del numero di pazienti COVID19, aumenta anche la frequenza delle segnalazioni di sintomi simili a COVID19 dopo la dimissione. Un sondaggio telefonico con domande standardizzate ha chiesto ai partecipanti se avessero sperimentato una delle 25 possibili sequele dopo la diagnosi di COVID19 e il trattamento con una soluzione di diossido di cloro (CDS).
Centosessantuno persone hanno completato il sondaggio. L’aumento dell’età è risultato essere un fattore di rischio (OR = 1,035, p = 0,028, 95% CI = 1,004-1,069), e la probabilità di avere qualsiasi sintomo nei pazienti moderati è di 0,077 rispetto ai pazienti lievi (p = 0,003). È stato previsto che il 64,6% dei pazienti trattati con CDS per l’infezione da SARS-CoV-2 ha sperimentato una media di 3,41 effetti a lungo termine. Non sono state riscontrate variazioni nel numero di sequele riportate in base al sesso, all’età, alla gravità della COVID19 o al metodo di trattamento.
Dei 25 diversi sintomi a lungo termine osservati in questo studio, i cinque più diffusi sono stati affaticamento, perdita di capelli, dispnea, problemi di concentrazione e difficoltà di sonno. Inoltre, i soggetti trattati con più farmaci (trattamento convenzionale COVID19 più un CDS) hanno avuto 2,7 casi in meno di sequele, mentre i pazienti trattati esclusivamente con CDS hanno avuto 6,14 incidenze in meno di effetti a lungo termine. Le persone che ricevono un CDS hanno il 19% in meno di probabilità di subire effetti sulla salute a lungo termine rispetto ai pazienti che ricevono un trattamento COVID19 standard. Secondo i risultati di questo studio, i pazienti che ricevono una CDS hanno meno probabilità di sviluppare sequele.
Inoltre, l’incidenza degli effetti a lungo termine è minore nei soggetti trattati esclusivamente con un CDS. Le recenti scoperte relative al biossido di cloro supportano lo sviluppo di studi clinici per valutarne l’efficacia nel prevenire lo sviluppo di effetti a lungo termine della COVID19.
RIVISTA INTERNAZIONALE DI RICERCA E ANALISI MULTIDISCIPLINARE
1Manuel Aparicio-Alonso, 2Carlos A. Domínguez-Sánchez, 3Marina Banuet-Martínez
SOMMARIO:
Ad oggi non esiste un agente profilattico efficace per prevenire la COVID-19. Tuttavia, lo sviluppo di sintomi simili a quelli di COVID19 poteva essere prevenuto con una soluzione acquosa di biossido di cloro (ClO2). Questo studio retrospettivo ha valutato l’efficacia di una soluzione acquosa di ClO2 (CDS) come agente profilattico in 1.163 parenti di pazienti COVID positivi/sospetti19 .
Il trattamento profilattico consisteva in una soluzione di biossido di cloro allo 0,0003% per via orale per almeno 14 giorni. Sono stati considerati casi di successo i membri della famiglia nella cui anamnesi non è stata segnalata l’insorgenza di sintomi simili alla COVID19. L’efficacia della CDS nel prevenire i sintomi covidici19 è stata del 90,4% (1.051 su 1.163 membri della famiglia non hanno riferito alcun sintomo). Le comorbidità, il sesso e la gravità della malattia del paziente malato non hanno contribuito allo sviluppo di sintomi simili a quelli di covid19 (P = 0,092, P = 0,351 e P = 0,574, rispettivamente).
Tuttavia, i parenti più anziani avevano una maggiore probabilità di sviluppare sintomi simili a quelli dei covidi19 (ORa = 4,22, P = 0,002). Non sono state osservate alterazioni dei parametri ematici o dell’intervallo QTc nei parenti che hanno consumato CDS. I recenti risultati sul biossido di cloro giustificano la progettazione di studi clinici per valutare la sua efficacia nella prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2.
Estudio comparativo del dióxido de cloro hiperpuro con otros dos irrigantes en relación con la viabilidad de las células madre del ligamento periodontal
Orsolya Láng, Krisztina S. Nagy, Julia Láng, Katalin Perczel-Kovách, Anna Herczegh, Zsolt Lohinai, Gábor Varga & László Kőhidai
Springer (ISSN: 2627-8626)
Sintesi
Obiettivi: Le cellule staminali del legamento parodontale (PDLSCs) rivestono una notevole importanza in quanto la loro elevata capacità proliferativa e la loro differenziazione multipotente offrono un importante potenziale terapeutico. L’integrità di queste cellule è spesso compromessa dai composti di irrigazione comunemente utilizzati come disinfettanti parodontali o endodontici (ad esempio il perossido di idrogeno [H2O2] e clorexidina[CHX]). I nostri obiettivi erano (i) monitorare l’effetto citotossico di un nuovo composto irrigante dentale, il biossido di cloro (ClO2), rispetto a due agenti tradizionali (H2O2CHX) sulle PDLSC e (ii) verificare se il fattore di invecchiamento delle colture di PDLSC determini la reattività cellulare alle sostanze chimiche testate.
Valutazioni cliniche controllate di diossido di cloro, clorito e clorato nell’uomo
Prospettive di salute ambientale (EHP)
J R Lubbers, S Chauan, y J R Bianchine
Sintesi
Per valutare la sicurezza relativa dei disinfettanti dell’acqua a base di cloro somministrati cronicamente nell’uomo, è stato condotto uno studio controllato. La valutazione clinica è stata condotta nelle tre fasi comuni agli studi sui farmaci in fase di sperimentazione. La fase I, un’indagine di tolleranza a dosi crescenti, ha esaminato gli effetti acuti di dosi singole progressivamente crescenti di disinfettanti a base di cloro su volontari maschi adulti sani e normali.
Nella fase II, è stato studiato l’impatto su soggetti normali dell’ingestione giornaliera di disinfettanti a una concentrazione di 5 mg/l. per dodici settimane consecutive. I soggetti con un basso livello di glucosio-6-fosfato deidrogenasi dovrebbero essere particolarmente suscettibili allo stress ossidativo; pertanto, nella Fase III, il clorito è stato somministrato a una concentrazione di 5 mg/l. quotidianamente per dodici settimane consecutive a un piccolo gruppo di soggetti con deficit di glucosio-6-fosfato deidrogenasi potenzialmente a rischio.
L’impatto fisiologico è stato valutato con una batteria di test qualitativi e quantitativi. Tutte e tre le fasi di questa valutazione clinica controllata in doppio cieco del diossido di cloro e dei suoi possibili metaboliti in volontari maschi sono state completate senza incidenti. Non ci sono state evidenti sequele cliniche indesiderate osservate da nessuno dei soggetti partecipanti o dal team medico di osservazione. In diversi casi, sono state osservate tendenze statisticamente significative in alcuni parametri biochimici o fisiologici associati al trattamento; tuttavia, nessuna di queste tendenze è stata ritenuta avere conseguenze fisiologiche. Non si può escludere che, in un periodo di trattamento più lungo, queste tendenze possano effettivamente raggiungere proporzioni clinicamente significative. Tuttavia, in assenza di risposte fisiologiche dannose entro i limiti dello studio, è stata dimostrata la relativa sicurezza dell’ingestione orale di biossido di cloro e dei suoi metaboliti, clorito e clorato.
Biochimica ACS PUB
Norio Ogata
Sintesi
I composti ossiclorurati, come l’acido ipocloroso (HOCl) e il diossido di cloro (ClO2), hanno una potente attività antimicrobica. Mentre il meccanismo biochimico dell’attività antimicrobica dell’HOCl è stato ampiamente studiato, poco si sa di quello del ClO2. Utilizzando come proteine modello l’albumina del siero bovino e la glucosio-6-fosfato deidrogenasi di Saccharomyces cerevisiae, ho dimostrato che l’attività antimicrobica del ClO2 è principalmente attribuibile alla sua attività di denaturazione delle proteine. Attraverso l’analisi della solubilità, la spettroscopia di dicroismo circolare, la calorimetria a scansione differenziale e la misurazione dell’attività enzimatica, ho dimostrato che la proteina viene rapidamente denaturata da ClO2 con una concomitante diminuzione della concentrazione di ClO2 nella miscela di reazione. Gli spettri di dicroismo circolare del ClO2 mostrano una variazione dell’ellitticità a 220 nm, indicando una diminuzione del contenuto α-elico. La calorimetria differenziale a scansione mostra che la temperatura di transizione e l’entalpia di transizione endotermica della scissione indotta dal calore diminuiscono nel caso del ClO2. L’attività enzimatica della glucosio-6-fosfato deidrogenasi diminuisce fino al 10% entro 15 s dal trattamento con 10 μM ClO2. Le analisi elementari mostrano che nel ClO2 vengono incorporati atomi di ossigeno, ma non atomi di cloro, fornendo una prova diretta che la proteina viene ossidata dal ClO2. Inoltre, la spettrometria di massa e la spettroscopia di risonanza magnetica nucleare mostrano che i residui di triptofano sono convertiti in N-formilchinurenina e quelli di tirosina in 3,4-diidrossifenilalanina (DOPA) o 2,4,5-triidrossifenilalanina (TOPA) in proteine trattate con ClO2. Considerando questi risultati nel loro insieme, concludo che i microbi sono inattivati dal ClO2 a causa della denaturazione delle proteine costitutive, critiche per la loro integrità e/o funzione, e che questa denaturazione è causata principalmente dalla modificazione ossidativa covalente dei loro residui di triptofano e tirosina.
Effetti del diossido di cloro sull’igiene orale: una revisione sistematica e una meta-analisi
Autor(es): Beáta Kerémi, Katalin Márta, Kornélia Farkas, László M. Czumbel, Barbara Tóth, Zsolt Szakács, Dezső Csupor, József Czimmer, Zoltán Rumbus, Péter Révész, Adrienn Németh, Gábor Gerber, Péter Hegyi y Gábor Varga*
DOI: 10.2174/1381612826666200515134450
Sintesi
Premessa: Nella pratica medica e odontoiatrica quotidiana sono necessari risciacqui per la bocca efficaci e selettivi. Attualmente, i collutori utilizzati hanno effetti collaterali significativi.
Obiettivi: il nostro obiettivo è stato quello di valutare l’efficacia dei collutori contenenti diossido di cloro rispetto ad altri collutori precedentemente testati in adulti sani utilizzando gli indici di igiene orale.
Metodi: Questo lavoro è stato registrato in PROSPERO (CRD42018099059) ed è stato condotto utilizzando più database e riportato secondo la dichiarazione PRISMA. I termini di ricerca utilizzati erano “biossido di cloro” E “orale”, e sono stati inclusi solo gli studi randomizzati controllati (RCT). L’esito primario era l’alterazione dell’indice di placca (PI), mentre gli esiti secondari erano l’indice gengivale (IG) e la conta batterica. Per valutare il rischio di bias è stato utilizzato il Cochrane Risk of Bias Tool. L’analisi statistica dell’eterogeneità dei dati è stata eseguita utilizzando i test Q e I2.
Risultati: nelle banche dati sono stati trovati 364 articoli. Dopo il processo di screening, solo cinque RCT sono risultati idonei per la meta-analisi. L’eterogeneità dei dati era bassa. Non è stata riscontrata alcuna differenza statistica di efficacia tra il biossido di cloro e gli altri collutori efficaci su PI (0,720±0,119 vs. 0,745±0,131; intervalli di confidenza (IC) al 95%: 0,487-0,952 vs. 0,489-1,001, rispettivamente) e GI (0,712±0,130 vs. 0,745±0,131; IC al 95%: 0,457-0,967 vs. 0,489-1,001, rispettivamente) e sulla conta batterica.
Conclusioni: Il diossido di cloro riduce sia gli indici di placca e gengiva sia la carica batterica nel cavo orale in modo simile ad altri collutori usati abitualmente, ma le prove a sostegno di questo risultato sono molto limitate. Pertanto, sono necessari altri RCT su larga scala per ridurre il rischio di bias.
Inorg. Chimica. ACS PUB
Ana Ison, Ihab N. Odeh, y Dale W. Margerum
Sintesi
Viene studiata l’ossidazione a biossido di cloro della cisteina (CSH) in condizioni di pseudo-primo ordine (con eccesso di CSH) in soluzioni acquose tamponate, p[H+] 2,7-9,5 a 25,0 °C. I tassi di decadimento del biossido di cloro sono del primo ordine sia per ClO2 e CSH e aumentano rapidamente all’aumentare del pH. Il meccanismo proposto è un trasferimento di elettroni da CS- a ClO2 (1,03 × 108 M-1 s-1) con una rapida reazione successiva del radicale CS- e una seconda reazione di ClO2 per formare un addotto cisteinil-ClO.2 (CSOClO). Questo addotto altamente reattivo decade in due modi.
In soluzioni acide, si idrolizza a dare CSO2H (acido solfinico) e HOCl, che a loro volta reagiscono rapidamente per formare CSO3H (acido cisteico) e Cl-. Aumentando il pH, l’addotto (CSOClO) reagisce con CS- attraverso una seconda via per formare cistina (CSSC) e ione clorito (ClO2-). La stechiometria della reazione passa da 6 ClO2:5 CSH a basso pH a 2 ClO2:10 CSH ad alto pH. Ossidazione da parte di ClO2 dell’anione glutatione (GS-) è anch’esso rapido, con una costante di velocità del secondo ordine di 1,40 × 108 M-1 s-1 .
La reazione di ClO2 con CSSC è di 7 ordini di grandezza più lenta rispetto alla corrispondente reazione con l’anione cisteinile (CS-) a pH 6,7. Lo ione clorito reagisce con il CSH, tuttavia, a p[H+] 6,7, la velocità osservata di questa reazione è più lenta rispetto alla reazione ClO2/CSH di 6 ordini di grandezza. Lo ione clorito ossida il CSH riducendolo a HOCl, che a sua volta reagisce rapidamente con il CSH per formare Cl-. I prodotti di reazione sono CSSC e CSO3H con una distribuzione in funzione del pH simile a quella del ClO2/CSH.
M E Alvarez, R T O’Brien
Rivista di virologia medica
Sintesi
Il diossido di cloro e lo iodio hanno inattivato il poliovirus in modo più efficace a pH 10,0 che a pH 6,0. L’analisi di sedimentazione dei virus inattivati da biossido di cloro e iodio a pH 10,9 ha mostrato che l’RNA virale è stato separato dai capside, portando alla conversione dei virioni da strutture 156S a particelle 80S. Gli RNA rilasciati da virus inattivati con diossido di cloro e iodio sono stati cosedimentati con RNA virale 35S intatto. Sia il diossido di cloro che lo iodio hanno reagito con le proteine del capside del poliovirus e hanno modificato il pI da pH 7,0 a pH 5,8. Tuttavia, i meccanismi di inattivazione del poliovirus da parte del diossido di cloro e dello iodio sono risultati diversi.
Lo iodio ha inattivato i virus diminuendo la loro capacità di adsorbimento alle cellule HeLa, mentre i virus inattivati dal biossido di cloro hanno mostrato una minore incorporazione virale.[14C] uridina nel nuovo RNA virale. Abbiamo quindi concluso che il biossido di cloro ha inattivato il poliovirus reagendo con l’RNA virale e compromettendo la capacità del genoma virale di agire come modello per la sintesi di RNA.
Cinetica e meccanismo della disinfezione batterica mediante diossido di cloro
Società americana di microbiologia
Melvin A. Benarde, W. Brewster Snow, Vincent P. Olivieri, Burton Davidson
Sintesi
Vengono presentati i dati di sopravvivenza di un ceppo fecale di Escherichia coli esposto a tre concentrazioni di biossido di cloro a quattro temperature. L’equazione di reazione del primo ordine di Chick è generalizzata a uno pseudomodello del nono ordine. L’adattamento ai minimi quadrati non lineari dei dati di sopravvivenza al modello del nono ordine è stato eseguito su un computer analogico. I dati sono risultati seguire una cinetica di ordine frazionario rispetto alla concentrazione di sopravvivenza, con un’energia di attivazione apparente di 12.000 cal/mol. Gli esperimenti iniziali supportano la tesi che il meccanismo di morte del biossido di cloro sia dovuto all’interruzione della sintesi proteica.
Studio sulla resistenza dei coronavirus associati alla sindrome respiratoria acuta grave
Elsevier
Xin-Wei Wang a, Jin-Song Li b, Min Jin a, Bei Zhen b, Qing-Xin Kong a, Nong Song a, Wen-Jun Xiao b, Jing Yin a, Wei Wei b, Gui-Jie Wang b, Bing-yin Si b, Bao-Zhong Guo b, Chao Liu c, Guo-Rong Ou a, Min-Nian Wang b, Tong-Yu Fang d, Fu-Huan Chao a, Jun-Wen Li
Sintesi
In questo studio è stata osservata la persistenza del coronavirus associato alla sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV) nelle feci, nelle urine e nell’acqua. Inoltre, è stata studiata l’inattivazione del SARS-CoV nelle acque reflue con ipoclorito di sodio e diossido di cloro. Gli esperimenti in vitro hanno dimostrato che il virus può persistere solo per 2 giorni nelle acque reflue ospedaliere, nelle acque reflue domestiche e nell’acqua di rubinetto declorata, mentre per 3 giorni nelle feci, per 14 giorni nel PBS e per 17 giorni nelle urine a 20°C. Tuttavia, a 4 °C, il SARS-CoV può persistere per 14 giorni nelle acque reflue e per almeno 17 giorni nelle feci o nelle urine.
Il SARS-CoV è più sensibile ai disinfettanti rispetto all’Escherichia coli e al fago f2. Il cloro libero è risultato in grado di inattivare il SARS-CoV meglio del diossido di cloro. Un residuo di cloro libero superiore a 0,5 mg/L per il cloro o a 2,19 mg/L per il biossido di cloro nelle acque reflue garantisce la completa inattivazione del SARS-CoV, mentre non inattiva completamente l’E. coli e il fago f2.
Effetto protettivo del biossido di cloro a bassa concentrazione
Rivista di virologia generale
Norio Ogata1, Takashi Shibata1
SOMMARIO
L’infezione da virus influenzale è una delle principali cause di morbilità e mortalità umana. Tra gli esseri umani, questo virus si diffonde principalmente attraverso gli aerosol escreti dal sistema respiratorio. Gli attuali mezzi di prevenzione dell’infezione da virus influenzale non sono del tutto soddisfacenti a causa della loro limitata efficacia. Sono necessarie misure preventive sicure ed efficaci contro l’influenza pandemica. Abbiamo dimostrato che l’infezione dei topi indotta dall’aerosol del virus dell’influenza A è stata prevenuta dal gas diossido di cloro (ClO2) a una concentrazione estremamente bassa (inferiore al livello di esposizione a lungo termine consentito per l’uomo, cioè 0,1 p.p.m.).
I topi in gabbie semichiuse sono stati esposti contemporaneamente ad aerosol di virus dell’influenza A (1 LD50) e di gas ClO2 (0,03 p.p.m.) per 15 minuti. Tre giorni dopo l’esposizione, il titolo polmonare del virus (TCID50) era di 102,6±1,5 in cinque topi trattati con ClO2, mentre era 106,7±0,2 in cinque topi non trattati (P=0,003). La mortalità cumulativa dopo 16 giorni è stata di 0/10 topi trattati con ClO2 e 7/10 topi non trattati (P=0,002).
In esperimenti in vitro, il ClO2 denatura le proteine dell’involucro virale (emoagglutinina e neuraminidasi), indispensabili per l’infettività del virus, e abolisce l’infettività. In generale, concludiamo che il ClO2 è efficace nel prevenire l’infezione da virus influenzale indotta dall’aerosol nei topi, denaturando le proteine dell’involucro virale a una concentrazione ben al di sotto del livello di esposizione ammissibile per l’uomo. Pertanto, il gas ClO2 potrebbe essere utile come misura preventiva contro l’influenza nei luoghi di attività umana senza necessità di evacuazione.
Tendenze nelle bioscienze
Jing Cao, Yirong Shi, Min Wen, Yuanyuan Peng, Qiqi Miao, Xiaoning Liu, Mingbin Zheng, Tetsuya Asakawa, Hongzhou Lu
https://doi.org/10.5582/bst.2022.01495
Sintesi
Diossido di cloro (ClO2) è un disinfettante di alto livello sicuro e ampiamente utilizzato per la sterilizzazione. A causa delle limitazioni nella preparazione di una soluzione stabile, l’uso diretto di ClO2 nel corpo umano è limitata. L’irrigazione nasale è una terapia alternativa utilizzata per trattare le malattie infettive dell’apparato respiratorio. Questo studio riassume brevemente le evidenze disponibili in merito alla sicurezza/efficacia dell’uso diretto di ClO2 nel corpo umano, nonché l’approccio dell’irrigazione nasale per il trattamento della COVID-19.
Sulla base delle informazioni disponibili e di una sperimentazione preliminare che ha valutato in modo esaustivo l’efficacia e la sicurezza di ClO225-50 ppm è stato considerato un valore adeguato di ClO2 per l’irrigazione nasale per il trattamento della COVID-19. Questo risultato richiede ulteriori verifiche. Questo risultato richiede ulteriori verifiche. Irrigazione nasale con ClO2può essere considerata come una possibile terapia alternativa per il trattamento delle malattie infettive dell’apparato respiratorio, e in particolare della COVID-19.
Letteraturaeditori
Aparicio-Alonso M
Sintesi
La rigenerazione ottimale delle lesioni cutanee deve garantire la protezione dalle infezioni opportunistiche che possono ostacolare il processo di guarigione o aumentare il rischio di infezione. L’uso di antibiotici per prevenire le infezioni può, in alcuni casi, interferire con la rigenerazione dei tessuti e spesso fallisce a causa di ceppi batterici resistenti. Pertanto, è necessario ampliare l’arsenale di opzioni terapeutiche sicure ed efficaci disponibili. Qui documentiamo la prevenzione dell’infezione e la riparazione dei tessuti nelle lesioni cutanee con trattamenti a base di una soluzione di diossido di cloro.
Abbiamo documentato quattro casi, tra cui un’ustione addominale da agente chimico, un’ustione palpebrale da calore estremo, un’ulcerazione di un’estremità dovuta a insufficienza vascolare e un melanoma del cuoio capelluto. Tutte le lesioni sono state trattate topicamente con una soluzione di biossido di cloro e, se necessario, per via sistemica, secondo i protocolli precedentemente proposti. Tutti e quattro i pazienti hanno mostrato una rigenerazione dermica completa con risultati estetici, senza effetti collaterali e senza evidenza di effetti avversi o interazioni con i trattamenti concomitanti utilizzati. I risultati forniscono la prova che una soluzione topica o sistemica di diossido di cloro è sicura come trattamento antisettico per un’adeguata e rapida risoluzione delle lesioni cutanee.
Elservier
Laurent Schwartz a, Manuel Aparicio-Alonso b, Marc Henry c, Miroslav Radman d, Romain Attal e, Ashraf Bakkar f
https://doi.org/10.1016/j.freeradbiomed.2023.05.034
Sintesi
In precedenza abbiamo dimostrato che la maggior parte dei malattie presentano una forma di anabolismo a causa di un’interruzione mitocondriale: nel cancro, si forma una cellula figlia; nella malattia di Alzheimer, placche amiloidi; nell’infiammazione, nelle citochine e nel linfoquinas.
L’infezione da Covid-19 segue uno schema simile. Gli effetti a lungo termine includono il cambiamento redox e l’anabolismo cellulare derivante dal effetto Warburg e disfunzione mitocondriale. Questo anabolismo incessante porta al tempesta di citochine de citoquinas, stanchezza cronica, la infiammazione cronica o il malattie neurodegenerative. È stato dimostrato che farmaci come il acido lipoico e il blu di metilene migliorare l’attività mitocondriale, attenuare l’effetto Warburg e aumentare il catabolismo. Allo stesso modo, la combinazione di blu di metilene, diossido di cloro e l’acido lipoico possono contribuire a ridurre gli effetti a lungo termine di Covid-19 stimolando il catabolismo.
Panoramica grafica
Elservier
N. Hatanaka , B. Xu , M. Yasugi , H. Morino , H. Tagishi , T. Miura , T. Shibata , S. Yamasaki
Sintesi
Sfondo
Un nuovo coronavirus (SARS-CoV-2) è emerso bruscamente a Wuhan, in Cina, nel 2019 e si è diffuso rapidamente in tutto il mondo per causare la pandemia COVID-19.
Obiettivo
Per esaminare l’attività anti-SARS-CoV-2 del potente disinfettante Cleverin, il cui principale componente disinfettante è il biossido di cloro (ClO2); e confrontare i risultati con quelli dell’ipoclorito di sodio in presenza o assenza di siero fetale bovino (FBS) allo 0,5% o all’1,0%.
Metodi
I virus SARS-CoV-2 concentrati sono stati trattati con diverse concentrazioni di ClO2 e ipoclorito di sodio e la dose infettiva del 50% è stata calcolata in coltura tissutale per valutare l’attività antivirale di ciascuna sostanza chimica.
Resultados
Quando i virus SARS-CoV-2 sono stati trattati con 0,8ppm ClO2 o ipoclorito di sodio, il titolo virale è diminuito solo di 1 log10 TCID50/mL entro 3 minuti. Tuttavia, il titolo virale è diminuito di oltre 4 log10 TCID50/mL quando è stato trattato con 80 ppm di ciascuna sostanza chimica per 10 s, indipendentemente dalla presenza o dall’assenza di FBS. Si noti che il trattamento con 24 ppm di ClO2 iIn presenza di FBS allo 0,5% o all’1,0%, rispettivamente, più del 99,99% del SARS-CoV-2 è stato inattivato entro 10 s o il 99,99% del SARS-CoV-2 entro 1 minuto. Al contrario, l’ipoclorito di sodio a 24 ppm ha inattivato solo il 99% o il 90% del SARS-CoV-2 in 3 minuti in condizioni simili.
In particolare, ad eccezione del ClO2, lli altri componenti di Cleverin, come il clorito di sodio, il decaglicerolo monolaurato e il silicone, non hanno mostrato alcuna attività antivirale significativa.
Conclusione
Nel complesso, i risultati suggeriscono fortemente che, sebbene il ClO2 e ipoclorito di sodio sono potenti agenti antivirali in assenza di materia organica; in presenza di materia organica, ClO2 è un agente antivirale più potente contro la SARS-CoV-2 rispetto all’ipoclorito di sodio.
Trattamento con biossido di cloro Un totale di 1067 (93,96%) pazienti è stato dimesso dopo 15,87 giorni (95% CI: 15,35-16,39 giorni) di trattamento, 59 (5,19%) hanno abbandonato dopo 11,43 giorni (95% CI: 7,98-14,88 giorni) e 10 (0,93%) sono stati ricoverati in ospedale dopo 8,6 giorni (95% CI: 2,08-15,11 giorni) di trattamento, dove sono morti.
Laefficacia calcolata di ClO2era del 99,07%.ue del 99.07% (1.057 pazienti su 1.067 sopravvivono).
Del numero totale di pazienti, 77 (6,78%) hanno riportato effetti collaterali lievi e sporadici dopo l’ingestione di ClO2Cefalea (2,20%), diarrea (1,58%), gastrite (1,32%), vertigini (1,14%), nausea (1,05%), vomito (0,44%), rash (0,44%), mal di gola (0,26%), mialgia (0,18%), colite (0,18%), tachicardia (0,09%) e brividi (0,09%).
Sono stati trattati esclusivamente conCDS666 pazienti (58,63%), e 470 pazienti (41,37%) sono stati trattati contro COVID-19con cinque o più farmaci in aggiunta al CDS (Tabla S2).
La durata dei sintomi nei pazienti trattati con la sola CDS era inferiore rispetto a quelli trattati con più farmaci (95% CI: 2,77-3,75 giorni vs. 7,33-8,97 giorni, rispettivamente; Wilcoxon rank sum test, P<0.001).
A seconda del gravità della malattia e l’evoluzione dei pazienti, sono stati utilizzati protocolli diversi durante il trattamento. Novecentosessantuno (84,59%) pazienti hanno utilizzato il Protocolo C, 474 (41,72%) hanno usato il Protocolo F e 42 (3,70%) hanno utilizzato il Protocolo Y.
Il Protocolo C è stato utilizzato in modo estensivo nei pazienti lievi e moderati, la Protocolo F nei pazienti gravemente malati e la Protocolo Y è stato utilizzato principalmente come trattamento aggiuntivo nei casi più gravi. (Figura 1).
La dose media giornaliera utilizzato per trattare i pazienti con COVID-19 è stato di 1,41 mg/kg (IC 95%0,97-1,85 mg/kg), corrispondenti a 32,95 ml al giorno (IC 95%22,72-43,18 ml/giorno) per 15,87 giorni (IC 95%: 15,35-16,39 giorni).
Tuttavia, per ogni protocollo (C, F y Y), la dose e i giorni di assunzione variavano in base alla gravità della malattia (Tabella 3).
In generale, i pazienti sono stati trattati con le seguenti dosi e durata: Protocolo C (media: 20,16 ml al giorno [IC 95%: 18,94-21,37 ml/giorno] per 8,99 giorni [IC 95%: 8,46-9,52 giorni]), Protocolo F (media: 39,13 ml al giorno [IC 95%35,34-42,92 ml/die], 2,75 volte al giorno [35,34-42,92 ml/die], 2,75 volte al giorno [35,34-42,92 ml/die].IC 95%: 2,53-2,97 assunzioni/giorno] per 5,36 giorni [IC 95%4,74-5,98 giorni]); e Protocollo Y (media: 89,92 ml al giorno [IC 95%: 46,65-133,19 ml/giorno] per 1,77 giorni [IC 95%: 1,39-2,14 giorni] a 2,12 infusioni al giorno [IC 95%1,64-2,60 infusioni/giorno]).
Nove pazienti hanno effettuato gargarismi con una soluzione acquosa di 0.015% fatta con 5 ml de ClO2 in 100 ml di acqua in caso di mal di gola o congestione nasale.
Hubo diferencias en la duración del tratamiento (Kruskal-Wallis, x^2=30.42, df=2, P<0.001), la dose di ClO2 (Kruskal-Wallis, x^2=116.62, df=2, P<0.001) y el ClO2 por día (Kruskal-Wallis, x^2=72.20, df=2, P<0.001)tra pazienti con COVID-19 lievve, moderato o grave (Tabla 3).
La media ClO2 consumati dai pazienti durante l’intero trattamento è stato di 557,94 ml (95% CI: 390,19-725,66), ed era diverso per ogni gravità (lieve: 309,83-337,38 ml, moderato: 518,77-619,19 ml e grave: 733,67-828,79 ml; Kruskal-Wallis, x^2=52,05, df=2, P<0.001). La duración media estimada de los síntomas es de 2.82 (IC 95%: 1.16, 4.47, p<0,001) giorni in meno per ogni mg/kg di ClO2, ajustando por gravedad.
Benessere fisico generale I pazienti hanno iniziato il trattamento con una media di SpO2 del 86.05% (95% CI: 85,12-87,17%), aumentando l’ossigeno nel sangue ogni giorno di trattamento. In totale, 126 pazienti (101/251 [40 .24%] con sintomi gravi, 21/109[19 .27%] csu sintomi moderati e 4/776 [0 .51%] con sintomi lievi) utilizzati ossigeno supplementare (media: 5,77 litri al minuto [95% CI: 5,18-6,36 L/min] per 4,32 giorni [95% CI: 3,37-5,27 giorni]).
Tra i giorni 7-8 dall’inizio del trattamento, la Il 90% dei pazienti ha riportato un aumento della SpO2 oltre il 90%. e una settimana dopo sopra il 95%, con un tasso di SpO2=3,58ln(durata del trattamento) (Figura 2a).
I giorni per raggiungere il 90% SpO2 non differiva tra i pazienti che ricevevano ossigeno supplementare e quelli che non lo ricevevano (95% CI: 7,53-9,47 giorni, P=1,00); tuttavia, i pazienti che ricevevano l’ossigeno supplementare impiegavano quasi cinque giorni in meno per avere una SpO2 del 95% rispetto a coloro che non ne hanno fatto uso (95% CI: 12,53-14,47 giorni vs. 18,52-20,48 giorni, P=0,004).
La supplementazione di ossigeno è diminuita ad un tasso di -2,45ln(durata del trattamento) (Figura 2b). Inoltre, la durata e la quantità di ossigeno somministrato differivano in base alla gravità (Kruskal-Wallis, x^2=9,6382, df=2, P=0,008; x^2=16,89, df=2, P=0,002; rispettivamente).
Tutti i parametri dell’emogramma rientravano nei range di normalità prima e dopo il trattamento con ClO2. Tutti i pazienti, per i quali erano disponibili i metaboliti ematici, hanno iniziato il trattamento con livelli elevati di ferritina, proteina C reattiva, lattato deidrogenasi, alanina aminotransferasi, gamma-glutamil transferasi, glucosio, colesterolo totale e trigliceridi.
Dopo il consumo di ClO2, la maggior parte di questi parametri è scesa a valori fisiologici normali. Le eccezioni sono state la ferritina sierica, la proteina C-reattiva e la lattato deidrogenasi, che sono diminuite ma non hanno raggiunto i livelli normali durante la durata dello studio (vedi Figura 1).Tabla 4).
I giorni per raggiungere il 90% SpO2 non differiva tra i pazienti che avevano ricevuto l’ossigeno supplementare e quelli che non l’avevano ricevuto (95% CI: 7,53-9,47 giorni, P=1,00); tuttavia, i pazienti che avevano ricevuto l’ossigeno supplementare impiegavano quasi cinque giorni in meno per raggiungere una SpO2 del 95% en comparación con aquellos que no lo utilizaron (IC del 95%: 12.53-14.47 días vs. 18.52-20.48 días, P=0.004).
La supplementazione di ossigeno è diminuita ad un tasso di -2,45*ln (durata del trattamento) (Figura 2b). Además, la duración y la cantidad de oxígeno administrado diferían según la gravedad (Kruskal-Wallis, x^2=9,6382, df=2, P=0,008; x^2=16,89, df=2, P=0,002; respectivamente).
Tutti i parametri dell’emocromo completo rientravano nei range di normalità prima e dopo il trattamento con ClO2. Tutti i pazienti, per i quali erano disponibili i metaboliti ematici, hanno iniziato il trattamento con livelli elevati di ferritina, proteina C reattiva, lattato deidrogenasi, alanina aminotransferasi, gamma-glutamil transferasi, glucosio, colesterolo totale e trigliceridi.
Dopo il consumo di ClO2, la maggior parte di questi parametri è scesa a valori fisiologici normali. Le eccezioni sono state la ferritina sierica, la proteina C-reattiva e la lattato deidrogenasi, che sono diminuite ma non hanno raggiunto i livelli normali durante la durata dello studio (vedi Figura 1).Tabla 4).
Discussione Questo studio retrospettivo ha raccolto i dati di 1136 persone che hanno utilizzato un CDS come trattamento per la COVID-19.
Abbiamo riscontrato che il ClO2 è un trattamento sicuro ed efficace per i pazienti affetti da COVID-19, che, indipendentemente dalla gravità, ha ridotto i sintomi nel 99.03% di casi.
Le comorbidità, l’età e il sesso sono stati associati alla gravità della COVID-19 presentata dai pazienti (Appendice 1). Poiché l’effetto del ClO2 dipende non solo dalla loro concentrazione ma anche dal tempo di contatto. [19]I pazienti sono stati trattati con una CDS utilizzando diversi protocolli (che variavano per dose e intervalli di assunzione) in base alla gravità della malattia, con una dose media di 1,41 mg/kg al giorno (intervallo da 0,67 a 5,40 mg/kg/die). Inoltre, nove pazienti hanno riferito di aver fatto gargarismi con CDS allo 0,015%.
È stato proposto di disinfettare la bocca e l’orofaringe con risciacqui regolari con una soluzione microbica come il povidone-iodio. [29] o un CDS[17,19,30] di ridurre significativamente la carica virale nella bocca e nelle vie respiratorie superiori.
Le dosi di trattamento utilizzate in questo studio retrospettivo rientravano nei limiti di sicurezza riportati per l’uso umano. [7,31,32]. Inoltre, le dosi utilizzate erano inferiori al “Lowest Observed Adverse Effect Level” (LOAEL), ovvero otto volte inferiori alle dosi a cui si verificano gli effetti avversi e almeno 30 volte inferiori alla dose letale 50 (DL50=94 mg/kg; Organizzazione Mondiale della Sanità, 2002).
Assunzione orale diClO2 a concentrazioni di 5 mg/L per 12 settimane non ha dimostrato di avere effetti nocivi sull’uomo. [7,31]. Recentemente, è stato dimostrato che alla dose di 0,6 mg/kg, la ClO2ha un potenziale profilattico contro la COVID-19 senza causare effetti negativi moderati o gravi nella maggior parte dei pazienti; in quelli che hanno riportato effetti collaterali (1,12%), i sintomi erano lievi e sporadici.[33,34].
Inoltre, è stato dimostrato che la ClO2è un antimicrobico selettivo per le dimensioni e, a concentrazioni adeguate, può essere utilizzato negli animali e nell’uomo grazie alla sua incapacità di penetrare nei tessuti. [16,18,19].
Rispetto ad altri farmaci, i pazienti COVID-19 che hanno assunto ClO2 ha avuto un tempo di recupero più breve rispetto a quello riportato per altri trattamenti. È importante tenere presente che la durata dei sintomi in pazienti trattati esclusivamente con ClO2 è stata meno della metà rispetto ai pazienti trattati con più farmaci (3,26 giorni contro 8,15 giorni, rispettivamente).
L’uso concomitante di più farmaci è stato associato a un aumento della mortalità tra i pazienti maschi COVID-19 e a un aumento dei tassi di lesioni renali acute e di reazioni avverse ai farmaci. [35].
Si raccomanda di progettare studi clinici con un follow-up dettagliato per valutare l’effetto del biossido di cloro sui tempi di recupero e le sue interazioni con altri farmaci.
In questo studio, il 6,78% ha riportato lievi effetti collaterali transitori in seguito all’ingestione di CDS, tra cui cefalea, diarrea, gastrite e vertigini, simili a quelli riportati in uno studio precedente.[34]. In questi 77 pazienti, la dose è stata dimezzata subito dopo la comparsa dei sintomi. Successivamente, è stato effettuato un aumento graduale fino al raggiungimento della dose di trattamento.
Dopo questo aggiustamento, nessun paziente ha più riportato reazioni avverse. I pazienti trattati con CDS per via endovenosa non hanno riportato effetti collaterali. I nostri risultati mostrano che il ClO2 alla dose utilizzata è sicuro e non ha effetti collaterali gravi, anche se usato a dosi più elevate. Anche gli esami del sangue confermano l’assenza di effetti avversi, poiché la maggior parte dei parametri misurati sono risultati nella norma dopo il trattamento.
Anche gli esami del sangue confermano l’assenza di effetti avversi, poiché la maggior parte dei parametri misurati sono risultati nella norma dopo il trattamento. Tuttavia, questi analiti erano più bassi rispetto all’esordio della malattia. Inoltre, gli enzimi epatici, il glucosio, il colesterolo totale e i trigliceridi erano più bassi alla fine del trattamento.
La percentuale di pazienti trattati con CDS che sono stati dimessi (99,03%) è stata superiore a quella riportata in altri studi (tra l’85% e il 92,3%; Beigel 2020; Heras 2021; Rajter 2021). In questo senso, il nostro studio retrospettivo giustifica studi di coorte prospettici o studi randomizzati controllati in cieco per confrontare adeguatamente l’effetto della ClO2 con quello di altri farmaci.
A causa delle limitate evidenze pubblicate sulla ClO2 come trattamento alternativo nell’uomo, la conduzione di tali studi in un contesto controllato è urgente, rilevante e necessaria, soprattutto se si considera che nel nostro studio la durata media dei sintomi nei pazienti trattati con ClO2 è stato di 4,84 giorni; quasi 9 giorni in meno rispetto alla media nazionale. [36-38], y más de 20 días menos que el tiempo promedio de recuperación de los pacientes en India, un país con condiciones socioeconómicas y una estructura demográfica similar a México [39]. Inoltre, il 92,01% dei pazienti del nostro studio è guarito prima del 10° giorno di trattamento, mentre nello studio citato in precedenza solo il 4% è guarito entro lo stesso tempo..
Anche il tempo di recupero è stato inferiore a quello dei pazienti in Belgio, Hong Kong e Regno Unito, dove sono stati ricoverati rispettivamente per 5,9 giorni, 4,41 giorni e 5,14 giorni. [40,41]In Canada e in Brasile i tempi di recupero si avvicinano ai 14 giorni, mentre in Giappone il periodo medio è inferiore a 14 giorni. [38]. Un’ampia meta-analisi (comprendente 25 paesi) ha rivelato che il tempo di recupero nei pazienti con COVID-19 variava da 5 a 29 giorni [6], il che implica che l’uso di ClO2 potrebbe ridurre significativamente la durata dei sintomi nei pazienti con COIVD-19, anche in quelli con sintomi gravi.
I pazienti hanno iniziato il trattamento con una media di SpO2 dell’86,05%, una condizione nota come ipossia grave. [23]; 129 pazienti hanno ricevuto una media di 5,77 litri al minuto di ossigeno per 4,32 giorni. Dopo una settimana di consumo di ClO2, Il 90% dei pazienti presentava un’ipossia moderata (SpO2 tra il 90% e il 94%), e due settimane dopo i pazienti erano liberi dall’ipossia.
È interessante notare che la soglia del 90% di SpO2 è stata raggiunta sia nei pazienti trattati con ossigeno che in quelli non trattati con ossigeno nei primi sette giorni di trattamento. Tuttavia, i pazienti in condizioni critiche senza integrazione di ossigeno hanno impiegato quasi cinque giorni in più per raggiungere uno stato di ossigenazione. SpO2 oltre il 95% in più rispetto a coloro che non lo hanno utilizzato.
Fin dalla prima assunzione di CDS, si è registrato un aumento dei livelli di ossigeno nel sangue dei pazienti, che migliora la risposta fisiologica e riduce l’ansia del paziente per l’ipossia. [42]Tuttavia, l’integrazione di ossigeno era essenziale, soprattutto nei pazienti con malattie gravi, in quanto contribuiva ad accelerare il recupero dei malati. Ulteriori studi dovrebbero essere condotti per comprendere il meccanismo con cui la ClO2migliora la concentrazione di ossigeno nel sangue.
Uno dei principali benefici del trattamento conClO2 è che i pazienti possono essere curati a casa senza dover essere ricoverati. In questo modo si evita l’insorgere di infezioni batteriche o fungine comuni nell’unità di terapia intensiva (media del 40,7%), che sono state associate in modo significativo alla morte (OR 2,7, 95% CI 1,2-5,9, P=0,015). [43-58]. Il trattamento domiciliare aumenta le possibilità di sopravvivenza dei pazienti ed evita inoltre il collasso dei sistemi sanitari, soprattutto nei Paesi a basso e medio reddito [6], come il Messico. Il trattamento COVID-19 genera costi significativi negli ospedali pubblici ed è molto costoso in quelli privati, per cui gran parte della popolazione non può accedere alle cure private.
Limitazioni: Pur essendo entusiasmante, siamo consapevoli che il nostro studio presenta alcuni limiti. Il primo è che si tratta di uno studio osservazionale retrospettivo, il che significa che non è possibile stabilire un’evidenza conclusiva sull’efficacia del ClO2 perché potevamo utilizzare solo informazioni provenienti dalle cartelle cliniche dei pazienti e non avevamo alcun controllo sulle variabili dello studio. In secondo luogo, esiste un potenziale pregiudizio di disinformazione perché i parenti o i pazienti forniscono le informazioni iniziali e cliniche. In terzo luogo, non è stato possibile stabilire con certezza che tutti i pazienti fossero affetti da COVID-19 perché non sono stati eseguiti esami diagnostici per tutti i pazienti.
Tuttavia, il 72,30% dei pazienti sottoposti a test anticorpale aveva sviluppato IgG o IgM contro il SAR-CoV-2. In quarto luogo, a causa della mancanza di informazioni aggiuntive, l’interpretazione dei nostri risultati potrebbe essere almeno in parte confusa (ad esempio, differenze nelle abitudini alimentari, nella corretta aderenza al trattamento e nella qualità dellal ClO2). Queste e altre variabili dovrebbero essere prese in considerazione negli studi futuri.
Conclusione
Questo è il primo studio che esamina gli effetti avversi e i benefici di una soluzione di biossido di cloro come trattamento alternativo per la COVID-19. Gli effetti collaterali del consumo di biossido di cloro sono rari: il 6,78% dei pazienti ha riportato effetti collaterali, che sono stati lievi, transitori e non pericolosi per la vita.
Gli esami del sangue non hanno rivelato cambiamenti sistemici dopo l’assunzione di biossido di cloro; inoltre, diversi parametri ematici inizialmente elevati sono diminuiti e diventati normali dopo il trattamento con biossido di cloro. Fin dalla prima assunzione, il biossido di cloro migliora la concentrazione di ossigeno nel sangue, migliorando la risposta fisiologica.
I pazienti trattati con il solo biossido di cloro hanno avuto meno giorni con sintomi rispetto a quelli trattati con più farmaci. Il 99,07% dei pazienti trattati è stato dimesso senza problemi di salute. I nostri risultati indicano che, se usato correttamente, il biossido di cloro come soluzione è sicuro per il consumo umano alla concentrazione e al dosaggio appropriati. Questo studio dimostra un alto livello di sicurezza e di efficacia del biossido di cloro nel trattamento della COVID-19.
Questi risultati giustificano l’esecuzione di studi randomizzati e controllati per valutarne l’efficacia contro la SARS-CoV-2. Una sperimentazione di questo tipo potrebbe aprire la strada a ulteriori ricerche sull’uso potenziale di nuovi composti per risolvere problemi di salute pubblica attuali e futuri, che è poi l’obiettivo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e di altre autorità sanitarie.
Altre prove (dal Dr. Pedro Chaves): paziente malato critico intubato con Covid 19
Radiografia polmonare prima e dopo, a sinistra si vedono chiaramente l’ostruzione e la fibrosi. A destra, riduzione della fibrosi e chiaro recupero del polmone.